不要仗着政府没钱 就光膀子横着走路
贵州六盘水市女企业家马艺珈伊，向水城区政府讨要工程款，以涉嫌寻衅滋事被刑事拘留。
以同样理由被抓的，还有为她代理的律师和助理10余人。
面对汹汹舆情，当地政府指称“报道失实”，说是所欠款项目前已支付89.82%。
这不仅未能平复舆情，反而招致更大的质疑声浪，并开始引发舆情次生灾害。
我更为在意的，是当地政府的态度。官方通报满篇尽是对“债主”的指责，至于己方责任和问题，未有一句提及。
这自说自话的姿态，分明透着一种睥睨：都是当事人在瞎闹腾，都是媒体在瞎报道，都是不明真相的群众在瞎起哄。
就该事件，这两天的舆论场上，也有设身处地为当地政府着想的声音。
比如有人说，包括六盘水市在内的一些地方政府，显性和隐形的债务沉重，不拖欠工程款，你当水城区的书记区长试试？
“打摆子”症状依旧的胡锡进，也就此发文表示，“现在有少数地方连公务员的工资都拖欠，如果还有欠民营企业的款项，拿什么还？”
这种体己话，估计水城区及其他不少地方的官员，会引起强烈共鸣，都要被感动哭了。
这类混账话，貌似不乏道理，却半点经不起推敲。
以水城区为例，政府债务压顶固然是事实，但财政困难局面，是这位女企业家造成的什么？
恰恰是一地官员为了追求所谓政绩，不切实际、不顾财力、不计后果，全凭个人意志，盲目铺摊子、加杠杆、上项目所致。
政府过度举债造成的恶果，凭什么由作为受害方的企业无限期承担？
你解不解放思想，经济回不回暖，那是另外一个层面的问题。你若是思想不解放，经济不回暖，这欠债就可以不管不顾了么？
“欠债还钱，天经地义”。抛开晦涩的学究式定义，这句俗语经常使用的场景下，大概率是合理合法的，适用于描述相应场景的法律关系。
包括水城区，即便欠钱是前任官员的行为，只要钱是以政府的名义欠的，其作为一级政府的法定代表人，就有责任对政府部门的民事行为承担法律后果。
就连中世纪某时期英国王室举行宴会，因自家的餐具不够高档，要借大臣更好的餐具应付场面，用毕也要还的。
哪怕是王室，也不能因为地位至尊，而冒犯人类社会生活的公理。
没有任何法律规定，我们的各级政府，可以是“诚实而不幸的欠款人”，其未清偿债务可以免除。
除非某地政府敢于公开承认，其不再是人民的政府，宣告政府的信誉已经破产。
前两天，我在《必须大声疾呼：清除匪患，重振民企》一文中谈到，地方政府对于各种欠债，除了水城区式的以刑化债，还有以拖化债、以吓化债、以讼化债。
每一种类型，都有真实离奇的故事，成为这个时代的三言二拍。
这些摆不上台面的化债方式，其背后的逻辑便是：政府没钱。
仿佛仗着政府没钱，就可以光膀子横着走路了，就要放刁耍泼，对主张债权者动不动就抓就判。
事实上，被拖欠账款的企业，也都知道政府时下没钱，未必指望政府马上清偿债务。
西部某省一个民营企业，与政府签订协议，垫资三亿多元修建沿黄公路。路修好了，却迟迟拿不到钱。
这家企业负责人谈到，不可能逼着政府一夜间生出钱来，只希望政府开会出个正式纪要，载明欠款数额和偿还计划即可，免得政府换届后无人认账。
就是这样合情合理的要求，也被当地政府一再拒绝。
包括招商引资欠债、行政不作为乱作为欠债，仔细考察官员横着走路的地方，无不是狭隘的、草莽形态的革命意识在作怪。
这种意识大部分时候，不会见诸公文而行于天下。
发生在水城区的事情，具有风向标意义。倘若该地政府横着走路要走到底，就意味着一个债权人坐牢的时代已经到来。
这势必导致政府欠债的经济负资产，在转化为政商关系负资产后，升化为政治负资产。
到了那个地步，社会就彻底崩坏了。
