曾几何时，独裁者特意炫耀"与华莱士谈笑风生"
"拜习会"之后，拜登回答记者提问表示，习近平（依然）"是一个独裁者"。
时评作家长平认为，独裁者的存在及其对全球舞台的觊觎，正是"拜习会"谈论的所有问题的根本原因。
长平评论文章：在举世瞩目的旧金山"拜习会"（11月15日）结束之后的记者会上，美国总统拜登被问到，他是否依然认为习近平是独裁者？
拜登并没有被难倒，立即回答说："他是一个独裁者，毕竟他掌控着一个共产党国家。他们的政府形式和我们的完全不同。"
在我看来，这个提问和回答的重要性，并不亚于这场记者会上的其他内容。或者说，"他是个独裁者"是不应该被隐藏的所有问题的前提条件。
提问中有"依然"二字，是因为拜登在今年6月称习近平为"独裁者"，引发了轩然大波。
当时，他在谈到令本已紧张的中美关系陷入冰点的"间谍气球"事件时说，习近平不知道气球在哪里，"这对独裁者们来说尤其尴尬，他们不知道发生了什么"。
独裁者被称为"独裁者"，这要在过去或者别的国家，可能也就听之任之了。但是，如今中国的独裁有些独特，外交部发言人抗议说："这些言论完全违背事实，严重违反外交礼仪，严重损害中国的政治声誉。"
9月，德国外交部长贝尔博克接受媒体采访时，就俄罗斯入侵乌克兰战争说，"如果普京赢得这场战争，这对世界上其他独裁者，例如中国的习近平主席来说，将是一个什么样的信号？因此，乌克兰必须赢得这场战争，自由和民主必须获胜。"作为"当事独裁者"的普京并没有专门为这个称呼生气，但是被列入"其他独裁者"的习近平生气了。中国外交部发言人进行了同样的抗议，而且该部还为此召见了德国驻华大使傅融（Patricia Flor）。
曾几何时，独裁者"与华莱士谈笑风生"
无论是中文还是英文，"独裁者"（Dictator）这个词并不难理解，指的就是拥有国家绝对最高权力的领导人。在中共的公开文件和舆论宣传中，对习近平的权力描述完全符合这个定义："定于一尊"、"绝对忠诚"、"核心意识"、"看齐意识"等等，可以说是有过之而无不及。
媒体和学界通常认为，习近平是毛泽东以后掌握权力最多的中国领导人。事实上，从实际控制的范围和权力的稳定性来说，习近平的权力在很多方面都超过了毛泽东。在毛泽东时代，刘少奇、彭德怀、林彪和邓小平等人或多或少地对毛泽东的权力构成了威胁。在今天，类似的威胁并不存在。维稳体制的建立、数字化监控技术的应用和经济全球化，让独裁者的权力变得更加方便，甚至走出国界，"为世界指明方向"。
无论是政府官员，还是媒体和学界，称斯大林、毛泽东、普京、金正恩等专制国家领导人为"独裁者"，十分常见。德国政府文件中，也称共产党统治的东德为专制政体（Dictatorship），昂纳克为独裁者。美国知名电视节目主持人华莱士（Mike Wallace）在采访江泽民的时候，也反复称他为"独裁者"。江泽民虽然在回答中略作辩解，但并没有因此生气，而且事后还得意地炫耀跟"与华莱士谈笑风生"。
称一个独裁者为"独裁者"如何成为外交事件？
称一个独裁者为"独裁者"会成为外交事件，这本身就证明"他是一个独裁者"。不仅如此，独裁者的权力还超越了国界，意欲将全世界都管起来。很多人认为，中国外交部"管"的只是拜登和贝尔博克等政治人物的嘴，要求他们"尊重外交礼节"。
其实并非如此，中国通过各种压力，早已经让西方学界和媒体变得乖巧，避免使用可能让中国政府不高兴的术语，还自我安慰是"客观"和"专业"。比如，用"总统"称呼总书记和国家主席，让读者感觉和民主选举的领导人一样具有合法性；用"议会（议员）"称呼全国人大（人大代表），而不管两种机制的运作模式完全不同；用"执政党"来称呼独裁政党，而不管根本没有"在野党"……
独裁者的存在及其对全球舞台的觊觎，正是"拜习会"谈论的所有问题的根本原因。因为"依然"独裁，这些问题都不会得到实质性的改变。跟过去一样，"会谈"只是"敌进我退"的一个战术。跟过去一样，在这个循环中，独裁者将会变得更加强大。
（ 注：本文原标题为《他（依然）是一个独裁者》。）
