中美之间的战争还能避免吗？

       近一个月以来，美国国会要员先后两次到访台湾，中国军方则加强了围绕台湾的"多军兵种联合战备警巡和实战化演练"。日趋紧张的台海局势，会引发中美两大国间的军事冲突吗？

　　《法兰克福汇报》发表长篇文章指出，多年来，西方舆论一直在关注中国同西方阵营间的所谓"制度竞争"，但中美两国间爆发军事冲突的可能性却显然没有得到应有的重视。这篇题为《战争还能避免吗？》的文章写道：

　　（这种制度之争）对于战争与和平的问题又意味着什么呢？迄今为止，人们总是不假思索的给出这样的答案，即令人信服的军事威慑、佐以对中国野心的阻遏及限制是阻止战争爆发的最有效方式。这也是拜登中国战略的核心要点。根据这一战略，美国正在努力同中国的各个邻国建立盟友关系。但是，仅凭这一战略，而没有一个像古巴危机和冷战期间同苏联之间建立起的那种制度化的避免战争机制，那么中长期内，战争与和平的问题，就只能由强权政治或自认为强悍的政权来决定了。也正因为如此，美国总统拜登才在去年表示，中美两国之间需要建立一个防护栏，用他本人的话说就是建立一个‘合乎常理的护栏’（ common-sense guardrails）

　　目前台湾海峡的紧张局势，恰恰充分显示了建立这种防护栏的紧迫性。澳大利亚前总理陆克文（ Kevin Rudd）在其新著《可以避免的战争》 （The Avoidable War）一书中使用了'战略性丛林法则'说法，他认为，当前的中美关系建立在双方相互高度不信任的基础之上。无论是华盛顿，还是北京，他们所关心的问题已经不再是如何避免冲突，而是冲突何时会发生，以及会在何种情况下发生。

　　文章写道，目前在纽约担任"亚洲协会"主席的陆克文是一位名副其实的"中国通"，他有在中国、台湾和美国的生活经历，而出任澳大利亚总理的经历又是他深谙中美政治高层的运作模式。因此，陆克文有关中美应建立"有控制的战略竞争框架"的建议，就更有其借鉴价值。文章最后写道：

　　无论如何，相关呼吁的严肃性是不容置疑的，毕竟局势已经非常严峻。德国外交部也在起草一份新的对华战略，一般认为，如何减少对中国的经济和技术依赖，以及全球民主政体在对华战略上的团结一致，将是新版对华战略的核心内容。欧洲作为军事上依赖美国的小伙伴，虽然对中美关系的走向没有决策权，但中长期内，欧洲却无法回避一个问题，那就是如何营造一个能让制度、利益和价值观截然不同的中美两个超级大国共存的世界秩序。价值观导向的外交政策的可信度也与此密切相关。那种认为同制度性对手兵戎相见就可以使民主变得更加强大的想法是非常危险的。事实也许恰恰相反，民主制度越牢固、越具有反思能力、越自信，赢得制度竞争的机会也就越大，而且还不需要战争。