观点：滚回你自己的国家去
令人不安的问候语
前几日，看到非死不可（Facebook）一则消息：【在XXX学区董事会上，我作为一个普通华人家长发言，结果有人在背后喊：“go back to where you come from." 有关事件的Facebook链接请参见：
https://www.facebook.com/groups/229478587482042/permalink/536558333440731/】
无独有偶，今天又看到一篇报道：【华裔女子被骂“滚回中国”拍下视频反被抢走手机http://news.sina.com.cn/o/2018-08-01/doc-ihhacrce9378435.shtml】
华人在美国生存不容易，与在国内相比，争取到一些，失去也很多。感情往往是脆脆滴，听到“老美”这样的亲切问候，往往备受打击，心力憔悴，感到伤害很大。所以今天，我就来聊聊这个现象。
左派右派希婆川普，谁为问候语负责？
川普总统自入阁以来，加强法治和移民管理，同时执政理念倾向恢复美国传统，这让很多少数族裔，包括华裔感到不安。发生这样的现象，难免联想到美国社会倒退，白人至上主义和种族主义会甚嚣尘上。所以，绝大多数华裔听到这样的问候，都会条件反射般地认为，是白人男性种族主义发作啦！
事实上，此“问候”由来已久，与川普毛关系没有！
人类本身就是充满罪性与狭隘的，当自己生活的不如意归罪他人，是再正常不过的行为了。心胸狭隘鼠目寸光的人哪里都有。我也被如此问候过：那是七八年前在美国南方，我在路上开车要一位胡子拉碴开着四面楼房的破车的白垃圾，开车不守规矩我没有迁就他，他便伸头出来要我 go back to your own country（滚回我自己的国家），我也没客气，伸出手来向四周一指，告诉他：“Did you see? This IS my country! （你睁眼看看，这就是我的国家！）”。
而且，不要以为自己被如此问候，因为自己是华人、黄种人。事实上，白人，甚至是纯正的英国人也照样被问候！本文开头我提到的那个非死不可的链接，如果你打开，就会发现这样一个Andy Taylor网友的回复（见截图）：他是一位12年前移民美国，至今仍旧带着英国口音的人，照样被骂滚回自己老家！所以，千万别“贪天过为己有”，主动捡骂，自我矮化，或者因此仇恨美国社会。这是一个移民国家，所有人都是移民（根据人类学研究，北美原著民也是很多万年前经过白令海峡“腿着”移民过来滴！），每天出门就可以看到不同的肤色的人，出现这样的事件实在不是什么新鲜事儿。
由于美国主流媒体都是左派把握，所以很多妖魔化保守主义者的信息得以传播。一个突出观点是，保守主义者是仇外的（Xenophobia）、偏执狭隘的（bigotry）和种族主义者（racists）。所以一遇到这样的事情，往往多数华人会认为问候者一定是右派，且更可能是白人、男性。
但事实往往恰恰相反：前面所提到的，最近发生的两例，攻击者都是女性。进而，非死不可说的那件，攻击者应该是左派，反对华人带有保守主义倾向的观点；地铁那件，攻击者是黑女。
可见，见识短、脾气大；脑子笨、修养差的人哪里都有。此问候语不是右派的专利，更归不到川普总统头上。自己要心胸开放，不可先入为主，认定种族偏见主要存在于右派白人男性，更不能让我它主要是针对华人的。
你若被问候了如何回应？
话说回来，在这块自由的土地上被小人无端问候还是有些憋气。更重要的是，回击这样的挑衅行为应该的、正当的。每个人都可以自己想出适合自己的方式回击。我这里也推荐一些回击方式，希望总有一款适合您：
我刚刚提到的，自己的回击，是已经成为美国公民者的最直截了当的回击：“This is my country!” solid response! 稳准狠。
如果您是绿卡持有者，或者其他合法移民，都可以略加变通：“This is where my home is!”
甚至进一步：“This is my home, I pay taxes, do you?”
幽默些，比如，我住在芝加哥，被问候“go back to where you are from!” 时，反问：“Chicago?”
更幽默些，被问候后，真诚地说"OK OK"，然后原地转动一周，反问"I'm here! Now what?"
也可以进一步反击："Funny, you don't LOOK native American." （你也是移民嘛，有资格和我装蒜？）
或者以友好感动对方："Pleasure meeting you. Have a nice day" （往往对看上去缺乏教养者效果不佳）
若希望教育对方，可以更耐心些："Came here legally, pay my taxes, and I’m now a proud citizen of the United States!"
绵里藏针：“I’m an American citizen, who are you?”
更挑衅些：“I’m an American citizen, can you show me your birth certificate?”（记得奥巴马出生证的争议么？）
正告对方：“I’m a patriotic American citizen and I embrace freedom and Americanvalues as much as anyone else!”
…………
但我要强调的是，美国是法治社会，法律对任何形式的种族偏见和歧视行为都是零容忍。如果你感到事态严重，比如像本文开头所提到的两个例子，完全可以诉诸法律。还要明白，绝大多数美国人对移民友好，反对种族歧视和偏见。他们会支持你，帮你作证，主持公义。遇到不公，讲出来，采取行动，不仅必要，而且会得到善果。你可以点击本文开始时提供的那个华人非死不可的聊天记录，有很多美国当地人愿意帮助。
华人要做什么？
美国法律明确禁止种族主义，绝大多数美国人也小心翼翼不去冒犯他人。但由于发展太快、族裔太多，之间差异太大，左派以政治目的（选票）为动机所做多元化努力，让少数族裔不再努力融入主流，学习接受主流文化与价值，实际上削弱了美国主流文化。而任何一个其他支流文化也都无法主导社会，于是产生混乱，族裔间张力增加。左派民主党看上去是帮助少数，但实际上阻挡了少数族裔的进步（黑人民权运动五十多年来生活状况越来越糟），也让持守美国传统的民众更加低看。
在实际、切身利益方面，无论是税收，治安，还是子女就学，华人的诉求和保守的共和党，以及美国传统价值观下的保守派民众几乎一致。而共和党主张不分种族肤色，以能力品行来奖赏每个人。这样就会促进少数族裔的进步，向主流价值观靠拢，社会的张力就没有那么大，显然对少数族裔的好处是大大的。
华人大概是最有希望向美国主流价值观靠近的少数族裔。而一旦我们接受的主流价值观，也就意味着，这样的价值观不是白人专有，种族主义不攻自破。
“滚回中国”这样的问候语不可怕，可怕的是华人自己长期游离在主流价值观之外，不断与后者发生碰撞，整天陷入“独在异乡为异客”的顾影自怜中。
