修宪党内遇阻!习三中全会进场方式罕见

看中国 2018-03-03 16:31+-

修宪党内遇阻!习三中全会进场方式罕见

  北京当局取消任期限制的修宪建议,掀起舆论大波,路透社发文指,修宪建议在二中全会上确有阻力;当局三中全会前发布取消任期限制消息,就是要强度关山。外界关注到,在权斗激烈之际,习近平步入三中全会会场的方式异常突出,一个人远远甩开其他常委。

  2月25日,中共新华社发布了中共中央关于修宪的建议,其中取消国家主席任期限制这一条,引发舆论争议,其发布的时间恰好在三中全会召开的前一天。

  评论人胡平3月2日发表评论文章质疑说,取消国家主席任期限制的建议获通过,并非是二中全会,因为1月19日发布的二中全会公报上并没有提到这件事。

  胡平认为,修宪建议也不是在三中全会通过的,因为三中全会还没开,三中全会要第二天——2月26日才开。这个修宪建议的落款日期是1月26日,但这一天并没有召开中央全会,也没有召开政治局会议。

  文章认为,据2月28日路透社发表的题为“习近平取消任期限制扩张权力”的文章揭示,接近中共高官的消息来源说,关于取消国家主席任期限制的修宪建议,是在二中全会上讨论的,但在二中全会上有不同的声音,僵持不下,因此要提前召开三中全会(按例三中全会是在秋天召开)。

  该消息来源还确认,取消任期限制的修宪建议是在2月25日,也就是三中全会召开的前一天公布的,其目的就是强度关山。

  评论人陈破空此前也发表观点认为,习近平在中共高层权力遇到重大阻碍,因此紧急召开三中全会。这样对习有利,因为中共十九大前的党代表也是习亲自筛选的。

  陈破空说,废除国家主席、副主席任期是非常大的事,照理来说如果是1月19日的二中全会就通过的话,应该在当时就与公报一起发表,但当时只有很抽象地提到要修宪。

  他认为,很显然这项提议是二中全会时没达成共识、出现分岐,会议结束后又单个要求中央委员表态,才会在1月26日完成这份文件。

  至于为何会选在三中全会前公布?陈破空认为,这说明中共党内的斗争非比寻常,因此习近平才会选择先声夺人,把话说死,并要求“人人过关、人人表态”,不让三中全会再出现变数。

  华盛顿智库卡内基国际和平基金会副总裁包道格(Douglas Paal),在接受采访时分析认为,看起来习近平想延期执政的意图遇到了一些阻力,但还不清楚这个阻力有多大。

  前美国驻华大使芮效俭(J.Stapleton Roy)也认为,习近平有关取消国家主席任期限制的提议在党内有阻力。所以习需要举行另外一次全会,再次提出了这样一个问题,即中共领导人之间对于如何处理某些问题存在严重的分歧。

  历史学者章立凡也表示,可能因为体制内没有通过,二中全会和三中全会之间可能又发生了一些事情,比方说安邦集团董事长吴小晖被公诉和国务院大秘杨晶被撤职,都是用来分别震慑太子党和团派,扫除障碍。

  香港岭南大学国际事务教授张泊汇说,修宪破除任期限制将让习近平拥有更大的权力,并将遏制任何残留的针对他的统治的阻力。因为,“一旦人们知道他将掌权多少多少年,那将加强他的权力,激励每个人加入他的阵营。”

  中共十九届三中全会此前于2月26日至2月28日间举行。

  北京一位要求匿名的学者披露,习近平步入三中全会会场的方式与过往比有些异常。

  该北京学者表示:“三中全会是习近平一个人先走进会场的,全体起立为他鼓掌,他坐下后,等掌声平息下来,李克强才带着那6个(中共)常委鱼贯走进来,分坐在他的两边。三中全会已经非常明确,他就是党内的绝对老大,其余6个(中共)常委决不能和他比肩。”

  观察过往七常委进场,身为总书记的习近平都会率先进场,并稍远离其他政治局常委会成员,不过等习坐下,其他人才进场的情形就确实极为少见。

  • 最新评论
  • 鄙视五毛

    “绝对的权力产生绝对的腐败”,这是共产党自己也说的话。现在是习近平包子要拥有绝对的权力。不能破坏党内规矩,这是包子袁二自己说的话。现在是包子在破坏邓小平定下的党内规矩。拿下薄熙来周永康徐才厚郭伯雄令计划阴谋家野心家,现在看来,他包子才是最大的野心家阴谋家!

    屏蔽
  • 鄙视五毛

    楼下的之见胡说八道。克林顿的性丑闻发生于第二任期间曝光。他老婆两次参选,第一次在党内选举时败给奥巴马,第二次在大选中普遍看好的情况下意外拜给川普,说明美国选民的选择才是关键。中国如果有普选,那么就是没有连任限制也无妨,就是习近平的夫人、女儿将来想从政竞选主席也无妨。没有选举,就别装什么人民民主!楼下之见五毛狗特务闭嘴!

    屏蔽
  • 之见

    世界上有几个国家限制领导人的年龄?美国的川普70岁当选,菲律宾的杜特尔特到任期结束时就77岁了。各国对国家领导人任期限制的规定也大不相同,德国女总理默科尔连任了多少届了?美国虽说限制总统连任不超过两届,却允许老布什换成小布什、弟弟换成哥哥,道德败坏的克林顿也照样连任,还差一点夫妇轮流坐庄,这不是以家族统治绕过个人任期限制是什么?偌大美国,难道真地就找不出比布什家族、克林顿家族更合适的总统人选了吗?再愚钝的人也能看出美国这种所谓的民主选举制度有名无实。

    屏蔽
  • 之见

    显然,年龄限制、任期限制都不是防止政治腐败的最佳选择,而是政治过程不完善时打补丁的临时措施。不相信选举产生的领导人,才要在选举制度之外,再添加人为的领导人年龄与任期限制。当初邓小平在推出领导人年龄任期限制的同时,添设掌握生杀大权的中央顾问委员会,垂帘听政,足可见他对自己推出的接班人制度,心里也是没有把握的。年纪已经到了应该托付后事的时刻,不得已而为之,并非深谋远虑的结果。如今没有了中央顾问委员会,还要彻底解决党内老人干政的问题,重新审视领导人年龄任期限制,本无可厚非。要想彻底解决领导人接班换代的问题,必须从改革机构、完善制度、贯彻执行、有效监督入手。仅凭年龄任期限制解决不了问题,利少弊多。

    屏蔽
  • 之见

    实际上,就中国领导人制度而言,终身制是个伪问题,中国从来没有成文的领导人终身制。真实的问题是中国社会的人治传统,有制度也不管用,个人可以凌驾于制度之上,制度也就成了摆设。中共人治的特点,一靠分散权力,二靠垂帘听政。一件事好几个部门管,哪个部门说了都不算,最后是垂帘听政的老板说了算。毛泽东、邓小平、江泽民,都是人治的能手,恋权不放,退而不休,幕后干政,影响极坏。中国今后的政治改革,首先就要解决权力分散的问题,领导干部职责权匹配的问题。各地区各部门各级领导人的职责权明确,有据可查,有法可依,切实可行,才谈得上法治,才谈得上权力制约。事事有人管,决策过程明确,才谈得上法治,才谈得上权力制约。否则就是一笔糊涂帐,谁的势力大谁说了算。

    屏蔽
  • zzz

    逆子从小没啥出息但特能装憨,从长辈手里骗到家产继承权后,立马弄死其他家产继承人,转身还想掐死他家长辈,以便终身独霸、无法无天、胡作非为! 可像金三这样靠无法无天的黑箱淫威统治,这能换来国家发展长治久安吗?

    屏蔽
  • 爱党妈

    习要硬上弓,其他人避之不及,把你捧得越高越好,到时候摔死的更惨。

    屏蔽
  • 百代游客

    得人心得天下

    屏蔽
  • shachenzi

    表明是孤家寡人。大家都想和他拉开距离?还是他想拉开大家的距离?

    屏蔽
  • 中南海

    这说明独夫一个,没人与其为伍.或者说是臭不可闻,大家都离得远点

    屏蔽
11