枪击惨案与IS有关吗？川普说了实话 结果
美国史上最惨烈枪案让美国上下都打着寒战，美国警方为了避免恐慌，在枪案刚刚发生后，在不知道凶手任何动机的情况下，第一时间就否认了该案与IS有关。有分析评论说，这是美国警方为了避免大范围恐慌所做的政治选择，并非真实确认的情况。
就在大家都搞不清楚的时候，美国总统特朗普说了两个实话：
一、不知道枪手是否与恐怖组织有关。
随行记者询问特朗普是否认为，枪手帕多克与“伊斯兰国”或其他恐怖组织有关。特朗普回应称“不知道”。特朗普的回答显然是客观情况，即美国警方并未掌握任何枪手与恐怖组织是否有关的证据，所以并没有任何证据表明事件是否与恐怖组织有关。之前美国警方也证实，凶手不在他们的监控名单上。
而且，如果说实施这次袭击的人是西亚或北非裔，那么是恐袭的可能性大，但现在是白人，这个就两说了。如果没有足够的证据证明与恐怖组织有关，那么就不能认为这次袭击与恐怖组织有关，因此特朗普的“不知道”是美国官方最为严谨的回答。
二、控枪为时尚早。
美国总统特朗普当地时间10月3日表示，美国提出枪支管控问题为时尚早。站在一个旁观者角度，都出现如此屠杀了，竟然还说管控枪支问题为时尚早，那么什么时候才不早呢？但这就是美国的逻辑，因为那些阻止美国控枪的因素并未发生改变，所以美国这次枪案虽然惨烈，但最终莫说实现禁枪，哪怕控枪都难，事情过了该怎样还是怎样。
事实上，美国每年因枪击案死亡人数至少一两万，伤两三万甚至更多，10万人因此受害，但那么多年对枪的管控有哪些政策呢？奥巴马任期内做了十多次努力，一点进展都没有，不可能因为这次枪案就真的实现了对枪支的管控，因此特朗普说的也是坦率的实话。
有人问，美国不是支持 IS 吗？怎么 IS 还会袭击美国？
其实，这并不奇怪，土耳其不是曾经把 IS 当亲戚吗？不是和 IS 做石油生意吗？ IS不是照样袭击土耳其。IS 袭击没有任何亲疏之别的，这其中总结起来应该有三个因素：
一、无论是美国还是土耳其，这些国家曾经与 IS 有染，彼此之间都是利用关系，并非实质性的盟友。事实上，美国一边打不听美国话的IS，一边与听美国话的IS互通有无。
二、IS 本身就是通过混乱来让自己成长的，所以乱是他们生存和发展的基础，他们希望世界每个地方都乱起来，美国也不例外，IS从未停止过向美国渗透的努力。
三、IS 是个松散的组织，并不是统一有秩序的领导，所以也很难有统一的行动，但他们每一个相对独立的组织都想干点“惊天动地”的大事以提升自己在IS体系中的地位。
上述因素使得 IS 一定会向更多的地方扩张制造混乱，这也是为啥中国的安检特别严格的根本原因。现在IS已经渗透到了东南亚、南亚、中亚、俄罗斯，为啥中国一直较为安全？根本原因就是中国查得非常之严，与中亚接壤的新疆地区任何公共场所都有安检、都查身份证，街上到处都是安保人员，政府和老百姓配合反恐，这才有了整体的安全。能做到这一点，是很不容易的。
