和蔡英文比 洪秀柱还是嫩了点儿

　　国民党拖延立院审查国营事业预算，问题是，这场焦土战，除了报党產条例的仇，却看不见更高层次的战略目标；除了拖着政敌不睡觉，对争取社会支持也不具正面意义。这个党若还不思索如何透过每场小战役，替大选堆砌胜选因子，反而停留在失去政权的愤怒，任由失败主义作祟，要重返执政注定将缘木求鱼。

　　国民党从积弊沈痾翻身，或许需要时间。但七年之病，难求三年之艾，民进党如何从歷史灰烬爬回中央执政，国民党或可以敌为师。

　　蔡英文2008接任党魁，既无执政权，也没占有国会多数，但当时民进党总习于将自己视为「准执政者」，不仅多次号召民间国是会议，蔡英文硬是端出《十年政纲》，做足姿势。

　　同时，绿营总是抓准社会议题发动大小抗争；全党天王也经常「撩下去」只为拚1席议员补选。这些事看似微不足道，但其实都围绕着一个清晰的战略目标：重返执政。因此，当格局对了、战略对了，战术自然也就对了，这使得民进党从孱弱变壮大，终而累积出2016胜选能量。

　　反观国民党呢？当蔡英文只愿低调捍卫太平岛主权，国民党除了派立委登岛打卡，有尝试拉高层次，召开国际记者会表达主权寸步不让的决心吗？当渔民登岛却碰了国防部软钉子，蓝委有想过一块搭船展现「与民同在」的勇气吗？

　　又或，当陆客团发生火烧车死亡悲剧，相对理解两岸的国民党，为何不站出来从旁提供人道支援，并以此为借镜，提出一套提升来台陆客、旅中台人旅游安全的保障措施呢？又或者，当年金改革、司改国是会议陆续登场，国民党的对策到底是什么？有尝试自搭舞台逼执政者倾听在野声音吗？

　　520后，台湾很不平静。面对政府执政失当，端出牛肉不符主流民意，国民党难道不该多做些什么，来改变选民投票意向吗？

　　问题是，这个党迄今仍忘了负起作为最大在野党的社会责任，当为不为，还让立院部队陷入「缺乏战略意义」的议事杯葛，犹如拿着扁钻的小流氓，声音很大，力量却很小。

　　国民党若有心东山再起，就该尽速走出败选悲情，拟定战略目标，摆出准执政者格局。否则，目光如豆，脱离在野之日将遥遥无期。