中国缓慢扩张 美国反应迟钝需从长决策

美国之音 2016-06-01 21:33+-

  日本一艘护卫舰等候与驻日美军联合救援(图片来源:美国海军)

  美国智库兰德公司最近发表报告说,中国使用外交和经济压力、主动展示军事能力,以扩张在东中国海和南中国海的影响力,而美国则反应迟缓,应对缺乏效果。

  报告说,中国在东中国海和南中国海运用循序渐进的非战争策略(例如建立防空识别区),其行动让美日等国难以预测和及时对抗。报告指出,中国在这些海域的行动有三个特点:

  首先,中国利用其经济活动、法律行动、贸易协议和外交为扩张边界获取空间,或是与国际伙伴建立互惠关系,这样的互惠关系让竞争对手也不得不三思而后行。举例来说,美国经济与中国密切相关,任何军事冲突都可能造成灾难性后果。

  其次,中国善于创造条件,从事实上控制有争议地区,为其主权主张正名。这些非战争措施有些是传统手段,有些则前所未闻,例如,中国经常向南中国海有争议海域派遣渔船,用于宣示对有关海域的所有权。

  第三,中国愿意有限度地使用军事武力,回击那些对抗力量。报告说,中国的决策者似乎在军事推进、暂时收兵和全面威胁之间找到了一种相对安全的平衡位置。

  报告指出,从外表上看,中国的策略还没有达到目标——日本仍然对尖阁诸岛(中国称之为钓鱼岛)进行管辖;菲律宾也在通过联合国海洋法公约挑战中国的主权声索;中国虽然在东中国海设立防空识别区,而美军仍然在这一区域界限内活动。报告还说,中国的独断行为迫使日本和菲律宾等邻国强化其军事能力,并让它们与美国的结盟越发紧密。

  不过,报告警告说,中国正在实施的是一种长期策略,目的是为了达成长期目标,而不是短期目标,而且,这种策略可能缓慢地走向成功。报告说,中国使用多种非战争措施,采取行动的节奏让人难以预测,在扩展影响力和应对美国反制的同时,也为自己赢得时间和在未来采取行动的空间。

  报告预测,如果美国不能发展出有效持续的应对策略,中国很可能会达成在东中国海和南中国海的一些战略目标。

  报告认为,美国在冷战之后就难以发展并维持一个全面、长期的全球战略,党派选举政治让美国的战略视角停留在眼前,美国的战略决策还有很多改善的空间。报告建议,美国需要在军事、外交、经济和交流等方面建立更有效的反应措施,国家安全部门需要为美国的领导人提供非常全面的政策选项、战略选择和反应选项。

  • 最新评论
  • ZeroValue

    熊猫的选择又有什么呢?确实不多。第一选择是主动协防台湾。毕竟台湾是熊猫自称的领土。如果台湾接受熊猫的协防,那就统一。剩下的看熊猫如何惩罚北朝鲜。出兵是必然的。要不怎么令人信服。北朝鲜就会成了熊猫的阿富汗。但从目前来看,台湾是不会接受熊猫的协防。熊猫自找无趣后,也只能硬着头皮攻打北朝鲜以显示实力。熊猫与北朝鲜的战火越长,对台湾越有利。台湾大可以静观局势。第二是无作为。那熊猫的历史大坑必然会让当权者下台,甚至引发内乱。不知到时各国作好了接收 熊猫难民没有。那可是上亿人的问题。第三是攻击北朝鲜,重演当年打越南的招数。美韩可以相机行事,完成朝鲜统一对抗熊猫,主要是通过援助北朝鲜,解其南面顾虑。可选项很多。 从金三来看,打的是台湾;与熊猫何干?如果熊猫来犯,正好看看谁是共产主义者。如果熊猫不来犯,那就找到了熊猫的命门。继续要挟!

    屏蔽
  • ZeroValue

    美 国真的有心对付熊猫,那就鼓动台湾与北朝鲜发生武装冲突。考验一个国家是否真的独立莫过于与第三国交战。虽然台湾与菲律宾,越南偶有矛盾,但是最佳的第三国选择还是北朝鲜。第一,金三的思维难以预料。第二,北朝鲜的海军不足 为患。第三,北朝鲜也就几颗中程导弹正好够着台湾。大可以让自称防空刺猬的台北接受北朝鲜两颗导弹的实弹检验。顺便看看各方的真正实力。 从战略来看,台湾是美国对付熊猫的“危险”棋子。熊猫自己挖了个坑使其不能承担失去台湾的损失。北朝鲜是熊猫对抗美国的一个难以控制的棋子。把这两棋子利用起来对付熊猫,最好的办法就是让北朝鲜攻击台湾。台湾的损失肯定不会高于那次煤气管爆炸。但是后续的招数很多而且很凶猛。不妨一试。 目前,熊猫的文攻武吓都是按照一些固定的思路。比如出师有名,反制美国介入。当权者从来没有考虑过北朝鲜来搞局。所以此招一发,必然令熊猫不知所措,达到出奇制胜的效果。这招还有其他的作用。马上费掉熊猫出师有名的可能。如果熊猫选择在台湾挨北朝鲜导弹后攻击台湾,会被视为与北朝鲜狼狈为奸。必然激发起各国的反制与抵抗。此外,台湾必然会要求美日韩协防。熊猫在这种情况下攻台,那必然不是熊猫敢做的。

    屏蔽
2