朝鲜战争初期 美军为何连吃败仗

澎湃新闻 2016-02-20 22:19+-

  二战结束时,美国的国力达到了历史顶峰,军事实力世界领先,还垄断着核武器。五年后,朝鲜战争突然爆发,美国立即参战,令人意外的是,在战争初期,世界上最强大、最富裕、科技最发达国家的军队并未旗开得胜,反而被打得丢盔弃甲。

  国防大学金一南曾提及这样一组中美两军实力对比的数字:朝鲜战场上美军一个军拥有坦克430辆;我军最初入朝的6个军,一辆坦克也没有。美军一个师有数百门火炮,我志愿军一个师仅有一个山炮营,12门山炮。美军一个师拥有电台1600部,无线电通信可以直达排和班;我军入朝时从全国抽调器材,才使每个军的电台达到数十部,勉强装备到营,营以下联络仍然靠徒步通信、军号、哨子及信号弹;美军运输全部摩托化,一个军拥有汽车约7000辆;我志愿军入朝之初,主力三十八军只有汽车100辆,二十七军则只有45辆。如果光从数字对比看,拥有如此优势的美军在朝鲜战争初期却连吃败仗,实在让人费解。

  战争初期美军的一连串失败

  美军踏上朝鲜半岛不到一个月,一个主力师就遭到重创,少将师长威廉·迪安被俘。美国将军上次被俘是在二战初期菲律宾战场上。面对朝鲜人民军的凌厉攻势,美军和丢盔弃甲的韩国军队毫无应对的办法,一路败退到朝鲜半岛最南端的釜山港附近一小片地区。

  幸好联军有美国海空军所提供的强大火力掩护,才免于被赶下海。美军最高指挥官麦克阿瑟将军冒险在1950年9月15日发起完全出乎对手预料的“仁川登陆”,切断人民军的退路并一举歼灭其主力,戏剧性地扭转战局。随后联合国军大举北进,向中朝边境的鸭绿江压了过去。

  1950年底,美军满以为胜利在望,圣诞节前战争就能结束,但中国人民志愿军秘密入朝并接连发起一次、二次战役,战局再次发生逆转,美军在第二次战役中遭到重创,从靠近鸭绿江的战线一口气撤到38线,撤退数百公里,创下了美国陆军自1776年以来在地面战场上败退的最远历史记录,迄今仍未被打破。在这次战役中,美军在清川江附近损失惨重,这被认为是第二次世界大战期间的阿登战役后,美国陆军遭到的最惨重的损失。

  朝鲜人民军和中国人民志愿军都是“第三世界”式的军队,在西方人看来远远够不上职业军队的标准。美军从未被如此落后的对手打得这么狼狈过。

  美军在朝鲜战争初期的失败,背后有着深刻而复杂的原因,美国轻敌大意,瞧不起朝鲜人民军和中国军队,认为他们太落后。中国虽然是大国,但近百年来屡战屡败,不足为惧。美国存在巨大的情报失误,搜集到海量原始情报,却迷失在其中,不能有效加以分析提炼和利用,类似于“9.11”事件前的情报失误,既没能判断出朝鲜人民军会大规模进攻南方,也没能准确判断中国入朝参战的口头警告不是说空话。

  除了这些原因外,1950年的美军自身远不是一支装备精良、训练有素、指挥有力的军队,这才是美军战场失败的根本原因。

  徒有其表的“纸老虎”

  二战胜利五年后,1945年全盛时期那支美军已不复存在。因为战后垄断了核武器,大多数美国人都觉得再养一支强大的军队没有必要,以后就靠战略轰炸机投掷原子弹打仗好了。二战结束时美军有1200万人,在两年多时间里以惊人速度完成了复员,平均每天1.5万人脱下军装,到1947年,全军只剩下150万人。世界上最繁荣、最富裕国家的军队不但实力大幅缩水,而且在军费支出上捉襟见肘。当时的美军实际状况很糟糕,是一只“纸老虎”。

  美国四大军种中,陆军是朝鲜战争的主力,将承担主要作战任务、蒙受伤亡数字的大头,但陆军的情况最糟糕。美国陆军严重缺编。1950年初,陆军现役部队59万人,编成10个师,只有82空降师可以随时投入战斗。其他9个师中,仅驻美国本土的第2步兵师和驻欧洲的第1步兵师以及三个装甲骑兵团状态好一点,进行必要的准备和补充后,可以在短时间内投入战斗。其余部队状况非常差。

  因为军费不足,炮兵平时无法进行实弹训练,装甲兵缺乏汽油,只能原地模拟演练驾驶坦克,甚至步兵也一度停止了实弹训练。在一些大型军事基地,如华盛顿州刘易斯堡,士兵每人每次上厕所只限两张手纸。刚入伍的新兵连军服、帽子、腰带、水壶等个人装备都发不全,只能自掏腰包去二手市场上买二战处理物资来充数。吸取二战经验研制的新式坦克因经费不足,无法大量装备,步兵部队状态最差,二战结束后就没更新过武器。

  以步兵装备的反坦克火箭筒为例,美军装备的还是老式的60毫米反坦克火箭筒,在二战末期就已过时,而且库存弹药因过期或储存不当已经失效,美军却没钱购买已经研制成功的威力更大的新式89毫米火箭筒。所以,遇到朝鲜人民军那支当时亚洲国家规模最大的坦克部队(300余辆苏制T34坦克和Su76自行反坦克炮,T34是二战中最好的中型坦克)时,美军束手无策,连吃败仗。最夸张的例子是导致迪安将军被俘的那次战斗,迪安亲自数着火箭筒命中T34坦克的次数,有一辆坦克先后被火箭筒击中20余发,竟然无一有效。美军一度出现了所谓“T-34恐慌”的现象。

  远东地区的美国陆军是当时美军的缩影,第8集团军下属四个步兵师,有10.8万人,占美国陆军总兵力10%,全部严重缺编。步兵师下属三个团,每个步兵团按编制本应由三个步兵营加一个坦克连组成,实际只有两个步兵营,每个营只有两个连。为了节省油钱和维修费,坦克连撤编,整个团没有一辆坦克。三连制炮兵营也只有两个连,每个连本应有6门榴弹炮,因人手不足,削减为4门。美军步兵师按编制还有一个师属坦克营,本应装备中型坦克,但因日本桥梁承重的限制,换成了M24轻型坦克(在未来的朝鲜战争中,这是致命的,美国的轻型坦克根本不是朝鲜人民军装备的苏制T34中型坦克的对手)。师属防空营(三连制)装备的高射速自动防空武器不但能用于防空,对付敌军步兵也有恐怖的杀伤力,也因为经费不足被缩编为连。

  美军的后勤保障历来是强项,被世界各国所羡慕。由于经费紧张,第8集团军的后勤保障能力严重不足,吉普车有一半不能使用,三分之二的卡车到了使用年限,不但库存零部件缺乏,只有战时规定标准的一半以下。即便仓库里找出零件也白搭,因为后勤人员人手严重不足,负责装备维修保养的后勤部队基本解散了,人员要优先充实战斗部队。

  后勤保障方面,还有一些虽然不起眼但却非常致命的缺陷。美军是高度依赖兵种协同作战的军队,对美国步兵来说,电台某种意义上可能比步枪更重要。但大部分便携电台和电池都是二战留下的老货,电台本身故障率很高,却几乎没有零件来维修和更换。电池数量不足,还大多过了有效期,但后勤人员舍不得丢掉他们,因为没有经费采购新的电池,坏的总比没有强。

  最匪夷所思的是,美军连防寒服和睡袋数量都不够。驻日美军在日本过了五年醉死温柔乡的好日子,几乎没开展过野战训练。在冬季寒冷的东北亚高纬度地区,和平时期不算什么问题,但战时就糟了。很多记者添油加醋地说,麻痹大意的美军在鸭绿江畔初次与中国军队相遇时,很多人是睡梦中被打死在睡袋里的。但参战美国老兵普遍回忆,他们其实要到1951年2月以后,才领到了从美国本土运来的鸭绒睡袋。在1950年那个最寒冷的冬天,一线部队不但分不到几个睡袋,连合适的防寒服都没有,只穿着适合美国秋季气温的军服,只有海军陆战队才有极地型驼绒防寒大衣。挺近到距鸭绿江最近的美国第7步兵师,不少人就是身上裹着破烂不堪的军毯,被雪夜中杀出的中国军队活捉的。

  与装备情况比,战后的陆军人员情况更糟糕。战后大裁军中,优秀的军官和士兵大都退伍走了,少数选择从军的优秀军官在庸人成堆的军队里成了珍宝,早被调去高级指挥机关坐办公室。指挥各级基层部队的军官普遍超龄、身体素质差、能力低,因为找不到工作才留在军中混日子。二战中,陆军参谋长马歇尔给美军步兵团指挥官制订的年龄标准是不得超过45岁,但朝鲜战争爆发时,第8集团军12个步兵团的团长,只有两人在二战中带兵打过仗,只有一人年龄没超标。师团营三级指挥官能力低下,给美军造成严重后果。美军几次惨败都和指挥官的素质有关,如新兴里战斗第31团几乎被歼灭等战例。

  应征入伍的士兵素质很低劣。朝鲜战争爆发初期,远东司令部曾对编制内的人员进行分类统计,43%的人在智力和作战能力的测试中,属于第四类和第五类,即陆军总共五个分类测试等级中最差的两个等级,这部分人仅接受过初中甚至小学教育,会读、会写、会简单的算术,比不适合服兵役的人高那么一点点。当时参谋长联席会议主席布雷德利将军认为,整个陆军只有第82空降师的水准差强人意,在多年的人员裁减和预算紧缩后,陆军成了一支“让人怀疑能否有能力打败白雪公主的七个小矮人的队伍”。

  战后美国海军封存了大批舰艇,到1950年,现役海军只有37.5万人,237艘大型舰艇,仅为1945年兵力的10%。好在二战留下的家底实在丰厚,海军在和平时期出海训练的危险性很高,人员素质不达标的话,在海上出事故的后果比地面上的陆军要可怕得多,舰队无论人员还是装备,整体状况比陆军强。海军陆战队虽被大幅裁减,但他们和平时期也只招收志愿者,入伍新兵门槛较高,而且留队服役的官兵中二战老兵很多,陆战队总体状况也不错。在未来的朝鲜战争中,海军的舰载航空兵和海军陆战队在危急时刻,都发挥了关键作用。

  美国空军也比陆军好一点。战略空军能够投掷原子弹的重型轰炸机最受重视,战术空军也正在大批换装新式喷气战斗机。但是因为军费不足,轰炸机部队之外的单位,飞机可用率不高。比如远东美国空军,战前有将近一半飞机无法升空作战。类似飞机维护保养、机场维修建设、航空侦察和照片判读这些不起眼的后勤部队,人数严重不足或者干脆解散撤编。美军缺乏经验丰富的航空侦查人员和情报分析专家。1950年底,虽然对鸭绿江沿岸进行了大量空中侦察,却没发现隐蔽良好的志愿军正在大规模入朝。此外,新式的喷气战斗机耗油量较大,航程短,美军在南朝鲜却迟迟修不起足够数量的野战机场,使空中力量的发挥受到极大限制。

  总而言之,美军在完全缺乏准备的情况下投入了朝鲜的战斗。二战中参加海军陆战队,与日本人在太平洋上打过仗的《芝加哥每日新闻》记者凯斯·比奇,曾在朝鲜采访过美军第一批战斗部队中的第24师。士兵大多数娇生惯养,生活自理能力不足,只受过和平时期的简单训练,在日本的生活养尊处优。参战不到一个月,第24师师长即兵败被俘。比奇写道,这批美军“精神上、心理上、生理上都没有做好打硬仗的准备”。

  • 最新评论
  • frank_ly

    楼下的牙,你就啊Q吧。中共说谎成性,甚至在过去的历史书籍和教课书上都说:“李承晚匪帮挑起和发动了朝鲜战争,跨过三八线入侵北朝鲜”,这种谎言在被愚弄的人接触世界后,不攻自破,而那些不那么容易和明显被证伪的谎言宣传至今却被中国人深深地印在心中接受了,产生幻觉“打的美帝满地找牙”和“打出了士气”之类的自淫。 国际主流媒体评价韩战,多数认为没有赢家,少数认为中美双赢或中美双输,但是没有人认为中国赢了美国,或中国赢了战争和美国输了战争。现在只有北朝鲜和中国才自淫地宣传自己赢了美国。有趣的是,中共领导人王明在《中共50年》(北京东方出版社,2009年)一书中,回忆了1952年参加苏共十九大的刘少奇谈及毛泽东后悔不掌握美国总统杜鲁门的对华战略方针而出兵朝鲜的错误。 针对你所引用的中共的宣传说法,再补充一个中国的损失:联合国通过决议谴责中国是侵略者,中国在世界范围受到孤立,失去了接触世界的机会,从此闭关锁国,导致发展的落后。 中国人民的最大收获之一是毛二世战场镀金,炒鸡蛋暴露目标,被炸死在志愿军司令部,是中国人民不幸中的大幸, 避免了今天朝鲜的命运。

    屏蔽
  • 笑掉大牙

    frank_ly,什么是最低目标?你是自己找面子还是替美国找面子?你把这个所谓最低目标的任何文件或任何记载贴出来!在志愿军的连续打击下,麦克阿瑟已经做好撤出朝鲜的具体计划并已经获得华盛顿同意,相应准备已经开始,如果不是志愿军后勤严重跟不上,美军真要撤回日本了。这些白纸黑字写在多种史书上,你确来个什么最低目标是三八线?美国人对朝鲜战争的总结:美国建国以来美军最大的惨败!被遗忘的战争,不堪回首的战争!你谄媚到如此程度美国人都要看不下去的!至于越战,美国没有进入北越就是中国警告在先,不能过十七度线!这次美国很乖,陆军没敢越线一步!为什么?因为有朝鲜的教训,有朝鲜不听中国警告的教训!至于你说的美军在越南败了,是误解,美国在越南失败在政治上,不是军事上,纵然有大约三十多万中国解放军参战。美国在朝鲜却是失败在军事上,这些,政治家史学家都有共识没必要狡辩。至于中国得到什么?长眼睛耳朵的都看得见听的见,中国保证了六十多年边境安宁,保证了东北重工业区正常生产和人民正常生活,鸦片战争以来中国第一次完胜敌人御敌于国门之外!中国一战而成世界主要军事强国。中国现在仍然在吃抗美援朝红利。至于朝鲜南北,是人家内政,中国出兵重要原因别搞错;保家卫国!即使南北朝鲜,七十年代末以前北朝鲜GDP远高于南朝鲜,以后的问题是自己走的路无人可代替,南韩的路也不顺,从独裁起家,走上正轨也是八十年代后的事。最后再说一遍,人要尊重历史,不能谄媚到无底线。

    屏蔽
  • frank_ly

    楼下的牙,朝鲜半岛那时非常贫穷,美国参战没有任何经济利益和目的,战争的政治目的是防止共产扩散,三八线是这个政治目标的底线,都有记载。杜鲁门政府从未计划进入中国东北,这是中国自己的误判,这也都有记载。如同越战,美国的目的是同样的防治共产扩散,也没有从未计划进入中国,历史表明,中国参战朝鲜和越南都是错误的。这两个国家没有给中国带来任何益处,反而制造麻烦,朝鲜至今是世界上最贫困的国家和一个毒瘤。中国从战争得到的效价比是参战各方中最低的,因此完全可以看作是输家。中国舆论宣传的所谓“打掉了美国的脸面...美军怕志愿军“ 等等,实属自淫。首先,美国从没有认为输掉了韩战,其次,在输掉了的越战中,美国也没有输掉脸面或者惧怕越共,但是越共也是写书自淫“打掉了美国的脸面...美军怕越共“。 从中国自己的角度看,用人肉人海不怕牺牲的办法推进,是不得已为之,但代价很惨重,效价比甚至可以说是负数,更没有什么值得自淫吹嘘的。

    屏蔽
  • 笑掉大牙

    frank_ly,你那个美国战争目标从哪里来,我看是你为美国找面子的目标!既然美国的目标是恢复三八线为界,为什么把军队开到鸭绿江边?中国出兵是在美军已经占领平壤以后,在不出兵,美国人就进东北了!到鸭绿江边的南韩军队已经向中国境内炮击,这些双方史书都有记载,麦克阿瑟声明和对金日成最后通牒史书上都有。中国愿意出兵?没有任何一个国家在百废待兴时愿意出兵打仗,中国出兵是被迫的,如果美国的目标就是恢复三八线为界,中国还出什么兵?即使是南韩军队过界美军止步三八线,中国也不会出兵。这么简单的历史双方都有相同记载,你为什么不明白?是真不懂还是装不懂?

    屏蔽
  • frank_ly

    楼下的牙,中国志愿军于1951年用五倍多的兵力打过三八线,又被美国打回三八线,后面好几个月,志愿军试图推过三八线,却被打回,到53年停火,志愿军伤亡十倍。战争输赢是以达到目的来判断的。美国赢了,因为达到了参战目的:阻止北朝鲜吞并南朝鲜,保住了三八线。中国同样可以认为自己赢了,因为达到了“保家卫国”的参战目的,当然,代价是损失最惨重的国家。国际公认,北朝鲜是韩战的输家,因为它没达到它的侵略战争的目的。历史表明,中国的所谓“保家卫国”目的是误判,而中国损兵折将十倍,赔了太子,赔了“解放”台湾的机会,而且参战的目的本身就是错误的判断,因此可以说不是战争的赢家。你的所谓“脸面”是中国式思维,美国人没有,例如,美国承认输了越战,但没有输脸面给越共,更不因此害怕越共,对志愿军同理。

    屏蔽
  • yuan2

    朝鲜战争初期联合国军吃败仗,主要是中国志愿军突然袭击起了作用,联合国军指挥官麦克阿瑟自大狂妄,漠视基层指挥官上报的已经俘虏志愿军战士的报告,不相信中国会出兵参战。美军当时主要由日本占领军组成,战斗力确实不强。不过同时我们要看到,美军并没有受到重大损失。比如美国陆战一师与志愿军第九兵团对峙。二次战役后美国陆战一师修整一个星期后就重返前线。而志愿军第九兵团前身是三野最精锐的第九兵团,是准备打台湾的主力。由于志愿军指挥官野蛮用兵,部队装备不足,大批战士在前线冻饿而死 ,这个加强的兵团被彻底打残,15万兵员的部队减员在1/3至一半,兵团司令宋时轮跳脚要自杀,中央派其老上司陈毅前去安慰劳军。九兵团在第四次战役才重返前线,在朝鲜战争中也再没有什么好的表现 。 从历史的大局来评价朝鲜战争,实际上中国政府站在了历史的反动面,支持了残酷封建的金日成帝国。你看一看今天南北朝鲜的现状,就知道中国的决策错误。你看一看1990年代北朝鲜数百万老百姓冻饿而死,就知道中国在朝鲜问题上遭了什么孽,欠了朝鲜人民以大笔血债。

    屏蔽
  • 笑掉大牙

    frank_ly请你解释一下美国从鸭绿江边被拿原始武器的土八路赶回三八线以南,美军是打赢了还是被打败了? 被一个拿原始武器的土八路在三八线打的满地找牙不能前进一步,世界头号武装的美军的脸往哪儿放?是打赢了还是打输了?

    屏蔽
  • frank_ly

    看不到世界主流舆论,被中宣部吸脑的人才会说美国输了韩战。1。在美国参战之前,北朝鲜几乎吃掉南朝鲜,没有美国,韩国就不存在了,现在金三胖就成为整个朝鲜半岛的“大救星”。因此韩国和美国代表的联合国军赢得了战争。2。朝鲜战争实际没有结束,签署的只是“停火”协议 Cease Fire agreement。因此从技术层面讲,没有输家赢家。3。朝鲜战争对中国的意义:打死了毛太子,否则,中国今天施行毛的路线,如同今天的北朝鲜,另一方面,大陆因战争而无暇“解放”台湾,台湾日后才能成为四小龙,因此是两岸中国人的胜利,虽然战争损失最惨重的是北朝鲜和中国。

    屏蔽
  • 不平人

    真恶心,看结果就好了,美军武装到牙齿输了战争,不太好意思了,手下败将,在这解释,哈哈,恶心,真是小人,真正的小人..

    屏蔽
  • 河乡

    都啥时候了,这个道然还在那放屁说谎.是你智商低还是以为观众智商低?

    屏蔽
17