派兵永驻钓岛？日本贼胆玩大了
万维读者网记者林孟编译报道：伦敦大学国王学院战争研究系《冲突》（Strife）学报网站日前刊登名古屋大学客座教授卡尔沃（Alex Calvo）的文章说，中国对钓鱼台列岛/尖阁群岛保持压力，常态化派遣海警舰船和拖网渔船进入列岛的日本领海。没有迹象说明，北京有意展开真诚的谈判。
美国有条约义务协防日本，但不攻击另一个国家。如果中国军队不流血占领其中一个或几个岛屿，则可能使华盛顿难以支持东京。因为华盛顿帮助东京防卫的是日本“管理”的领土，而丢失的岛屿仍然符合这个定义吗？虽然美军帮助日本发展两栖攻击能力，但华盛顿在组织重新夺岛的演习时，十分顾忌北京的观感。可能考虑到这点，也为了减少误判，最近修订的“美日防卫合作指导方针”明确宣布，“如有必要，日本自卫队将举行重新夺岛演习”。
如果中国采取常规方式，从海上登陆尖阁群岛，那么将由地面部队实行不利的静态防御，而且避免集结太多装备和兵力，以免陷入困境。但北京没有理由一定要坚持过去10年来的战略。北京会考虑包括上述空降、出动平民、特种部队混同平民等，以各种方式入侵尖阁群岛。换句话说，可能三管齐下一举夺岛。日本现行的交战守则，并不足以应付这种情况。
因此，尖阁群岛不部署地面部队，容易使北京误判形势，以为日本不会对入侵作出反应，而华盛顿不仅不支援日本，甚至还会压东京服软。兵不血刃地登陆，会换来无数劝和声。北京的后手将是力争开启双边会谈，在安理会动用否决权阻止联合国介入，并猛烈抨击站出来的第三国。北京会对美国公众表白，自己在偏远的尖阁群岛没有根本利益，并提出临时共管计划，要求双方都撤出军队，借此有效地消除日本的存在，为北京日后接管群岛开路。
任何日本政府如果不对中国侵占尖阁群岛作出反应，恐怕难以继续执政。为了促进和平，减少战争风险，日本应当采取和现行政策相反的政策，在尖阁群岛永久性部署地面部队，重新审议日本自卫队在那个区域的交战守则，特别注意空中入侵的情况。在尖阁群岛兴建基础设施，发展经济，加强与日本本岛的联系。允许平民登岛，部署能够处理武装和非武装入侵的常规部队和必要的警察力量。
这样一来，会向北京发出强烈信号——不要指望兵不血刃的入侵能够成功，最好就此打消冒险念头。永久驻军将减少任何形式成功登岛的机会，避免发起代价极大的两栖登陆反攻作战；还会向华盛顿、新德里、马尼拉、河内毫不含糊地表明，日本不会在中国的压力下屈服，不会给危险的误判留下可能的余地。
