姜维平：重庆的冤假错案能平反吗？
万维读者网特约评论员姜维平：有许多读者向我提出这样一个尖锐问题：薄熙来，王立军及“四大金刚”等都倒台了，他们制造的堆积如山的冤假错案能平反吗？我毫不犹豫地告诉他们，一定能平反，而且不会等待太久时间，因为新的中共领导人不愿意为薄熙来背黑锅，需要新的证据来进一步夯实薄王的案件，而且更为重要的是，薄虽判了无期徒刑，追随他的死党不乏王铮等人，总会有一些人利用薄熙来极左路线的招牌挑起事端，企图乱中夺权，国际上也有一批这样的“薄粉”与薄瓜瓜联系密切，无时不刻不在做着薄熙来卷土重来的美梦，并与企图分裂中国的势力遥相呼应，因此，不是习近平，孙政才想不想平反的问题，而是历史发展至今天，必须走出这一步的使命的问题；无疑地，周永康及其盘踞在公检法的人脉和势力是主要阻力，而目前观察，他已是强弩之末，正在打老虎的射程之内，等他倒下，作为政变的前奏曲和一部分内容的“唱红打黑”运动必将彻底清算，随之被“黑打”的民企老板将逐步获得平反。
第2种是部分改正型：即已被判刑的所谓罪犯，经仔细甄别，虽“黑社会”组织罪不成立，但其中有情节或轻或重的行贿罪或其它独立构成的罪，只不过公检法为完成任务而夸大其词，对这些已服刑的人，应当事实求是地改正错判的，坚持原定正确的部分，但假如认罪态度好，对薄熙来，王立军深恶痛绝的，应当从宽处理。因历史条件所限，当时是追诉了原罪的，依据情况，宜粗不宜细，宜宽不宜严，该减刑的要减，该假释的可以假释，应把他们重点改为社区矫正，尽量团结一切可以团结的反对薄熙来的人，从而汇聚成一股推动中国前进的合力。认识到这一点非常重要，但操作起来比较麻烦，也容易走样，因此需要小心慎重。
第3种是维持原判型：这种情况或许有，但想必很少，因为640个“黑社会”，基本上是借用了民企组织架构，故此，造成极大的思想混乱，比如，俊峰集团的下属企业都有账号，是用于生产经营的，不能等同于“黑社会”资金来源，而应聘进入民企的员工很多，也更不能等同“黑社会成员”，并以职务高低而定罪量刑，总之，从赵长青为李修武作的辩护看，640个黑社会有一个相同之处：都是薄王为了抢钱买官，篡党夺权而虚构强力扭捆在一起的，没有一个符合黑社会的“四大特怔”，如果说重庆有“黑社会”，只有一家正符合这一条款，就是“薄王黑社会组织”，但法院没有这样定性，令人遗憾。我之所以保留第三种类型，是因为没看过640个涉案的卷宗，话不能说死，留点余地好。假如某一个团伙确有杀人越货，称霸一方的犯罪行为，也不必全部否定公检法的所有工作。如果是“黑社会”的人，有命案，还得服刑，但如果判得太重的，要改正，而且记得薄熙来曾下令，对“黑社会”不减刑，这显然是胡说八道，即使是杀人被死缓的，按照国家法律，表现好的，该减也得减，现在应重申：薄熙来讲得不算数。
现在，有一种错误的观点认为，这640个“黑社会”要是放了，群众不答应，社会就乱了，这是耸人听闻，抓黑社会越多，受冤枉的良民就越多，涉及的家庭亲友就越不满，社会的矛盾就越尖锐，所以，平反是释放怨气，是对社会减压；由于，群众当年是受薄王操控的与论欺骗的善良人，他们形成的错误思维定式急需真相的破局，所以，在以上三种情况的甄别平反之前，媒体要精心策划，大胆披露，形成高潮，这一点要向薄熙来学习，他学习新闻专业，有思路和绝窍，大的政治动作前必须与论先行，可以先选择李俊的案子大张旗鼓地做宣传，带动其它的案件，所有当地媒体都要大举推动拨乱反正的历史事件。
在我看来，对孙政才来说，必须解放思想，不要固守胡的“不折腾”的旧思路，要针对薄王留下的“司法废墟”，大大地狠狠地“折腾”，搞它个天翻地覆，把他们颠倒的一切再颠倒过来，因为包装的640个“黑社会成员”，全部经法院判刑入狱，不论如何解释，只要不平反，就别想恢复司法公正的形象，来不得一点含煳。要知道，薄熙来在短短的5年里，已经搞过“黑打抢钱”运动，残酷性比国民党的“红岩”还厉害，它彻底地催毁了邓小平改革开放30年的成果和人心，无疑地，倒下的彭治民等人无一不是改革开放的受益者，无一不是先富起来的“领军人物”，640个黑社会，无一例偷漏税罪，足证他们做到了邓公所言：一部分先富起来，带动另一部分人，缴税就是标志。俊峰集团缴了几亿元的税，有案可查，恰恰是周永康，薄熙来之流的贪官，侵吞，滥用和挥霍了民企的税收，这说明他们是两面派，一方面利用邓恳为其造势，一方面埋葬邓的正确路线，他们故意虚构假想敌，制造矛盾，转移视线，把人们对包括他们在内的利益集团贪腐的不满，引导到一些富豪身上，给社会造成一种错觉，好像“打土豪，分财富”，就能缩小两极分化，就可以“杀富济贫”，恢复社会的公平正义，而在一片疯狂的叫好声里，他们像征性地推出一点廉租房，忽悠老百姓，却把抢夺的“大蛋糕”送进了周永康的儿子，薄熙来的亲友，以及追随他们“黑打”的各级官员口袋里，目的就是一个，非常明确：抢钱买官。
所以，中国的历史以“薄王事件”划线，进入新的航程，孙政才站到了拨乱反正的第一线，与其它冤假错案不同，一是它有地区性和局部性；二是制造者已垮台，有可操作性；三是主张平反的执政者，在中南海占了强势，有胜算的可能性；第四，在国内外都有人关注，热度高，与论跟踪紧，具有轰动性；第五，受冤枉的人与海外任何组织没有联系，很难被薄熙来的死党扣上与境外敌对势力勾结的大帽子，具有安全性和纯正性。总之，不论从哪个角度来说，都是没有风险的，据我分析，重庆地区主要领导人孙政才，只要对参与黑打的公检法的人，划出三种情况分别处理即可：铁杆紧跟型：如“091”的熊峰，检察院的幺玲，高法的钱锋，（此人简历与李东生类似，也是周永康安排的小兄弟）这些人一定要抓和判，因为罪大恶极；二是随大流型，为了完成工作任务和养家煳口，不得不做了野心家专政的工具，犯过一些错误，这些人要放过；三是立场坚定型：重庆有不少自觉抵制薄王“黑打”的官员，他们是中国司法的嵴梁，是法律的坚定的维护者，应当大力表彰和奖励，要像薄王对待累死的民警那样，大举肯定，树为楷模。只要孙政才把握好了这几点，就能平反重庆的冤假错案，并在中国造就一个新的榜样，引导全国各地仿效学习，纯洁队伍，安定民心，构建真正的合谐社会，否则，错过良机，等全国的民怨汇成烈火，烧毁了制度，一切都晚矣，到了那时，群众就不用官员平反了。
2014年1月10日于多伦多。（万维读者网2014年1月13日首发）
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
