奥巴马大胜罗姆尼:一场被民调误导的大选

星岛日报 2012-11-08 11:30+-

  被喻为世纪之争的奥罗美国总统选战尘埃落定,在已点算的选举人票中,奥巴马以303比206大胜罗姆内。选举结果公布后,不少传媒仍以前所未有的激烈来形容这场选战,奥比罗得票多三分一,怎样算得上激烈呢?不但一般受众连负有监督角色的传媒都认为选战激烈,原因被民调误导。

  由奥罗开始竞选,各个民调公司便不断为两人进行民调,几乎所有民调结果都显示奥罗相差一两个百分点之间,而两人在不同的民调亦互有领先,若以选民票来看,奥赢罗不够一个百分点,选前的民调可说十分准确,但美国总统选举是以选举人票定胜负,由于民主共和两党壁垒分明,奥罗都各有政党票支持,除去那些铁票,今次选举其实被少数几个摇摆州份左右,而奥巴马在摇摆州份的民调一直轻微领先罗姆内,结果奥巴马几尽揽摇摆州份的选举人票而得以连任。所以这场所谓世纪之战,胜负其实一早分明,只是被民调错误引导,才有激烈的错觉。

  民调已是现代生活的一部分,无论政治民生,几乎所有问题,民调都可应用得上。不过民调只是没有更科学调查方法出现前,一个了解民意较为有效的方法,但绝不是一个百发百中的调查方法。1948年的美国总统选举,盖洛普选前调查共和党的杜威必胜,结果民主党的杜鲁门赢出,为民调上了重要一课。

  • 最新评论
  • must

    美国的“选举人制度”陈旧吗?一点都不陈旧!因为美国是以州为基础的联邦国家,选举人是以州为基础按各州的人口数(或登记的选民数)分配的,表明联邦总统是由各州选出来的,所以非常合理。

    屏蔽
  • muzzy

    民调没有误导,是本文作者在误导读者。要不就是本文作者根本没搞懂美国的选举人制度。

    屏蔽
  • firm

    奥巴马在街上看到一个小孩正在送刚生下的小狗。小孩道:你要小狗吗?它是民主党人。奥巴马婉拒了。次日他又碰到了小孩,于是说:现在我想要一只小狗,看在它是民主党的份上。小孩说:很抱歉,可它是共和党了。奥问:你怎么知道的?小孩道:刚生下来的时候确是民主党人,但是,现在它已经睁开了眼睛啊!

    屏蔽
  • 恰恰相反,大选的结果表明,民调相当准确。因为奥罗分别赢得50%和48%投票选民的支持。只不过因为陈旧的赢者通吃的选举人制度,才显得奥巴马大胜罗姆尼。

    屏蔽
4