24年过去了 中国人仍然没有选举权(图文)

标准周刊 2012-11-03 13:56+-

  中国和美国本周都启动领导层交接。11月6日的美国和11月8日的北京吸引着全世界的目光,虽然这两个国家的政治季节的时间点重叠,他们在风格上差异巨大,没有什么共同点。中国互联网把十八大列为敏感词进行封杀。中国老百姓也对十八大报以冷漠,却转而热烈追踪美国大选。

  美国《标准周刊》最新一期报导作者并回忆1988年,美国驻华大使馆在喜来登长城酒店邀请公众观看美国大选现场直播。中国人羡慕嫉妒恨的心情一览无余。但是24年之后,中国人仍然只有羡慕他国的份。

  中国人羡慕美国的“领导层交接”

  就在美国人选举总统两天之后,中共将召开十八大,并将揭晓下一届领导人。从中国社交媒体上判断,中国人喜欢美国的“领导层交接”,比美国人更认为他们的“领导人交接”比北京当局的更加有趣。

  美国双周刊《新共和国》最新一期报导说,美国人已经超过一年的时间面对几乎马不停蹄的竞选活动。共和党初选无穷无尽的辩论,领跑者的阵容不停变换,互相攻击的广告,集会,“47%”的丑闻。而中国人面对的是媒体封锁。

 

  不像美国大选奥巴马和罗姆尼之间刺刀见红的肉搏战,中共最高领导人的宝座早已在2010年10月18日尘埃落定。当天共产党中央委员正式任命习近平为中央军委副主席。习近平此次晋升中央军委粉碎了幕后宫廷阴谋的残余谣言,巩固了习近平作为中共储君的地位。

  迄今对于中国人,唯一不知道的是习近平领导团队的组成。但是这个决定将不会由13亿中国人做出,也不会由2270个党代表做出。而是由一个由现任政治局委员和一把年逾八旬的共产党元老组成的小集团做出。

  中国老百姓对红幕背后的权力斗争漠不关心。一名28岁年轻女子说,“我不在乎!”

  但是中国网民对秋天的另外一场领导人竞争—美国总统大选—却密切跟踪。它提供了一切中国领导层交接所没有的东西—竞选,电视直播的火爆辩论,公众参与,更重要的是,对于结果的真正悬念,一句话,每一样有公民意识的中国人渴望的东西。

  标准周刊:大学生盼美国式选举

  标准周刊发表文章称,中共面临一系列挑战,包括经济放缓,跟日本发生冲突,境内西藏人和穆斯林的不愉快,跟东南亚邻国的岛屿纷争,欧洲瘪瘪的钱包,叙利亚的灾难和利比亚独裁者朋友的丧命,来自WTO的限制。但是在过去六十年,北京从未敢面对中国人选举的裁决。中国没有选举,十亿人被剥夺权利。

  标准周刊采访了一位去年在山东大学教书的人士,他询问一个聪明的学生为什么加入共产党?是否以后要在政府部门教书或工作吗?学生回答:“对毕业后找工作以及实现我的社会进步的梦想有用。”“不打算在政府部门工作,当中国成为一个民主国家,我想要成为我的省分的参议员。”

  当温家宝2003年到哈佛大学访问的时候,他告诉学生们,要耐心,因为中国“很大”并“欠发达”。但是在胡温统治八年没有让这个国家向全国选举走近一寸。

  虽然现在美国人都不知道谁将入主白宫,但是两个候选人都在向民心的法院提出上诉,并将在11月6日接受裁决。这过程对于大多数中国人来说挺神秘。

  共产党统治者坚持他们的国家不遵守更开放民主的进程已经成为陈词滥调。中国仍然是发展中国家,民主是西方发达国家的奢侈品。中国人更关心获得一个好工作,寻找更体面的房子,孩子的教育。还有人说,民主理念跟东亚的儒家传统的家长式统治背道而驰。

  问题是,当中国公众接触到其他国家的民主选举之后,他们清楚的喜欢他们看到的。不仅仅是观察美国,中国人也观察邻国的民主进程。缅甸把长期软禁的昂山素季迎进国会。韩国将在十二月选举新总统。台湾去年一月选举马英九为总统。

  北京在不久的未来是否将依然徘徊在民主的大门外将很大程度取决于习近平和李克强。尽管有一些乐观主义者,但是没有人真的知道他们的立场。“问题是,他们有多大能力?”前中国青年报编辑李大同说。“共产党可以承担得了他们的权力可能将被减弱,他们可能丧失政权的想法吗?是否共产党准备好了还是一个谜。“但是虽然中共统治者仍然在幕后思考这些问题,中国公众将继续推进有关的讨论。

  二十四年前中国人观摩的美国大选

  标准周刊文章的作者1988年11月访问中国。他去美国驻成都领事馆投票,在北京的喜来登长城酒店的舞厅度过大选之夜。在那里美国大使馆邀请公众观看ABC电视台直播大选并有同声翻译。屏幕上播放着布什和杜卡计票的情景。巨大的年轻人组成人群,中间夹杂着些许的外国人,都全神贯注,一声不吭的盯着屏幕,随着结果明朗化,大家开始热烈聊天。

  “你投票给谁了?”熟人和陌生人纷纷问作者。对于这些中国人,选举是奇妙的。这些政治饥渴的灵魂从未给他们的领导人投过一次票。十八大党代会将不会征求他们的意见;橡皮图章的人大也不会。

  二十四年后中国人仍然没有选举权

  2012年的北京跟1988年比较变化了很多。奥巴马和罗姆尼的缠斗在中共官方电视台报导,网民们喧闹的讨论它。但是他们仍然被剥夺选举领导人的权利,就像24年前在喜来登长城酒店观看ABC新闻的时候一样。

  文章说,中共十八大党代会将是一个“花瓶”。他们将会做出一些承诺但是没有多少决定。不变的是,习近平取代胡锦涛,以及新常委的任命,民众完全不能参与。

  大多数中国人将不会为歌颂马列主义毛泽东思想的讲话感到兴奋。在毛泽东时代颁布了一个口号“只有社会主义才能救中国”。异议人士讽刺说,“只有中国才能救社会主义”。现在薄熙来等官员贪腐,皆打着民主和社会主义的旗号显得不可思议。

  一场总统大选将冲刷公共生活中的糟粕。任何有关奥巴马出生证明的怀疑将在他重新当选之后被遗忘,罗姆尼的贝恩记录也将被遗忘,如果他当选的话。没有投票带来的这样的清洗,中共政治仍然是暗室操纵加流言蜚语。

  美国人在大选当中如同群猫打架,但是在投票之后会冷静下来。但是中共政治紧张局势从未消退过。自由只有在缺乏的时候才会显出它的珍贵。

  你厌倦了漫长的选举折磨吗?心存感激吧,中国人渴望着选举他们领导人的机会。

  • 最新评论
  • 宁可杀错,不可放过

    如果说的是选国家元首,那怎只24年呀,是二千多年吧?  有皇帝时人民没有选举权、国民党时期人民也没有选举权、到现在中共执政人民仍然没有选举权 --- 可能选举在中国不流行吧?!

    屏蔽
  • 五步蛇

    中国人从来不干那些干了等于没干, 甚至比没干还糟糕的是事.  中国人早就"选举"了台湾属于中国, 可自己去台湾要"护照".  中国人早就选举了钓鱼岛, 南沙群岛应该回归, 回归了吗?  中国人早就选举了不要失业, 不要通胀, 不要每小时法定工资低于欠中国大量债务的美国工资水准, 可能吗?  中国人早就选举了也要2/3的中产阶级, 而且都要过上与欧美中产阶级相同的生活水准, 可能吗? 中国人早就选举了如果美国3亿人消耗着全球近35%的财富, 中国近14亿人也要占有世界相同比例的财富资源, 不过分吧? 可能吗? .......................

    屏蔽
  • 权力没有人民的介入,内部血腥恶斗永远是主题,当年毛搞文化大革命,得罪了大批领导干部,毛已经到了十字路口,继续革命杀下去是死路一条,不杀要有一个替罪羊来搞一个软着陆. 这个党章中的接班人,文革的紧密伙伴,他的头号打手棋手预感到他的下场比刘少奇也好不了多少.周对文革给民族的伤害是一清二楚.保护一些干部也是一种被动的自保行为.当的知林彪要外逃,周不仅喝斥了开枪阻击林彪坐车的警卫,还让林彪的飞机顺利起飞后阻止高炮和导弹部队的拦截.因为一旦林彪逃出生天,在海外发表声明.毛的政治生命也就结束了.事实他的威望在林彪事件后开始下坠.对毛来说不幸中的大幸,林摔死了.但是他觉得周这个人很阴.按照常规是家丑不外扬.完全可以把林拦下后,秘密干掉,林身体也不是很健康,用因病突发逝世搞掉他是顺理成章. 但是周并没有这样做. 怎么都咽不下这口气,就开始批林批孔,周是当代大儒,所以把一个文革棋手和一个反文革的幕后总后台放在一起批就不足为怪了.毛的威望继续下滑,学习陈胜吴广的农民起义也对他一个农民领袖称号的回击,因为这个农民是无知的,在大跃进中自己家的一亩地到底能产多少万斤粮食也不清楚的情况下,中华民族的悲剧也就是必然的结果了. 文革的巨大灾难不但是显性的,阴性的灾难是中国知识分子的良心和脊梁都给打碎了,中国的知识分子在文革后的独立人格已经彻底失去了。毛篡改马克思的资本论,以理论上的大跃进为基础,跳过资本主义的发展期,全党几乎没人反对,深重灾难接连而至。全党都知道毛批党内最大的走资派反击右倾翻案风,实际就是邓后来的白猫黑猫论,搞的是资本主义的市场经济。因为回归马克思理论的正确理论搞资本社会的初级阶段会颠覆新政权建立的理由,得到的结论这是一个野心家主导的民族大折腾后,必将导致真正的新民主主义有效贯彻来取代党内集权统治。但是中国的知识分子实在是可悲,成也萧何败也萧何。彻底的人格不仅没有了,还依附和着共产党,推出一个指鹿为马的中国特色的社会主义,全民族的知识分子不是附和着就是沉默着。全民族象行尸走肉一样,默认着这就是社会主义,甘心情愿被洗脑,洗到最后这的确是中国特色的社会主义.意识形态的绝对主导一切,使得中华民族的深重灾难不断地被演绎。为了遥远的共产主义.二战后驻冲绳的一个国军精锐师给共产党折腾掉了,意识形态的主导下,不仅放弃了北方的大片领土,还放弃了巨额的战争赔偿。在错误的时刻与错误的对象结盟,与不该成为敌人的敌人打了一场不该打得劳命伤财朝鲜战争。中国人民的灾难在这个中国特色的社会主义的名词上的灾难还并没有结束,因为这个名词的结束象征着国家的战略思想插上也自由的思想,没有了独裁的约束,没有了意识形态的约束,中华民族才真正强大起来。

    屏蔽
  • kodobaby

    带路党和中国人民对选举权的定义是不一样的。带路党是要把中国的戈尔巴乔夫选上去,让中国像前苏联那样四分五裂,让美国兵不血刃地搞垮中国,那才是它们所谓的选举权。 没看见以前乌克兰选举么。亲西方的尤先科选不上,西方就大肆宣传什么舞弊作假,然后就是很多人上街闹事,西方施压,结果怎么样?重选。呵呵,直到把西方满意的人物选上去,西方就开始宣传这是乌克兰民主的胜利了。 关键在于当你打开带路党定义下的选举大门后,你也就打开了西方列强干预操纵你的国家政治的大门。当然,有人说西方也是同样的制度,但西方列强有强大的军事经济和意识形态霸权。在这种情况下,只能它干预你,而你不能干预它。这貌似平等,其实一点也不平等。 中国现在还处于赶超列强的时候,需要一个强有力的政府,先发展国家综合实力。等什么时候人民币是唯一的国际货币了,等什么时候人民海军的航母遍布全球了,等什么时候中国的仆从国都一呼百应了。。。。。。到那时候,完全可以开放党禁,你爱选谁选谁。等到那个时候,大家就会看到西方国家越来越不民主,反而是中国政府到处挥舞人权大棒了。 别以为我在说笑。政治的一切皆决定于势力。刚改革开放的时候,谁能想象中国能对某些发达国家进行经济制裁,谁能想象满嘴自由贸易的美国能如此惧怕中国企业的竞争(如华为)和中国资金对美国企业的收购?

    屏蔽
  • catcat

    中国人选人大代表、选村委不是选举吗?

    屏蔽
5