伦敦奥运裁判漏洞百出 比赛规则到底是谁不懂?

法制日报 2012-08-04 09:49+-

  奥运会如果要保证自己的公正与权威,必须对一些项目予以警告、减少比赛类别、限期整改甚至清除出奥运会的处罚。这些项目统一的特点就是:规则复杂不明、裁判争议太多。其实很多时候,没人弄得懂规则,怎样判罚全在一念之间,这样的比赛,不搞也罢。

  伦敦奥运会上,误判频频上演,是裁判让体育比赛瞬间变味吗?其实,没人弄得懂规则。错误的判罚,有的是无心之失,有的就是蓄意为之,但无论哪个,都是因为规则有漏洞。

  中国的女子场地自行车金牌被取消的时候,电视里反复播放的是郭爽的车轮轧过赛道蓝区的画面。央视的解说员也不肯定地说,也许这是出界。

  但最后证明,这次判罚和蓝区一毛钱关系都没有。在随后的比赛中,很多选手的自行车都轧过蓝区,没有任何问题。从中国队的申诉书中,人们才知道,问题出在“提前接力”上。中国队仔细观看了录像,认为不存在“提前接力”的问题,但裁判不这么认为。

  自行车赛的接力是怎么回事?现在没人能说得清楚。有媒体指出,标志线只是一条窄窄的白色胶带,选手们以时速60多公里的速度冲过时是否犯规,通过画面慢动作回放都很难分辨。但裁判就轻率地做出了判罚。

  自行车赛场上的争议不止这一个。在男子比赛中,英国选手“故意摔倒”,获得了重赛的资格,结果战胜了对手。摔倒即重赛,这是规则的漏洞。至于无意还是故意,只有天知道。

  看上去很复杂的规则,存在着这样和那样的缺口,解释起来又充满术语,普通观众很难理解,就算是专业的体育记者甚至运动员,都会一头雾水。这样的比赛项目,就存在着争议与误判的温床,也就存在着不公正的可能。运动员、教练员、媒体和观众都有可能被煳弄,因为“你们不懂”。

  本届奥运会,出现了很多争议判罚,它们多出现在依靠裁判主观判断来决定胜负的比赛中。比如体操男团决赛,日本队申诉后得到银牌,当时都以为是对鞍马选手落地动作的判断出了状况,但实际是裁判对另一个动作的难度出现了判断失误。认定那个动作难度较大后,日本队的分数就上去了。

  体操、跳水等项目,充斥着难度系数这样的话题。这就是观众认为这个动作不错,但裁判却给出低分的原因。有时候还出现“印象分”,运动员的名气、所在国家、长相气质甚至出场顺序,都左右着分数。

  很多人都记得1988年奥运会跳水比赛中,美国的洛加尼斯战胜中国的熊倪的那一幕。那次比赛,洛加尼斯出现重大失误,头碰跳台,但就是因为他是美国人、他名气大、他即将退役,于是裁判不可思议地连打高分,最后他终于超越熊倪获取冠军。洛加尼斯带伤奋战,那次比赛是他的辉煌,却是跳水运动永远无法抹去的耻辱。那不是体育比赛,而是一场秀。

  裁判对比赛的掌控,使得运动员成了彻底的弱者。错误的判罚,有的是无心之失,有的就是蓄意为之。当然,这些都没有证据。大多数项目协会更倾向保护裁判,加上复杂的规则与打分程序,使得公众可以轻易被蒙蔽。但这的确是对奥林匹克精神最大的亵渎——如果这种精神还存在的话。

  奥运会如果要保证自己的公正与权威,必须对一些项目予以警告、减少比赛类别、限期整改甚至清除出奥运会的处罚。这些项目统一的特点就是:规则复杂不明、裁判争议太多。其实很多时候,没人弄得懂规则,怎样判罚全在一念之间,这样的比赛,不搞也罢。