毛泽东女儿李讷不肯为聂元梓作证澄清真相
聂元梓在1983年的审判中，多次提出要求江青、王力、李讷出庭作证，但是，都未得到认真对待。聂元梓要求法庭提供江青要聂去上海造反的指示等证据，法院人员的回答是：“连判决书都不是我们写的，是我们念的，江青指示的内容我们不知道，你去问中央专案组吧。”
判决书中认定“申诉人聂元梓阴谋夺取上海市委领导权”，与另一项认定“申诉人要求中央改组上海市委”，内涵不同，明显矛盾，1967年上海一月夺权风暴，是毛泽东、党中央、中央文革直接号召、组织和认可的，与聂元梓无关。法院审判长说王力的书面证词和王广宇法庭旁证是江青的意见要聂元梓去上海的。这可能是假证词，因为《王力回忆录》明确说明，是毛泽东的想法。
令人吃惊的是，毛泽东的女儿李讷在关键时刻没有如实向法庭提供真实证词。1983年3月16日，审判长在预审中说：“李讷承认11月13日到妳家去了，但否定了她向妳转达毛主席关于让妳去上海串联的指示。”聂元梓感到很突然，就问李讷是怎么否定的。审判长不作回答。
毛泽东的女儿李讷
聂又问“她承认13日到我家，那么她来干嘛呢?她说了些什么话呢?”聂元梓列举了11月13日李讷到北大时见到的七八个人，并且，李讷也向他们说明了来意，是毛主席要聂去上海串联的。聂元梓才在校文革安排上海之行的事实，李讷是否定不了的。审判长对于李讷向聂元梓传达毛泽东指示的事实说：“两个人的谈话没有第叁者在场，不算数。”
聂元梓要求看李讷否定她传达过毛泽东指示的材料，或由审判长转告内容，律师也提出应交出材料，均遭到拒绝。聂元梓无奈地悲叹道：“至今，我也不知道李讷是怎么否定的。从此，毛泽东让我去上海串联这件千真万确的事实，就被审判长移到江青身上了。”
由于法官将此偷换成江青的指令，而直接当事人李讷并未仗义执言，聂元梓成了“反革命罪犯”，判刑17年，至今仍是从民政部领救济金的二等公民。不知毛泽东的女公子李讷的良心是否平静?
邓小平、彭真指令对聂元梓判重刑
2010年2月20日，聂元梓写过一份材料：《关于彭真、邓小平同志决定对我判刑的情况》中，透露了一些尚待进一步核实的、但值得深思的内情：
一位中央级报纸记者曾见到北京市委政法委书记冯基平，对于聂元梓被判17有期徒刑的重刑，记者问冯基平：“聂元梓的问题是怎么回事?”冯基平答：“我们主张判刑。”记者问：“那怎么判这么多年呢?”冯基平说：“彭真同志讲：‘这样的人不判刑，什么样的人才判刑呢?’”冯基平说：“‘那判十年吧，林、江主犯才判十几年。聂元梓这总算追随的吧。’彭真说：‘不行，判17年!’”冯基平对记者讲：“当时我表示不好执行，没有什么依据，彭真同志说，那要什么依据?”“那有什么标準?”彭真向邓小平讲了他的意见后，两人商量后，以政治局名义发下，由北京市委、市政法委名义执行，法院只是走走形式而已。还有一个资讯讲，邓小平说：“我什么时候看见了我儿子(邓朴方)，我就想起了聂元梓。”邓小平误认为是聂元梓直接迫害邓朴方致残的。
实际上，1968年8月19日，8341部队参加了军宣队工宣队进驻北京大学，北京大学的校文革当天交权下臺。由于毛泽东亲自指示要聂元梓担任校文革主任，此时聂已被批斗，无权领导运动。1968年8月31日，邓朴方从楼上顺着水管逃出时摔伤，这应当是军宣队、工宣队的责任。毛毛着《我的父亲邓小平——文革岁月》中，对于邓朴方摔伤之事可以作为证词，并非聂元梓的直接迫害。校文革成立时，聂元梓曾建议选邓朴方为副主任，应团结走资派的子女，聂元梓向邓朴方当面讲过，也在大会上动员报告上讲过，但没有选上。因此，聂元梓对于自己被判重刑的内情并不理解。如果领导人由于子女在文革中受过迫害、摧残，心清悲愤是令人同情的。聂元梓后来，也以各种方式对自己参与文革伤害了不少人的错误，认罪、忏悔、致歉，同时，她自己在文革两年后也遭到了江青的迫害。但是，为什么要判聂元梓17年的重刑?最主要的罪证——江青密谋派聂元梓去上海串联，是否是事实?
聂元梓到今天仍在申诉，希望有一个公正回答。不过，聂元梓政治浮沉的遭遇，让人民看透了党内斗争的无法无天，无情无义和无比残酷。