万维读者网

“国安部”向胡总汇报阿拉伯之春的教训

万维读者网 2011-06-05 23:26+-

万维读者网记者林孟编译报道：《纽约时报》6月4日发表知名专栏作者弗里德曼（Thomas Friedman）的文章，假托中国国家安全部官员向胡锦涛提交报告，谈阿拉伯之春对中国的教训。

弗里德曼的文章说，胡主席，您要我们评估阿拉伯之春，我们的结论是，这场动乱对中国共产党的统治包含着某些重要教训，揭示了一些全新的东西。首先，2000年世界在个人电脑、光纤电缆、互联网、网络服务器的基础上，实现了非常高水平的联通性，全球经济实际上连成一体。这一资讯平台使波斯顿和北京、底特律和大马士革形同邻居，将20亿人纳入全球对话网中。

主席同志，拜智能手机、无线宽频、社交网络之赐，我们已经走进了“超高速联通的世界”。这种全新的资讯联通平台，正在将更遥远地区的另外20亿人纳入全球对话，中东地区也在其中。例如，达拉（Dara\'a）是叙利亚的边境小镇，该国的动乱就是从那里开始爆发。当地居民通过Twitter和Facebook发出视频、贴图，揭发当局镇压人民的暴行。阿拉伯独裁者能够接管国营电视台、广播电台并切断相关资讯，但叙利亚当局不可能切断手机网络，更不可能切断供电网。

主席同志，鉴于目前世界已经超高速联通，因此不再有“地区”这回事。现在任何国家最偏远角落的每一件事，都会立即经由全球平台流向各地，让全世界知晓。笔记本电脑加上互联网和搜索引擎，使任何人都能够发现自己感兴趣的网页；手机加上互联网和Facebook，让每一个人都能够找到有兴趣联络的人。

主席同志，请看看下面的情况吧：虽然叙利亚已经封锁了所有外国网络，如CNN、BBC等，但您如果上YouTube，键入Dara’a（达拉），就可以看到叙利亚当局镇压的最新视频。这些都是叙利亚人通过手机或录影相机下载到YouTube或新近创建的网址，如Sham News Network等上面的。再没有什么事情能够隐瞒了。(www.creaders.net）

我们通过阿拉伯之春发现的第二个趋势是，由加州硅谷“SRI国际公司”执行长卡尔森（Curtis Carlson）倡导的“卡尔森法则”（Carlson’s Law）：“在一个很多人接受教育、创新工具便宜的世界，自下而上的改革趋势是混乱而聪慧的，而从上至下的改革趋势则是有序但愚蠢的。”卡尔森的结论是，当今改革的最佳位置是“下移”，向人民靠拢，而不是向上移。因为所有人加在一起，比任何个人聪明，同时所有人现在都拥有创新、合作的工具手段。今天的领导者，不论是公司还是国家的领导者，扮演的角色是激励、授权，然后梳理、融汇从下层反映上来的所有改革信息。但这就需要给下层更多的自由。主席同志，您明白我的意思吗？

而且，这不仅事关技术层面。正如俄国历史学家列昂·阿龙（Leon Aron）指出的，阿拉伯动乱非常类似1991年的俄国民主革命：两者对自由和事关“尊严”的精神层面都所知太少。两者都通过人民以命相搏，争取极度渴望但被国家剥夺的公民权。

照阿龙的说法，阿拉伯之春要的不是GDP的增长或跌落，而是“对尊严的渴求”。我们已经夸大了人民对GDP的追求，低估了他们对尊严的追求。突尼斯革命的口号是：“尊严重于面包”。阿龙的结论是：“点燃导火索的星星之火，总是对尊严的追求。”

主席同志，我们提高了中国人民的生活水平，多数人民对此感到满意，我们也因此而自豪。但我们也必须留意到，提高人民的生活水平并不是唯一的目的。在某种程度上，这并不是最重要的事。您明白我的意思吗，主席同志？

(www.creaders.net 记者稿件  转载请注明出处)  

实用资讯
  • 最新评论
  • 别动别动

    同感。。。茉莉花也就是捣乱。。。在所谓民主国家，因为没有人需要负责所以可以放胆镇压。。。米国，总统不听话也暗杀，什么尊严，狗屁不通

    屏蔽
  • achedan

    米国正在发起一场针对中共的全面战争，不仅要严重丑化现在的中共，而且集中在丑化毛泽东及其战友，看看米国KICT电视台正在播放的话剧就可见其如何用各种艺术手段来给米国人洗脑的，而国内正积极配合上演类似的故事，这是巧合么?

    屏蔽
  • 好同学

    这是一篇没脑子的人写的文章，作者不了解事实。中东的革命肯定是面包引起的，不是什么尊严。 就在埃及发生大规模骚乱的前两天，国际货币基金组织（IMF）既发出警告，指出中东一些国家失业率已到了危险的边缘，尤其是青年的失业率。这是一颗定时炸弹，如果形势不能很快改进，肯定会危及社会稳定。 国际货币基金组织特别指出埃及，突尼斯，黎巴嫩。这些国家都有50% 以上的人口是青年，而青年的失业率在埃及是25%，突尼斯是30%，黎巴嫩是21%。 IMF 的数据显示埃及需要一千万个工作机会，约旦，摩洛哥，叙利亚，黎巴嫩等国也需要几百万。 雪上加霜的是埃及的通货膨胀，2008 年曾达25%，最近虽有所下降，但还是10%以上。 详情链接：http://blogs.wsj.com/economics/2011/02/01/imf-warned-of-egyptian-youth-jobless-rate-ahead-of-protests/

    屏蔽
  • lishu

    瞎掰。国安只会说：形势大好，根本不用担心。我们已经监控了xx人，抓了xx人，现在需要更多经费加强监控和拘押能力，请批准。

    屏蔽

  • 3.HIGHLIGHT (what's this?) Adam Newton, MA June 5th, 2011 7:33 am Mr. Friedman, It makes for a nice story to say that dignity is more important than bread. But facts on the ground don't support that assessment of the Arab Spring. Instead, they are both important to the uprisings, and at least in Egypt, bread came before dignity. And the consequence of this turns your thesis about China on its head. To start, the unprecedented heat wave of last summer in eastern Europe and Russia, combined with misguided policy on corn ethanol in the U.S., topped off by a long-term increase in demand for meat in the far east, together produced an enormous increase in grain prices. This was felt hardest in places where grain is a high fraction of food cost, which in turn is much of household income, i.e. places like the mid-east, and working-class/rural Egypt in particular. So global warming and rising living standards in Asia combined to create this economic shock, which catalyzed demonstrations, that ended up expressing demands outlined in Obama's Cairo speech: democracy, respect for women, rejection of extremism, recognition of Israel. This is not happening in China, in part because living standards are still rising. The problem now is that in Egypt at least, the transition to democracy is *not* coming with food price relief for the working class. Patience is starting to wear thin, and the regime is going to have a very hard time meeting expectations. Meanwhile, the U.S. and Israel largely sit on the sidelines, doing close to nothing in the face of this enormous opportunity to flip the entire Arab Mediterranean coast from authoritarianism to democracy. The extreme right in both of our countries is confused, because this doesn't fit their script of "Arab = extremist = bad", so in their confusion, they paralyze our policies. Success would bring this entire region into the camp of democracy, putting further pressure on China and Iran. Failure would not only result in missed opportunity, but would likely promote Islamic extremism. So although it is tempting to point to China and wag our fingers about democracy, we need to point back at ourselves and see the enormous strategic stakes here. We spend $100 billion/year in Afghanistan, and hundreds of billions more on fancy weapons development and procurement. Our extreme right is inflaming passions against spending a few billion to promote democracy. In the 21st century cold war between democracy and dictatorship, between the U.S. and China or between people with cell phones and the tanks rolling in, this is a blunder of historic proportions.

    屏蔽

  • http://community.nytimes.com/comments/www.nytimes.com/2011/06/05/opinion/05friedman.html 19.HIGHLIGHT (what's this?) Loyd Eskildson Phoenix June 5th, 2011 7:53 am Stop trying to impose our values on China, and using differences in these areas as excuses for our economic weaknesses. Pew Polls repeatedly find Chinese citizens much more satisfied with their government than Americans are. Secondly, China's government and many of its citizens' greatest fear is that increased democracy will lead to government paralysis such as that in the U.S.

    屏蔽
6