说温家宝是中国影帝 对他实在不公平!

   万维网友冼岩来稿：听说余杰欲出书《中国影帝温家宝》，此前，也早有人称温为“影帝”。其实，这种讽称，对温颇不公平。

    无疑，温在公共场合的表现确有“作秀”成份。但“作秀”是一切政治人物的必修功课，无论贤愚忠奸皆然。不但中国如此，西方也如此；不但今天如此，以前如此，至少在可见的将来，仍将如此。从某种意义上说，政治人物在公共场合时都是演员，这是由他们的位置、角色决定的。不仅那些亲民、为公的表现有演出成份；就是冷酷、铁血的呈现，往往也服从演出的需要。即使只算半个政治人物的余杰本人，也不乏在公共场合的表演：例如和某人抱在一起私语，然后就代表上帝，把另一人开除出局了。

    对这种演出心态的最直白描写，正是余杰的战友刘晓波在其自以为翻身无望时，孤注一掷所写的“忏悔录”——《末日幸存者的独白》。书中，刘对自己在政治运动和公共场合为什么要表演、如何表演、表演时的心态、表演后的心情，皆有到位而可信的描写。与今天的余杰一样，那时的刘晓波还算不上完全的政治人物，他的表演，主要是内心欲望驱使的主动献演；而真正的政治人物，往往会因为位置、角色的关系，不得不被动参演。

    所以，政治人物鲜有不表演者，差别只在扮演什么角色，演技如何。温家宝扮演的“亲民总理”角色，无疑正是今日中国所需要的，也是今日中国可以容纳的，具有积极正面意义。无论如何，相信不会有人认为，一个冷酷无情的总理形象，比亲民总理更有意义，更适合今日中国的需要吧？

    为人诟病的或许是演技。显然，温的演技不算出色。亲民而得“影帝”之评价，可见其认同度不高。但这种评价主要见诸海外，见诸内地部分知识分子尤其是异议人士中。对大多数中国民众来说，温的演出很成功。所以温在中国普通老百姓中得分很多，声望也很高。可以说，温的表演方式和水平，符合中国国情，虽失之阳春白雪，却得之下里巴人。

    细数当代中国政治家，真正具有表演天赋的，当首推朱容基。朱的演出，一是可令人忘记他是在演出，感觉像是本色当然；二是能征服人心，令海内外皆倾倒。朱以下，余子皆相距甚远，惟薄熙来或近之。

    对政治人物“作秀”、表演的反感，很多情况下是源于其表里不一——这些人在其他场合的一些行为，与他们所欲扮演的角色形象不一致。其实，这是一种误解，是由理想化观念而得出的简单判断。没有人能够做到真正表里如一，公众对政治人物的期许，公共位置、角色对政治人物的要求，更不是同样只是凡人一个的他们所能承受的。因此，只能把公共角色的演出与真实的我一定程度区分开来，这就是政治人物需要“作秀”、需要表演的原因——如果角色和本色一致，就无所谓表演了。

    这种“不一致”、这种“作假”，同样不是“坏人”的专利，众所公认的“好人”，同样如此。所以，以独立、自由为毕生追求的华盛顿、杰斐逊，均是大奴隶主；在阵亡将士幕前声泪俱下、留下千古名篇的林肯，其实一手导演了美国历史上死人最多的战争；反之，被视为杀人狂魔的希特勒，每看到小鸟受伤即潸然泪下。

    不要说什么“影帝”，大家都一样，这是政治人物共同的宿命。前几年小布什的糗事或许最能说明问题：当面对人时彬彬有礼，刚转过身就破口大骂——其他人也没什么不同，只不过没有小布什那么倒霉，忘记了没有关闭扬声器而已。