中国媒体愤怒:李鸿忠错过了最佳道歉机会

看中国 2010-03-12 10:30+-

    一是继接受南都采访时回应了邓玉娇案后,近日广东新快报报道,李鸿忠正面回应了抢笔案,该报道亮点是两个:首先是承认抢夺录音笔属实,李这个口供和被害人陈述、现场录音等视听资料、录音笔等物证、目击证人证言等证据一印证,基本证据链就成形了,很好;其次是李鸿忠继续拒绝道歉,哪怕仅仅是向当事记者刘杰本人。也很好,还是那句话,不道歉,就下台。

    二是继周瑞金文章后,财经网继续发布重磅炸弹,中宣部新闻局前局长钟沛章先生以80余岁老病之身,在病床上写下一篇大作《干部是人民公仆,媒体替人民监督》。今天出版的浙江《青年时报》也全文刊发了这篇评论。据该报副总编金毅在围脖上表示,其见报40分钟前连线尚在病床上的钟沛璋先生,约稿并向老人表达敬意。老人回答了12个字: “谢谢关心,身体尚可,可以转载。”

    继财经、南都、时代周报、新快报、青年时报后,羊城晚报也刊登了评论《李鸿忠错过了一次最好的道歉机会》。很高兴看到传统媒体开始联动接力(其中岭南媒体占了一大半强,可见两广传媒之发达实乃大陆之翘楚)。

    这是媒体人克服自我审查恐惧心理的结果,也是是媒体人自救的开始。
下面把这两天在推特和围脖两个战场发的消息(以下简称推勃)归纳于下,并在最后附上钟沛章先生大作。周瑞金先生和钟沛章先生,分别是人民日报和中宣部的老领导,愿现在的中宣部和人民日报领导人多向钟周这样的老一辈领导人学习,多发扬这种真正的马克思主义新闻观!

    还是那句话,任何试图干预此事传播的部门命令都与我们无涉,我们没有阴谋,我们无需串联,我们只是公民,我们还是网民,我们的声音,汇集成两句话:

    看温总表态,请李生道歉;不道歉,就下台!

  • 最新评论
  • xiaolaobaixin

    李大人在两会期间多能如此霸道,可想而知,在他管辖的领地,他的领导作风会是怎样。 榜样的力量是无穷的。有这样的领导作表率,我们的公仆们会怎样对待下属,对待媒体,对待小老百姓! 如果温总理不对其处理,那你报告中好多好的设想,可能也就只能停留在报告中了。 真不明白这种素质低下的人能当上深圳的一把手,又到湖北当头头!

    屏蔽
  • 1.自己言行不当又发生在两会其间,上下瞩目,人人可以批评,本应只有听的份,他和他身边的人却咽不下这口气,竟然导演个再采访,把自己描的很宽容很正派,把记者刘杰说成回答时吞吐心虚,有冒充大报记者嫌疑.这要在一般情况下也就蒙混过去了,没成想会说不如会听,有明白人看得出再采访的意图,真是越描越黑.人心不可欺,你越是遮掩真相,人们就越要为真相讨个公道. 2.事件逐渐引发成民怨.毕竟李鸿忠是个政府官员,明明是自己失态有错,既不检讨道歉,又不以为然敷衍处之,这就引发百姓平日里与政府的积怨,这么小且明显的是非问题省长都仗势欺人,百姓权宜还有保障吗. 3.用人体制的改革问题逐步被提到台面上来,党政干部,特别是高级干部如何选用,如何考察,如何监督,如何罢免,政府必需制定相应措施.李鸿忠事件之所以政府不表态,是因为没有相应条款处理他,这只能说法律法规大多是给百姓定的.反过来说,假设记者抢了省长的笔,马上就有治安条例对号入座了.古代有:只许州官放火,不许百姓点灯.现在有:只许省长失态抢笔,不许天下诸讨不平.

    屏蔽
  • dragon221

    不可大事化小,这是原则问题!过去都是党的高官可以随便训斥和污辱下面的百姓,对小记者更是不放在眼里。两年前就有江大总书记在大庭广众之下厉声训斥香港记者的先例,香港新闻界曾爆倒江之声。李鸿忠做的更甚于江(抢走录音笔)。这次如让李轻松过关,舆论对政府的监督将无从谈起。不道歉就下台!应该坚持这个底线。

    屏蔽
  • andremerco

    李鸿忠的做法有些不妥之处,并没有犯下逆天大罪呀,难道记者就完全对了吗,就周洋家的两位男女记着,是不是你们媒体也公开一下姓名呀,人非圣贤孰能无过,为什么不可以大事化小,小事化了呢,

    屏蔽
  • 下台!!!

    屏蔽
5