川普口中的“天启四骑士”，DSA到底是个啥
简单来说，DSA不是共产主义组织。
01
1962年，迈克尔・哈林顿出版了《另一个美国》（The Other America）一书。
这本书揭露了美国隐藏的贫困，直接推动肯尼迪、约翰逊后来的“向贫困开战”（社会福利改革）运动，让他一跃成为全美最知名的社会主义公共知识分子之一。
哈林顿倒也不磨唧，成为社会党的成员，且是重要成员。
注意，美国是有共产党的，早在1919年就成立了。
哈林顿的思想中充斥社会主义理论，为何不加入美共，而是加入什么社会党呢？
其实社会党与美共一样，都脱胎自共产主义运动，但二者走的路线不同。
社会党属于第二国际改良民主社会主义，并不喜欢布尔什维克，尤其是斯大林改造后的布尔什维克模式。
而美共承袭第三国际（共产国际）脉络，长期以苏共为核心、捍卫苏联体制，在斯大林时期还为苏联辩护。
对了，其实美共脱胎自社会党。
左二是梅根·罗默，她是DSA现任联合主席，站立在中间的是美国众议员特莱布。特莱布与科尔特斯、奥马尔、普雷斯利并列为美国总统川普口中的“天启四骑士”。图片引用自网络
社会党先出现，主张引入共产主义理念，走温和改良资本主义的路线。
而社会党内部的一些人坚持走阶级斗争的暴力路线，因此分裂而出，成立了美国共产党。
虽然哈林顿承认资本主义必须批判，但强烈反对斯大林式的专政、官僚集权、清洗镇压。
在哈林顿看来，苏联从来就不是社会主义的合理样本，不值得追随。
所以对于跟着苏联走的美共，他压根看不上。
时间来到20世纪60年代末，社会党内部分裂成三个派系：
第一，沙赫特曼派。
这一派别属于社会党中的强硬派，他们强烈反苏，反对从越南撤军。
在政治活动中，经常与保守的工会合作，远离激进的左翼分子。
第二，哈林顿派。
核心思想是反战，支持从越南撤军。
政治活动中，哈林顿主张不要单打独斗，要融入更为强大的民主党，扶持民主党进步派，改造民主党，把民主党改造成工人阶级的政党（也就是著名的“政党重组”路线）。
在融入民主党这一议题上，哈林顿派与沙赫特曼派想法一致。
但哈林顿派反感传统的保守工会，比较亲近左翼激进主义。
第三，麦克雷诺兹派。
这一派别与哈林顿派在反战上是相同的，都反对越南战争。
但麦克雷诺兹派不希望融入民主党，而是希望继续走第三方独立政党路线。
1968年，社会党全国代表大会，沙赫特曼派拿到党内多数，哈林顿被排挤。
1972年，在沙赫特曼派主导下，社会党改名为社会民主党，正式开始融入民主党。
与此同时，哈林顿派被排挤的几乎没有空间，哈林顿提出的议案和想法均被无情否决。
同年底，哈林顿决定单飞。
他带着自己的亲信离开了社会民主党，成立了民主社会主义组织委员会(DSOC)，即DSA的前身。
在哈林顿开启自己的创业旅途时，美国内部另一股力量正在崛起。
1905年，校际社会主义协会成立，顾名思义，是不同学校之间的社会主义者的联合组织。
1921年，校际社会主义协会升级为工业民主联盟（LID)，不再局限于学生。
但到了1933年，工业民主联盟中的学生分支独立，成立了SLID。
之后SLID与NSL（美共领导的学生组织）合并，成立了美国学生联盟（ASU）。
其实NSL是从SLID分裂出的，因为NSL支持阶级暴力斗争，SLID则不愿意走这条路。
后来苏共改变策略，要求各国共产党搞人民阵线，与社会党、自由派等泛社会主义组织联合，于是NSL和SLID又重新走到一起。
美共将ASU视为自己的外围组织，不断渗透、夺取领导权，引起了SLID的强烈不满，再次分裂。
SLID独立运作没几年，二战爆发，大量青年学生走上战场，SLID组织还在，但实际上已经停止运作。
二战结束后，SLID才又重新恢复，但规模远不如二战之前。
五十年代麦肯锡主义盛行，社会主义标签被高度打压，校园左翼被监控、清算，SLID再次萎缩，分会大量消失，又变成一个壳子，只剩很少的几名联系人。
按照正常的节奏，SLID大概率要退出历史舞台了。
1959年，密歇根大学学生哈伯希望呼吁政府、社会重视民权、贫困问题，需要一个组织。
重建一个新组织的难度有点大，就找到了已经奄奄一息的SLID 。
SLID的母体上级 - LID同意了，于是SLID在1960年更名为学生争取民主社会组织（SDS）。
经过改造后的SDS核心主题包括民权运动、种族平等、反贫困、核和平、校园改革等。
注意，哈伯将SDS定义为新左派，意在与美共等旧左派做切割。
1962年，《休伦港宣言》发布，这是美国新左派标志性纲领，正式定型SDS思想。
SDS算是赶上了好时候，成立没几年，越南战争爆发，SDS迅速膨胀，成为全美最大的学生激进组织。
然后……，SDS分裂了。
简单来说，是路线分歧导致了分裂。
RYM派支持黑人权力、黑人民族自决，认为美国国内种族压迫是帝国主义核心一环；革命主力应当是少数族裔、青年、底层；支持女权、反主流嬉皮文化。
另一个派系是PLP派，坚持阶级优先论，反对黑人民族主义，认为种族议题会割裂工人阶级统一战线；主张一切斗争服从工人阶级革命，走传统马列先锋党路线，不认同青年、反主流文化、女权作为独立革命力量。
双方在SDS内部展开激烈夺权对抗，最终于1969年达到高潮。
当年6月，SDS在芝加哥体育馆举行全国代表大会。
RYM在大会中占据上风，凭借人数优势，投票将PLP驱逐出SDS。
但PLP成员拒绝离场，宣称只有他们才能代表SDS。
愤怒的RYM一派集体离场，另开一个独立大会。
同一天出现两个都自称SDS的组织，SDS全国统一结构就此崩溃。
分裂之后，PLP很快萎缩、走向消亡。
而RYM也再次分裂，其中的激进派主张进行地下武装斗争，即气象员派。
另一部分则是温和派，不支持暴力斗争。
1971年春天，温和派打算重新组建一个新组织，即New American Movement（NAM，新美国运动）。
1971年10月，芝加哥，75名代表与观察员举行了NAM全国大会。
这次会议正式确立NAM的纲领：革命民主社会主义 - 女权主义。
NAM主张生产资料集体所有、民主管控；同时把女性解放、少数族裔解放放在和阶级斗争同等重要位置。
尽管名字换了又换，但本色不变，NAM也将自己定义为新左派。
因此起初NAM看不起哈林顿领导的DSOC，因为DSOC主张积极参与政治；而NAM对政治运动始终持有怀疑态度。
看不起归看不起，但双方还是保持了合作，尤其是反战、反种族歧视、女权、住房、劳工斗争等方面，双方一直有联系。
70年代中后期，一部分美共老干部加入了NAM，他们推动组织改变。
简单来说就是推动NAM放弃纯粹独立草根路线，转向参与选举、和民主党左翼合作，不再排斥政治活动。
NAM开始改变，与DSOC有越来越多的契合点。
但再怎么契合，两个组织也从未想过合并，直到里根上台。
20世纪70年代末，保守主义思潮席卷全美，里根当选总统成为这股思潮的顶峰，左翼运动陷入低潮。
哈林顿在这一背景下分析后认为：老左翼（DSOC）缺青年、基层、女权、社区动员力量；NAM有这些，但缺少全国性工会网络、选举政治经验、主流政治渠道，规模也很小，双方合作或许有更大的发展空间。
他说服DSOC其他成员接受与NAM合并，同意在纲领里接纳NAM带来的女性主义、反种族压迫等议题。
NAM起初顾虑重重，因为DSOC远大于NAM，他们担心被同化。
但大部分成员还是接受现实，尤其是在哈林顿同意接纳女权、种族正义思想后。
最终有三分之一最为激进的NAM成员退出组织，剩下的人与DSOC融合。
1981年，双方开启正式谈判。
1982年，在底特律举行了合并大会，新组织定名为DSA。
是的！就是标题里的DSA（美国民主社会主义者协会）。
哈林顿与NAM的左翼女权作家芭芭拉・艾伦瑞奇一同当选为DSA的首任主席（联合主席）。
哈林顿去世前一年的照片，他于1989年7月31日去世。图片引用自网络
在相当长的一段时间里，DSA都是偏传统的改良团体。纲领底色是社会主义，但拒绝马列主义路线。现在大家印象里的DSA非常激进，几乎可以说是美国最为激进的左翼组织之一。
02
哈林顿死后的相当长时间里，DSA不温不火，成员始终不超过一万人。
而且成员多是老工会活动家、战后老左翼、民权运动老兵等等。
他们有一个特点：经历过麦卡锡红色恐慌，对列宁主义、先锋党路线高度警惕，哈林顿当年还专门设置了排斥共产主义的规则。
所以这一时期的DSA只是挂了个社会主义组织的名头，其实本质上就是资本主义组织。
仅仅只是吸收了部分社会主义的理念，试图改良资本主义制度。
因此他们给人的印象并不激进，总体还算温和。
到2015年时，DSA成员只有6200人，年龄中位数高达68岁。
照这个节奏，DSA大概率要消失在历史的车轮里了。
但没想到，桑德斯拯救了DSA。
虽然桑德斯不是DSA成员，但他在竞选时自称民主社会主义者。
民主党内总统候选人初选（对手是希拉里），虽然输了，但拿到了1300多万张选票。
大量年轻人被吸引，主动搜索DSA，关注度登时暴涨。
桑德斯其实从青年时代就参与民权、反战运动，长期是佛蒙特州独立左翼政客，几十年来一直自称社会主义者。
他到底是不是社会主义者不知道，但他的策略是清晰的。
在美国，普通民主党人、建制派政客都叫自己 “自由派”，同质化严重；“民主社会主义者”是一个独特标签，能立刻把他和希拉里这类建制民主党人区分开，抓住对现状失望的年轻人。
川普击败希拉里的第二天，DSA直接新增了1000余名新成员，大量对建制民主党失望、恐惧川普政策的年轻人涌入，学者称之为 “Trump bump（川普助推）”。
发展到2017年中时，人数达到了2.4万人。
年龄中位数由68岁暴跌至33岁，80%以上的新成员年龄不足35岁。
随着年轻人的崛起，DSA的权杖也迅速交给了他们。
2017年8月3日，DSA在芝加哥举行全国代表大会。
大量年轻人拿到了代表席位，取代了哈林顿时代的老派们。
然后年轻人们主导了两件事：
1，退出社会党国际。
社会党国际是一个横跨欧美的、吸收社会主义部分理念、以改良资本主义制度、支持大西洋同盟的跨国组织。
2，通过BDS决议（支持巴勒斯坦运动）。
哈林顿本人同情以色列；社会党国际组织也是支持以色列的。
因此这个决议是DSA外交立场的重大左转，也是它后来最标志性的激进标签之一。
2018年，DSA迎来了史诗级的扩张。
DSA成员，被川普称之为“天启四骑士”之一的科尔特斯在纽约民主党初选中战胜老牌民主党建制大佬克劳利，这个冷门轰动全美。
同年DSA成员人数扩张到5.5万人，相比于2017年翻了一倍。
2019年，桑德斯第二次参选，DSA全力动员支持他。
叠加疫情、房租危机、失业、反种族歧视（BLM）运动，大量年轻人加入租户工会、劳工组织，DSA迅速把住房正义、租户斗争定为全国核心项目。
而DSA的成员在2021年迎来峰值，大约有9.5万人，一跃成为美国20世纪50年代之后规模最大的泛社会主义组织。
然后就是本次中期选举了，DSA大出风头。
科尔特斯、特莱布两人顺利连任；还新增5名新人，舍瓦利耶、瓦尔德兹、基罗斯、麦金尼、拉布，使得DSA籍众议员人数达到了7人。
加上州议会、市县地方，全国一共106场DSA背书竞选获胜，包含52个州议会席位，大量市、县议员等。
下面聊几个话题：
第一，为啥DSA现在给人的印象很激进？
上面提到过，之前的DSA相对温和。
激进的原因是新成员的加入、老成员们的逐渐退场。
新成员大多没有经历过冷战，他们对苏联模式的认知停留在书本上。
恐惧感没了，反而读起马列著作觉得挺有道理。
于是他们思维发生了转变，不再考虑改良资本主义，而是深度怀疑资本主义制度本身是有问题的。
既然有问题，就得改变。
改变要么彻底颠覆资本主义制度，要么彻底颠覆民主党，而不是哈林顿时代主张的融入民主党。
这就导致他们的一些观点、思想、言论远比过去激进。
第二，DSA能成气候吗？
成气候指得是能成为民主党内的主导势力，或者干脆取代民主党，成为全国性的超级力量。
答案非常现实，目前还不能。
DSA的选民基础其实非常窄，基本盘都集中在大城市、深蓝区域。
DSA成员能拿到的席位全部是民主党本就稳拿的安全选区，摇摆州、红州，DSA暂时赢不了。
我们一直强调，在美国想要赢得全国大选，只靠基本盘是不够的，得争取温和的中间派选民。
DSA过于激进，确实能吸引一部分人支持，但想要走得更远，除非大部分美国人都疯了。
民主党现在就是一个大帐篷党，里面有传统的民主党人，也有中间派、自由派、进步派，DSA只是其中的分支之一。
想要主导民主党的走势，难度很大。
不仅要改变自己的激进形象，还得有吸引高阶金主的能力。
目前为止，不管是基本盘，还是高阶金主，都无法助推DSA成为超级组织。
况且DSA本身也挺松散的，组织严密性远不如民主党或者共和党。
必须要说明，民主党一直防着DSA。
目前DSA内部分为两个派系，一派承袭哈林顿，主张走桑德斯式的温和改良路线。
其核心战略依旧是尽可能改造民主党，对外立场很克制，也不是很激进。
另一个派系是激进左翼派系，也是目前组织内声量最大的派系。
他们的认知中将民主党定义为资本主义政党，暂时只是借民主党的大树乘凉而已。
等发展壮大，就会与民主党决裂，自己单飞。
这群人极其魔怔，他们甚至已经开始嫌弃科尔特斯等人不够激进了。
民主党对这样一个组织压根不信任，只是甩不掉而已。
第三，DSA到底等不等同于共产主义？
DSA与共产主义的关系……，就像洪秀全的拜上帝教与天主教的关系。
本质上还是资本主义组织吸取了部分社会主义的理论，大杂烩。
就连美国共产党都不承认DSA是社会主义组织。
真不是美共矫情，而是确实不是一回事。
美共以马克思列宁主义为指导，坚持阶级斗争、无产阶级革命、无产阶级专政理论，目标是走向共产主义。
DSA里面非常混乱，有改良派，有桑德斯式的社会主义者，有无政府主义者，还有一部分读了几本马列书籍，就觉得自己是马克思主义者的美国洪秀全们。
即便是已经将民主党定义为是资本主义政党的激进左翼派系，也愿意与其合作，而不是像美共那样独立运作。
所以DSA不是共产主义组织，不要以为像，就随便下定义。
关于DSA就说这么多吧。