《纽约时报》曝光民主党团队造“李鬼”
10月28日《纽约时报》深度调查报道，揭开了美国阿拉斯加联邦参议员选举中，民主党团队制造“李鬼”的竞选操作。
民主党联邦众议院佩尔托拉的竞选阿拉斯加参议员的团队，在阿拉斯加全州范围内搜寻，专门招募一名和现任共和党参议员丹·沙利文同名同姓的普通居民登记参选，意图利用名字高度近似的特点混淆选民，分流现任参议员的选票，以此阻挠沙利文争取连任。
目前美国联邦与阿拉斯加州的司法部门已经同步开启调查，但这起事件所暴露的深层次问题，远不止一场简单的选举纠纷。
阿拉斯加州现任共和党参议员丹·S·沙利文，正在谋求第三个参议院任期。
最终他们找到退休教师丹·J·沙利文，推动他以独立候选人身份登记参选。
两人姓名几乎完全相同，仅中间名首字母S和J存在微小差异，选民快速浏览选票时，很容易看错选错。
这名“假沙利文”对外声称参选完全出于个人意愿，与民主党阵营不存在关联。
但《纽约时报》掌握的内部短信、会议记录以及多方采访证据显示，民主党竞选高层全程参与策划，核心目标就是制造选票分流。
据查“假沙利文”政治履历，他坚定支持民主党，经常向民主党捐款，以往从未有参加选举经历。而这次却突然竞选联邦参议员。
阿拉斯加选举主管最初认定，这名同名候选人参选目的就是误导选民，计划将他移出选票。
为此，“假沙利文”诉讼到阿拉斯加法院。
阿拉斯加最高法院作出裁定：只要候选人满足法定居住、年龄等硬性参选条件，就有权留在选票名单上。
从法律层面来讲，单纯同名参选并不直接违法。合法，不等于合乎道德。这正是这件事最耐人寻味的核心。
政党之间的竞选，本该比拼施政纲领、民生方案，让选民基于不同政策主张做出理性选择。但民主党团队没有把重心放在政策辩论上，而是精心设计圈套，钻选举制度漏洞，刻意制造混淆来干扰选民判断。
这是美国选举史上，第一次出现如此竞选博弈的手段。主动专门寻找同名人士参选、制造选票陷阱，属于新式的竞选花招。
西方民主制度能够长久运转，不只是依靠冰冷的法律条文，更依赖竞选各方共同遵守的伦理底线，尊重选民的知情权。
当主流政党主动策划这类搅局策略，就意味着支撑美式民主的道德根基正在崩塌。
事件曝光后，联邦司法部与阿拉斯加州相关机构启动调查，重点核查民主党团队是否存在秘密资金输送、串通合谋等违规行为。
共和党猛烈抨击该行为属于选举欺诈，要求严肃追责；民主党方面则极力辩解，声称没有资助、操控这名独立候选人。
这件事带来的美国民主政治公信力损伤也难以弥补。
有不少跨党派学者、政界人士批评这种操作破坏选举诚信，但这套策略被完整策划并且落地，本身就是危险的信号。
西方民主选举得以维持，法律约束与道德伦理二者缺一不可。
滑向极左的美国民主党为了胜选不择手段，不断触碰伦理红线，让民主选举本身的意义就会被消解。
真假沙利文这出闹剧，证明拥报白左路线的民主党，已经抛弃了西方文明民主政治不可或缺的道德底线。