怎样的草台，才会让衙门对记者说“关你屁事”
简单写几句下面这个新闻：一个17岁的女孩，开学第一天就在学校坠亡，
几点吧：这件事本身是一个意外，几个女孩找洗手间，17岁的女孩走在最前面，打开一个门，不小心掉下去坠亡了。不是很复杂的一件事，但记者采访当地教体局，得到的回应则是：“我贵州的事，关你屁事啊！”
是一些地方对于问题并不担心，反倒是担心问题被人提出来。记者，媒体是一个社会的眼睛，起到的作用就是监督。不要说一个县城，即便是市，省，再大到国，面对记者的采访，都是有基本的公民义务。但悲哀的是，媒体监督在当下已经愈发逼仄。
二是，这起事件，看潇湘晨报的报道，24号得到的关你屁事答复，到今天三天了，然后就没有了音信。
这样的工作人员，教体局这样的单位，其实是需要给予一定的回复。遗憾的是并没有。
至此，我有一个疑惑是，这个教体局回应记者的工作人员，是正儿八经考公一点点上岸的人吗？个人的观点吧，ta的素养也好，认知也罢，更像是一个被宠坏的二世祖，而非是兢兢业业靠着自己努力上岸的考公人。这样的素养，水平，其实在任何一个单位都是一种损害。
三是，回到问题的本质，面对一个17岁女孩的坠亡，一个生命的消逝，将事情多角度还原出来，其意义已经超越了这起悲剧事件的本身。因为全国有着很多很多的校园，还原真实便能看到这个隐患，看到一所校园为何会存在这样的隐患，为何一扇门打开下面是悬空的，为何会有这样低级的错误？
而随着一个一个问题的呈现，一些可能也会存在这种隐患的学校，能得到及时的整改。如此，这就会避免下一场悲剧的发生。
这个逻辑是最浅显的基础认知，悲哀的是，在当地主管教育的部门下，一个工作人员却觉得记者采访，是关你屁事，这不得不说是一个巨大的悲哀。
也许有人会说，木白啊，不要对这样一个小工作人员有过高的要求，他们本就没有什么水平。是的，的确，草台吗！不过，再大一点的，不知道朋友们还记不记得某年山东一位重磅级的官员却也说了一句，我们的媒体从不报道外地的负面。
那个官员的级别可是很高的，但认知其实和贵州的这样一个县教体局的官员相差无几的。
嗯，这大抵也不是认知，而更像是一种共识。
