十几个西瓜砸头不还手 这份“成熟”让人心酸
今年7月28日，宁波北仑区某夜市发生暴力事件，一名男子和他的女儿挑西瓜时，用指甲使劲掐瓜皮，摊主小孟提醒“轻点挑，别把瓜掐坏了”，该男子当场翻脸，与小孟争吵起来，他女儿也加入其中。
后者打电话给丈夫杨某日，杨某日到场后，30秒内抱起十几个西瓜砸向坐在板凳上的小孟，导致小孟头部等部位软组织挫伤，花了医药费1万多元。
新黄河近日报道了事件后续。事发次日，杨某日夫妇被行政拘留，释放后，在警方调解下赔偿近7万元。
孟师傅为儿子的克制感到庆幸，很容易理解。假如小孟当时用刀还击，可能酿成命案，别说拿到7万赔偿，只怕现在已经蹲在看守所等待未知的审判了。
即使小孟不用刀，而是用拳头反击杨某日，这一反击是会被判定为“正当防卫”，还是“互殴”，他心里估计没底。
从法律上看，新版《治安管理处罚法》明确，“为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为，不受处罚；制止行为明显超过必要限度，造成较大损害的，依法给予处罚，但是应当减轻处罚；情节较轻的，不予处罚。”
按这一规定，被打还手不算互殴。但还手怎样才不算“超过必要限度”，没有固定答案，往往需要执法者结合具体情境综合判断。
过去，正当防卫之所以被称为“沉睡”条款，就是因为判定标准比较含糊，一些认定脱离了具体情境，对防卫人颇为苛刻。
久而久之，社会上形成了一种观念，要想讨回公道，最明智的做法还是不还手。
有人推测，杨某日不一定是法盲，说不定深知“还手即互殴”的日常操作，他连砸十几个西瓜的做派，可能就是想用流氓手法挑衅小孟还手，没想到小孟硬是一动不动。
杨某日怎么想，外人不知道，但小孟和老孟的想法，有很大的代表性。因为“还手即互殴”过于深入人心，以至于，正当防卫条款明摆在那儿，可很少有人敢“以身试法”。
这也不能怪他们观念转不过来，而是过往案例让人看到，即便有法律撑腰，但执法不一定能跟上，激活正当防卫法律保护的前置条件还是比较苛刻和随机，一般人不敢试错，情愿把挨打当弱者的武器。
小孟被杨某日用西瓜砸成脑震荡，身体挫伤，未构成轻伤，很难让杨某日承担刑事责任。
从结果上看，小孟的隐忍，既让他从可能的正当防卫定性拉扯中解脱，还让他在后续的调解中占据道德优势。杨某日一开始只想赔一两万，最后经派出所反复做工作，才掏了7万块。
虽然不少网友认为小孟一味挨打“太窝囊”，但置身同样的情景，只怕很多人也会像他那样不动手，用挨打受苦换调解优势。
孟师傅夸儿子成熟，这才是最让人辛酸的地方，看似法律完善了，可执法还没有给人被打还手的安全感，忍气吞声仍是普通人的生存智慧。
新的法律要潜移默化成人的观念，当然需要时间，可只要现实改变了，观念转变起来就没那么难。
现在的问题，不是观念僵化不易转，而是现实骨感不敢转。普通人万一赌错了，警方还是按照“互殴”处理，可能白挨打了。
由此可见，小孟不是窝囊，而是太有现实感了。他的克制与所谓成熟，某种程度上反映了法治走不进实际场景的苦衷。