向AI聊天机器人倾诉秘密 小心会成为呈堂证供
越来越多人把人工智能（AI）聊天机器人当成可以倾诉心事的“知己”，讨论感情问题、健康困扰、工作秘密等。然而，真实案例显示，这些看似私密的聊天内容，正陆续被带进法庭，成为民事和刑事案件中的证据。
美国《华盛顿邮报》检视公开法庭记录及地方新闻报道后，于周四（8月27日）公布调查结果，发现过去两年来，至少有12宗民事或刑事案件引用了AI聊天机器人的对话记录。
根据法庭文件，一名化名为R.K.C.的少年曾因听不懂父亲的一番话，而向聊天机器人ChatGPT寻求解释。
“我爸说我会得到100万美元的赔偿”，R.K.C.在2024年10月对ChatGPT说，“他说，如果这都不能让我开心，那什么才能让我开心？他这话是什么意思？”
R.K.C.的这个问题，以及他与ChatGPT进行的其它私密对话，后来被辩方律师公开并列入法庭记录。
R.K.C.于2023年对Meta、Snapchat、TikTok和YouTube提起诉讼，指控这些公司的应用程式导致他多年来沉迷于社交媒体，并引发心理健康问题。
今年7月下旬，R.K.C.的委任律师同意与Snap、TikTok和YouTube达成和解，并撤回对Meta的诉讼。律师表示，决定不再继续诉讼，是因为担心这名少年的身心状况难以承受“长达数周的艰苦审判”。
代表R.K.C.的律师事务所之一——摩根律师事务所（Morgan & Morgan）合伙人迈克‧摩根（Mike Morgan）在一份声明中表示：“一个15岁的孩子可能会在聊天机器人里输入一些他不会跟治疗师、父母或朋友说的话，而他在这样做时，并没有意识到这些内容最终可能会出现在辩方专家的报告中。”
R.K.C.只是越来越多美国人中的一员，他们与AI聊天机器人的私人对话，如今可能在法庭上被公开。
美国人每天向AI聊天机器人提出数百万个问题。随著人们越来越习惯向AI透露个人想法和秘密，这些平台也累积了大量可能被执法部门、法院或诉讼对手调阅的敏感资料。
在某些情况下，AI公司甚至会主动向联邦调查局（FBI）通报平台上的用户，进而导致当事人受到调查甚至遭到起诉。
有人主动向AI透露犯罪计划
FBI今年5月通知佛罗里达州棕榈滩县（Palm Beach County）警方，称ChatGPT的开发商OpenAI通报了一名男子，此人在法庭文件中被确认为达伦‧周（Darren Zhou），他长期向ChatGPT透露自己计划伤害前女友。
根据警方文件，他曾向聊天机器人描述，计划在前女友结束排球训练后，在车外等候并将她枪杀。文件还显示，周告诉聊天机器人自己也有自残计划。
当地警方根据FBI提供的资讯确认了这名女子的身分，并发现周自两人分手后，一直匿名向她发送短信，其中包括“迫不及待想闻闻你的味道”等令人不安的信息。
周于5月被捕，被控跟踪和电子威胁罪。警方在法庭文件中表示，他发给前女友以及ChatGPT的信息，证实了这些威胁并非空穴来风。
他本月认罪，被判处8年缓刑。周的律师拒绝置评。
OpenAI此前曾表示，公司会利用系统侦测可能涉及危险行为的对话，并交由人工审查。如果审查人员认为存在迫切且可信的他人受伤风险，公司可能向执法部门通报。
一句“我麻烦大了吗？”成为警方证据
另一宗案件中，美国密苏里州一名大学生涉嫌破坏校园停车场内17辆汽车。警方调查时取得他的手机，而他在案发当晚曾向ChatGPT询问，自己是不是“麻烦大了”，并问如果自己砸坏多辆汽车，警方是否能查出是他所为。
这些聊天内容后来被警方视为重要证据。该男子最终承认重罪财产毁损罪，并被判处5年缓刑。
另一宗案件则涉及一名轮胎销售员与前雇主之间的民事诉讼。前雇主指控他离职后违反竞业禁止协议，并争取原公司的客户。
案件进入证据开示程序后，律师对其电子设备进行全面检查，发现他曾向ChatGPT询问，多年前被删除的电子邮件是否仍有可能被Yahoo恢复，以及即使收到法院传票，相关邮件是否仍可能被取得。
雇主据此质疑他可能隐瞒或破坏证据。法官最终裁定，相关行为构成有力证据，显示他可能故意扣留资讯，并要求他承担部分因额外调查而产生的律师费。
私人聊天并不享有“律师保密权”
目前，与ChatGPT等AI聊天机器人的对话，通常并不享有律师与客户之间的法律保密特权。
《华邮》报道指出，一名因涉嫌金融诈骗而受到联邦调查的金融业高管，曾向AI模型Claude询问可能的辩护策略。他辩称，这些对话应受到类似律师与客户通讯的保护，因此检方无权查看。
但纽约一名联邦法官今年2月裁定，这种主张不成立，因为AI并不是律师，而且当事人的真正律师也没有要求他与聊天机器人进行相关讨论。
政府索取AI用户资料的案例迅速增加
在一些ChatGPT用户自杀身亡，以及加拿大和美国佛州发生涉及ChatGPT用户的枪击事件后，OpenAI表示，将更加积极主动地向当局通报可能令人担忧的对话。
法律专家指出，聊天机器人营造出一种鼓励使用者坦诚揭露个人隐私的氛围，因此AI公司掌握的记录，可能比传统数码证据更加丰富。
“这不仅仅是用户提出的问题本身，还包括你提供的所有提示、背景资讯以及来回的对话。你的思考过程和意图一目了然，无需猜测。”美国刑事辩护律师协会（NACDL）旗下“第四修正案中心”（Fourth Amendment Center）的诉讼主任（Litigation Director）迈克尔‧普莱斯（Michael Price）说。
他说：“如果真的有一扇能窥探灵魂、揭示生活隐私的窗口，这似乎就是。”
OpenAI公布的数据显示，政府机构和执法部门要求该公司提供用户资料的案例正在迅速增加。2025年下半年，该公司披露了80多个帐户的资料，比前一年同期增加了四倍以上。
乔治‧华盛顿大学法学教授、《数码监控》（The Rise of Big Data Policing: Surveillance, Race, and the Future of Law Enforcement）一书作者安德鲁‧弗格森（Andrew Ferguson）警告，随著AI代理（Agents）获取更多个人隐私权限并深入大众生活，人们生活的更多层面都将暴露在数位监控之下。
他在其最新著作《你的数据将被用来对付你：自我监控时代的警政》（Your Data Will Be Used Against You: Policing in the Age of Self-Surveillance）中也重申了类似的担忧，现代人正在进行一种“自我监控”。
“你的整个世界现在都将对警方开放。”他说。
