挟尸要价的时代，善意该如何自处？
有了摄像头，根本用不着警官专业判断，是个寻常百姓，都能看出扶兰祁东这户商家是被死者家属讹上了。
8月17日12时50分左右，一老人身体不适，主动走进肖爱华经营的棋牌店，坐在门口的椅子上休息。
4分半钟后，老人突然不适，身体晃动。店主肖爱华上前询问未得到答复，试图将老人抱起来。但由于身体娇小，力量有限，被带倒在地摔了一跤。
期间来了一些人，都在焦急地拨打电话。
13时01分救护车抵达，老人还有生命体征，但神志不清，在医院抢救无效后死亡。
同为扶兰人，十年砍柴就说：“对老人来讲，没啥痛苦走，福气。按我们老家风俗，死在别人宅里，别人送的终，孝子要来这叩头放鞭炮感谢。”
但事实却是，死者家属向店主索赔10万元，“如果不赔，就把遗体搬到你们店门口”！
挟尸要价是另一项民族传统。
2009年，湖北荆州何东旭、方招、陈及时三位大学生，为救落水儿童壮烈牺牲，遗体泡在水里，打捞公司面对跪地哭求的同学，面不改色，挟尸要价3.6万元。
下面这张《挟尸要价》的照片后来还拿了人民摄影“金镜头”大奖，。
有道是君子可欺之以方，碰到这种家属，谁都难办。
死者为大，店主怕摆尸体，警官也怕。就算知道死者家属无理取闹，也不敢过于施压。否则，尸体往派出所门口一横，你怎么办？
怕了就和稀泥。
再加上现在对司法机关的调解率有要求，于是在派出所里，“枫桥经验”标语高悬，店主以赔偿1.9万元的代价，避免扩大。
这像极了街上只要电瓶车与轿车刮擦，反正轿车都有保险，一般都让轿车承担全责。
于是当事的警官，摆平就是水平，不但不会招致不依法行政的批评，反而会得到表扬。
可网民这下不干了。
这比当年南京彭宇案还要恶劣！《彭宇案当事人，后来都怎样了？》
于是口风又变了，当地司法机关介入，先是提议将这笔钱以官方“补贴”形式返还给店主。
可网民还是不依不饶，你官家的钱，不是我们交的税吗？就可以这么乱花？
于是，最新的说法是，全额返还店家支付的1.9万元补偿款，以主动作为纠偏个案，向全社会亮明摒弃“按闹分配”、守护法治公正。
但没有说，当初主持调解的葫芦官怎么办。
有人好奇，官怎么这么怕死者家属。
那是不了解国情。
百姓怕官、官怕洋人，洋人怕百姓是清代的社会现实。一物降一物，吃各的亏，各找各的软柿子，循环相克。
而现在，穷不跟富斗，富不跟官争，但穷可以与官争。
换句话说，你跟他讲法律，他跟你讲大局；你跟他耍横，他跟你讲法律。
前段时间《城管打响反击战，黄鹤楼下血如天》，但如果真碰上硬茬，可能风向就变了。
一个段子说，城管平素打人威风，有次碰到一和尚，竟然打不过，于是城管说：“出家人不要打打杀杀的！”
这就是一些执法者在一些人面前的形象。