反噬？北京亲自下场猛批“新清史”

中国当局近期加强对发源于美国的“新清史”（New Qing History）学派的抨击力道，指控该学说为企图分裂中国的势力提供“理论弹药”。香港“南华早报”23日指出，随著北京的民族政策与历史叙事日益成为国际政治角力的焦点，这场学术争议已升级为严肃的政治事件。

中国官方媒体“中国民族报”日前发文警告，“新清史”正严重侵蚀现实世界中中华民族共同体的历史基础，必须予以“强力反驳”。这也是该报近2年来针对这场松散学术运动的最新一波猛烈抨击。

发轫于1980年代后期的“新清史”并非具有统一教条的组织性运动，而是一种修正主义的历史观点。该学派学者大量运用满文史料，挑战传统上将“汉化”视为唯一解释的框架。相反地，他们引入人类学与社会学视角，探讨满清统治者如何处理与西藏宗教领袖、蒙古部落首领及新疆突厥菁英的关系。

中国历史学者长期批评“新清史”破坏清朝作为“中国朝代”的历史地位。中国民族报的文章“『新清史』，为什么该打？”，引述内蒙古大学历史与旅游文化学院教授李德锋与讲师张懿德的观点指出，该学派将蒙古与新疆等边疆地区视为与中国内地分离的单元，是“割裂中华民族的完整性”。

他们警告，在复杂的国际政治环境下，这种“错误史观”将带来多重现实危害：“『新清史』将清朝版图解构为『多元板块』，并否认边疆地区与中国的历史归属关系，实质上是在为各种分裂势力提供『理论弹药』。”文章甚至声称，该学派可追溯至日本帝国时期学者宣称“满蒙非中国”的理论。

官方并批评“新清史”套用西方现代“民族国家”理论，使用源于欧洲历史经验的“帝国”与“殖民主义”概念，来描述中国不同地区数百年来的双向互动，试图以西方概念垄断并扭曲中国历史。

对于中方的指控，美国乔治城大学教授米华健（James Millward）曾澄清，所谓“反华阴谋”的指控纯属“误解”，该运动的初衷仅是为了精进早期历史学者的研究。

中国社会科学院学者定宜庄与刘小萌过去也曾肯定“新清史”重视满文史料的价值，认为有助于打破过度“以汉族为中心”的研究框架。然而，随著政治气氛收紧，定宜庄后来表态“新清史是美国人的事，不是我们的事”以划清界线；刘小萌亦警告，若否认清朝是中国历史的一部分，将使该学派走向极端。

中国当局近期加强对发源于美国的“新清史”学派的抨击力道，指控该学说为企图分裂中国的势力提供“理论弹药”。（法新社档案照）

近年来，北京致力于重塑少数民族与国家的关系，例如推动被外界视为具备同化强制力的“民族团结进步促进法”。由中共统战部管理的国家民族事务委员会，也在2024年的学术指引中明令，抵制包括“新清史”在内的“错误史观”。值得注意的是，中国政府自2002年起启动“清史”官方纂修工程，原本预计十馀年内完成，至今却仍未定稿，凸显该时期的政治敏感性。

有趣的是，“新清史”的某些观点，意外地与中国网络上的边缘民族主义者产生共鸣。这些网友将满族视为殖民中国、导致近代“百年国耻”的外来“蛮夷”，这种视清朝不仅是中国朝代的观点，虽在去年底遭中国官媒严厉斥责，至今仍在网络上暗流涌动。