理论上无懈可击，一实操啥也不是
庾亮其实是在收拾明帝留下的烂摊子。
尽管晋明帝已是晋朝历史上为数不多的有作为的皇帝，但为了平定王敦之乱，明帝不得不重用王导，温峤，郗鉴，庾亮等人，甚至不惜让以苏峻为首的江淮流民帅入卫京师。
王敦之乱自然是平定了，但这实际上是明帝的铤而走险，他是用一批半自主的武装打败了另外一批半自主的武装。
朝廷没有因为平定王敦而趁机建立统一的军制，反而让苏峻这样的流民帅获得了更高的地位。
在庾亮看来，无论付出怎样的代价，他都必须对苏峻出手，尽管当时的绝大多数大臣都强烈反对庾亮这么做，比如王导，他就说：
还有大臣规劝庾亮：
《史裁》卷十：峻拥强兵，逼近京邑，一旦有变，易为蹉跌，宜深思之。
总结来说，大家认为苏峻的性格就好猜忌，很阴险，他肯定不会听从朝廷的征召，像这样的人，朝廷应该尽可能的包容他，最主要的是苏峻毕竟不是边将了，他现在离京师很近，一旦出事，恐怕你庾亮不好收场。
庾亮没有听从，他引用汉景帝削藩的例子，说苏峻今日征之，为祸犹浅，以后再收拾大，他为恶滋蔓，恐怕就收拾不动他了。
于是庾亮开始亲自督修建康城，积极备战，还派出很多将领分别屯兵，做好各类军事准备，反正在庾亮看来，这是一场稳赢的赌局。
不过很可惜，这个世界上的所有赌徒，最开始都觉得自己肯定是稳赢的。
庾亮征召苏峻，苏峻的反应倒没有特别激烈，他向朝廷回文，说讨贼外任，让我打仗可以，我随时听命，但至于内辅，我不擅长，我干不了。
庾亮反对，说你必须来。
苏峻又上书，说你给我一块地盘，给我弄到很远的地方我去做太守也可以，庾亮还是不许。
几番试探之下，苏峻终于明白，庾亮根本就不是要让他到朝廷里做高官，而根本就是要他的命。
这时候苏峻说了一句在历史上非常著名，著名程度超过曹操的那句“宁我负人，毋人负我”的话：
《资治通鉴》卷九十三：我宁山头望廷尉，不能廷尉望山头。
我宁可站在山上看着衙门里的捕快（意思是宁愿造反被杀），也不愿意坐在衙门里等着山上等人来杀我。（意思是绝不束手就擒）。
紧接着苏峻还说，他说“国危累卵，非我不济，狡兔既死，猎犬理自应烹”，当初王敦之乱非我不能平定，现在不需要我了，就要把我杀掉。
庾亮（289年—340年）
其实这是一个被逼迫到走投无路的境地的人的控诉，谁能说，苏峻在人生中的某一些阶段不想要做一个忠臣呢？
于是，苏峻联合祖约，打出诛灭庾亮的口号，起兵造反。
庾亮美姿容，善谈论，好庄老，长得又帅，口才极好，学问更深，作风正派，时人把他比作三国时的夏侯玄。
但事实证明，庾亮在某些方面是天才，但在另外某些方面，纯是一个草包。
在和苏峻交战的过程中，庾信从不听人劝阻，一意孤行，骄傲自大，轻视对手，在有战略主动权的时候不出击，在陷入战略被动时不防守，甚至拒绝和援军合作，结果苏峻只用九天时间就攻陷了建康。
其实胜败早在开战前就显而易见，庾亮一生，从政多于从军，虽然他参与过平定王敦之乱，但那是跟在别人后边“都督东征诸军事”，他没有打过硬仗，也没有亲临过一线，在战场上他完全是一个新手，新手也就算了，他还刚愎自用，听不进任何劝阻，他不屑于别人的帮助。
打仗不要别人帮？为什么？那是因为庾亮征讨苏峻，很大一部分动机是政治性的，他要通过这次战役来树立自己的权威，至少把王导那种老牌门阀压制一下，所以他必须独吞这份战功。
打仗对别人来说是拼命，但对庾亮来说，只是一场表演，因为他种种战略短视，骄傲轻敌，指挥失当，可以说他输的一点也不冤。
庾亮是一个人，但他不是“一个人”。
庾亮的背后，是整个颍川庾氏家族，是东晋门阀政治的缩影。
庾氏家族之崛起，和王氏大同小异，他们靠的不是战功，不是政绩，而是靠沾亲带故，庾亮的妹妹嫁给了明帝，成了皇后，庾亮就从一个普通的北方流亡士族子弟，摇身一变就成了皇帝的舅舅。
他执掌朝政，引发了苏峻之乱，并导致朝廷战败，庾亮就是罪魁祸首，按照正常逻辑，他应该被罢官，被流放，甚至杀头，但结果庾亮只是“泥首谢罪，乞骸骨”，然后出镇地方，继续做高官，朝廷后来甚至还下诏安慰他：
《晋书》卷七十三：贼峻奸逆，书契所未有也，是天地所不容，人神所不宥。今年不反，明年当反...
意思是，错误不在你庾亮，反正苏峻早晚都会反叛。
建康被攻陷之后，苏峻纵兵大乱，他自封要职，然后驱散百官，劫掠百姓，侮辱宫嫔，当时的太后庾文君恐怕被反贼侮辱，无奈之下只好自尽而死。
至于庾亮，跑的倒是很快，他乘坐小船仓皇出逃，逃走前他还对一个叫钟雅的大臣交代，说以后的事情，就拜托你了。
结果钟雅十分冷漠，他说：
栋梁折断，房椽崩毁，这是谁的过错呢？
庾亮无言以对。
几日前他还得意洋洋的在石头城要任法裁物，说的正气凛然，但他整顿的对象无非是宗室，是流民帅，是不听话的豪强，真正的顶级门阀他是动不了的，庾亮自然是想要集权的，但这种欺软怕硬的集权，是一种虚伪的集权。
门阀士族自诩替司马氏支撑天下，其实他们不过是在玩一套上层分赃，下层承担的游戏，琅琊王氏，颍川庾氏，谯国桓氏，陈郡谢氏几家轮流做庄，他们分权力，分地盘，分钱，他们是不用承担代价的，真正承担代价的是负担着沉重赋税徭役的百姓，是被驱赶着四处征战的流民队伍，是永无出头之日的寒门子弟，是挑起战争后那些无辜死去的人。
苏峻为什么造反？他的确是狼子野心不假，但东晋朝廷又何尝给过苏峻一条活路呢？
苏峻也是举孝廉出身，有才学知廉耻，他也曾为国家出生入死，他又是怎么沦落到人神共愤的乱臣贼子这一步呢？
难道你庾亮，真的就一点责任都没有吗？
一个平庸的将军必然会打败仗，但他大概率不会去主动招惹打不赢的人，如庾亮之辈就不一样了，他有雄心，有抱负，有理想，还有行动力，但这些所有的雄心壮志，都建立在一个虚假的前提上，那就是他以为他自己行。
批评庾亮，审判庾亮的不是作者，而是历史本身，东晋一百余年动荡不安，北伐始终难有大功，最后被刘裕所取代，每一次失败的路上，都镌刻着两个字：
门阀。
苏峻祖约之乱最终当然还是被平定了，他们从起兵到覆灭，前后不过一年零四个月，虽然一度攻陷建康，挟持天子，控制朝政，声势浩大，但这场叛乱来的快，去的也快，东晋朝廷组织了平叛联军，又有在陶侃，温峤，郗鉴等人物涌现出来指挥灭贼，很快，苏峻战死，祖约北逃后赵，之后也被杀。
如果要研究苏峻失败的原因，那是非常多的，比如他十分残忍，掌权之后坏事做尽，非常之不得民心，比如他本人，明明兵力并不充足，但却骄傲自满，甚至干出单枪匹马出去跟朝廷的联军交战而被俘获杀死的事情来，又比如在这短暂的时间里，东晋的门阀们反而展现出了不常见的齐心协力，但如果问症结所在，作者想，应该说苏峻的起兵，本身就不是正义的。
当然苏峻之乱的非正义性，不在于造反本身，因为历史上改朝换代的造反起义如恒河沙数，那多了去了，说苏峻没有正义性，是因为他没有提出任何有价值的东西，他起兵的理由只是诛灭庾亮，这是私人恩怨，他没有政纲，统治手段也无非是烧杀抢掠，这样的叛乱，不仅得不到士族的支持，也难以得到百姓的拥护，甚至连苏峻武装的内部都没有凝聚力。
就连苏峻自己，隐隐都预料到了自己的结局；
《历阳典录》卷十八：见峤等军盛，谓其党曰：吾本知温峤能为四公子之事。
四公子，指的是战国时期的孟尝君，平原君，信陵君，春申君，他们都是善于招揽门客，联合各方力量的人物，苏峻这么说的意思是，他看到朝廷的联军军容齐整，旌旗遮天，舟舰相连，钲鼓之声震动远近，他都不得不感叹，说温峤等人竟能组织起这样的力量来。
苏峻想不到，多年之后，另外一个跟他出身差不多人，走上了和自己差不多的道路，但这个人和自己又有很多不同，此人北伐立功，积累威望，土断清查户口，还改革财政，最后从容的取代了晋朝。
而这个人，正是刘裕...