川普给了她500万:如此美国,很难完犊子

瑜说还休 2026-07-23 13:48+-

我们常说:美帝是个“纸老虎”;美帝一定会完蛋;美帝必然要失败——可是,这个混蛋玩意儿,咋到现在还没完犊子呢?

对此,如果说些空洞的大道理,估计广大人民群众不爱听。其实,用最近的一个案件,就能给出一个典型性例证——以此证明出美帝制度性和体系性的张力与韧性,其实仍然存在!

这个典型案子,就是现任美国总统川普被判性侵及诽谤知名女作家案。

此案三年多来从纽约联邦法院,到美国最高法院,走完了所有法律程序——特别是“特大统领”上诉至最高法院,那儿的共和党大法官占了绝对多数,且其中3人是川普亲自任命,但是,老特最终仍然败诉。

现在,这位现任总统需要赔偿 500万美元,且已被划到了受害者的腰包里。

一个82岁的女作家,面对的是权力滔天、亿万富翁的现任总统,却能起诉并胜诉,且能执行到位,这显然是“美国法治的胜利”吧?

如果没有权力的制衡,没有将权力关进制度的笼子里,则作家胜诉在位总统,相信很难有人会觉得这是现实吧?——况且,在美帝历史上,老特总统给人的观感,还是一个“最无法无天的总统”印象呢!

这要是换个别的国家,换个其他司法环境,如此例子,还会出现吗?

川普给了她500万:如此美国,很难完犊子

在我们的历史上,曾有一句话很出名:“王子犯法,与庶民同罪”。

可是,有人想过没有,为什么是“王子”,而不是“王”本身呢?这其实极好的说明:我们的封建或皇朝时代里,最高权力者从来都是高于法律本身,甚至更能扩大到“刑不上大夫”!

而川普作为美国总统之中最无视法律的人,不仅他自己的官司败下阵来,还有像他否定“出生在美国即为美国人”的国籍规定,以及在关税上任性而为的做法,都被美国最高法院所否定。

这些都说明了,美国总统即使貌似再无法无天,其实,他仍都会受到很多制度性的掣肘,而不可能成为无法无天的权力妄为者。

这样看来,此案似能以点带面地折射出以下几点:

一是在美帝这儿,“法律面前人人平等的形式实现”,好像也并非虚言吧?

不信,你换个地儿,普通公民起诉最高权力者试试?这位美国女作家是否胜诉且不说,只言以川普的势力,让她从人间凭空消失,岂不也是轻而易举之事?而这样的事,在一些国家里,不是很容易发生吗?

二是美帝的司法系统具有相对独立性,这还真不只是宣传与吹牛皮。

作为美国两任总统,在其任上,竟能被起诉,且还会败诉,如果司法机关只是权力者或最高领导人手中的玩偶,这一切的任一环节,显然都不可能发生。

因为,如果司法机关不独立,公权力就会上下其手,而不可能得到约束,更不可能受到惩罚了。

川普给了她500万:如此美国,很难完犊子

其三,老特因此案的判决,账户的钱已被划走500万美元,但还只是其中的一小部分,另外,还有罚款8330万美元呢。

其中的6500万美元,是法院认为川普的行为具有“恶意和放肆”,因此作为惩罚性赔偿,是对权力者滥用言论平台攻击普通人的一种震慑。

其四,社会舆论监督的制衡,也是极为重要的一个方面:如果美国没有这种舆论力量的强大,如此触动最高权位者的案件,能否顺利得以推动?其实仍要打上一个大大的问号了。

可以这样说吧,如果一个国家、社会中,缺乏独立的舆论监督与制衡,想要对权力进行有效监督,终究大多会成为一句空话。

其五,“不走寻常路”的老特,给世人的印象中,确实有一种“我就是法”的即视感,但实质上,可以被起诉、被处罚的这位特立独行的总统,显然仍非是“人治”的代表,而是仍然活在法治的光环之下。

如果是在“人治社会”里,则很明显,虽然有所谓的宪法、法律,但是,这样的国度里,最终大都会滑向某种程度的“最高权位者即是法”的境地中,法律也大多是针对他人,而难以成为约束权高位重者的平等、公平之公器!

当法律能更多地站位于弱势者一方,而不是成为权贵的奴隶和马前卒,则这样的法律,才算是良法!

如果所谓的法治社会、法治国家,其中更多的条文与司法掌权者却是站于强者的一边,则这样的法律,或许更多会走向“恶法”的可能了。

川普给了她500万:如此美国,很难完犊子

当然,这样一个典型到极致的案件,也仍不能完全和全面涵盖了美国的司法特征、本质与实操。

比如,如果这位女作家不是有一定的名气,而只是一个普通人,她是否有精力、能力和财力支撑其打官司呢?另外,这其中还夹杂着美国的政治选举、政治斗争的算计等复杂因素。

但不管怎么说,如此强势的这位美国总统成了案件的当事人,并受到了普通人一样的待遇,则说明这个案件确实展现出美国法治的某种张力与韧性——即权位再高者也可以被问责、法定程序仍可以走完、上诉也可以维持、弱者的权益亦能得到维护等等。

虽然这个典型案例并不能代表美国的全部——好或坏的不同方面,但也足以说明,这个建国仅250年的国家,其之所以能走到今天这样一个超级大国的地位,且还是全世界移民最为向往、人数最多的国度,这与其权力制衡等法治文明的构建大有关系。

法治,是道德的底线——一个社会如果只是大谈特谈道德,但在法治上却并不健全,特别是总有人能置于法律之上,那么,其就难言是一个真正的法治社会,而更多意义上仍不过是“人治社会”而已。

所以,我们虽可以历数美国难以言尽的缺点与不足,但是,仅从其总统可以被起诉,并最终必得赔偿的结果上看,这个国家建基于权力制衡之上的法治框架如果不倒,且具备了自我修复的强大纠错能力,则其制度与机制的张力与韧性,就会依然长期存在。

那么,如此之美帝,是不是就很难完犊子了呢?——哎,真令人着急呀:美帝这个“纸老虎”,何时才全部毁于“斩杀线”之下呢?——牢A或牢B们,能给个标准答案否?

川普给了她500万:如此美国,很难完犊子

  • 最新评论
  • g2j2

    碰瓷总统也会成功,猪党赢了,是美国之不幸。

    屏蔽
  • 小琴爸

    流氓比尔-克林顿利用总统权势在办公地点白宫职务强奸下属女实习生,罪证确凿,却一直逍遥法外。美国早已被3K民主党黑社会整成了第四世界。

    屏蔽
  • 小琴爸

    3K民主党法西斯黑社会匪帮疯狂迫害人民总统特朗普

    屏蔽
  • 白草

    美国总统250年历史里高于法律,无需坐牢。仅仅赔钱,对川普而言是九牛一毛的事。连台湾都有陈水扁坐牢,韩国前总统纷纷坐牢,彰显法律面前人人平等。美国的法制赶上韩国还有很长的路要走。

    屏蔽
4