2026年内需死亡 习近平狂飙AI砸3亿人饭碗

人民报 2026-07-21 15:05+-

秦勉评论文章: 2026年上半年,中国经济继续暴露深层危机。第二季度GDP增长仅4.3%,创三年半新低,远低于市场预期和全年4.5%-5%的目标区间,上半年累计增长4.7%。

这一数据不仅标志著经济动能严重衰退,更凸显出习近平主导的国有经济在资源分配低效、激励扭曲和系统性风险下的必然失败。

英国《金融时报》报道显示,7月中共政治局会议拟加速发债搞基建刺激,但这种治标不治本的国家主导干预,只会进一步加剧债务泡沫和结构失衡。

国有经济主导的本质是中共垄断资源、压缩民营企业、扭曲市场信号、压制市场活力、制造分配不公的制度性安排。它排斥私有产权的激励作用,导致资源错配、效率低下和腐败滋生。历史上,这种模式已多次证明其不可持续性,如今在中国再次上演衰落悲剧。

内需崩溃下的衰退现实

中国官方数据被外界一直认为掺水,即便如此,美化后的数据仍然透出经济下行的冰冷寒意。二季度GDP环比仅增长0.9%,年化率低至3.6%左右。固定资产投资上半年同比下降5.7%,其中房地产开发投资暴跌18%。零售销售增长疲弱,6月仅增1%,消费品零售总额上半年表现低迷,远低于出口27%的增长。

房地产危机更是持续影响宏观经济整体走势。地方政府依赖土地财政和国有开发商推动的泡沫,已彻底破裂。深圳等地上半年商业地产交易中,法拍和不良资产占比高达一半。全国房价持续下跌,超过1400万建筑工人失业,居民财富大幅蒸发,消费信心崩塌。这不是简单周期调整,而是土地财政、信贷配给和行政干预长期扭曲下的房产泡沫刺破后的必然结果。

中共官方经济学家李稻葵也不得不承认广义失业率估计高达10.2%,青年失业和隐性失业问题更严重。彭博社7月20日刊发评论文章称,在青年失业率居高、经济增长放缓和社会流动受限的背景下,越来越多中国年轻人转向汉服、古装剧和仙侠文化,从传统文化中寻求精神慰藉。彭博评论称,文化怀旧无法创造就业、提振房地产市场,也难以扭转年轻人的生育意愿。文章认为,中共曾长期以“反封建”为名批判传统文化,如今则借助“民族复兴”等历史叙事强化执政合法性。

消费持续低迷,居民可支配收入名义增长5.2%,但实际购买力受通缩和资产缩水侵蚀。零售销售一度出现负增长,有网友评:找不到工作,房子赔,股市亏,基金亏,黄金白银亏,终于彻底没钱了,还是躺家里最好,啥也不消费了。民众躺平心态反映出对未来前景的悲观预期。

7月13日,中共国务院发布了《扩大消费“十五五”规划》,将消费议题写进国家五年规划这还是中共建政以来第一次,也算是习近平首创,但核心问题是不改变执行机制,只做形式规划,就像不彻底转换轨道,只是火车换了一班又一班,最后的那个终点站依旧是共同贫穷。

习近平对民营经济的收紧与对中产阶层的财富收割,产权保护让位于共同富裕,打著二次收入分配的幌子抢夺民间财富,导致中产阶层持续滑落、萎缩,进而使内需陷入长期疲软与跌落陷阱。

出口依赖与过剩产能:扭曲的繁荣

今年上半年中共出口看似强劲,但这是习近平倾斜资源、补贴国有和产业优先部署的结果,并非市场选择与自由竞争的结果。高科技出口,如半导体、电动车受益于全球AI需求,但国内无法消化过剩产能。制造业过剩指数创纪录,几乎所有工业部门均超历史平均水平。价格战导致企业利润率崩溃,四分之一以上上市公司亏损,为25年来最高。

这种模式加剧全球紧张。中共贸易顺差,2025年已达1.2万亿美元巨额,严重侵蚀他国工业基础,引发国际社会保护主义贸易反噬。德国总理默茨近期表示,欧盟所有成员国如今都已对中共国出现贸易逆差,年贸易逆差超过3000亿美元。他指出中国共产党长期压低人民币汇率、实施巨额产业补贴,并依靠过剩产能向全球倾销,将成本转嫁给欧洲工业,严重破坏公平竞争,欧盟必须采取行动纠正这一失衡。

国家资本主义的本质不是资本主义,而是换了马甲的社会主义,无法实现可持续发展和形成自由调节的平衡机制,只能通过压低工资、环境成本和补贴输出过剩,终将遭遇国际孤立,损人害己。

外资加速流出。上半年实际使用外资继续下降,2025年已创多年新低。外国企业撤离,中小供应链断裂,凸显投资环境恶化。

AI赛道新引擎正成为中共经济通缩加速器

华尔街日报日前刊文称,中国飙升的出口数据与科技实力掩盖了国内残酷的经济现实:萎缩的劳动力市场、乏力的消费者支出以及看不到尽头的房地产低迷。

高盛专业团队目前发布了一个50 页中国 AI 模型报告,揭秘中国AI模型正在靠“极致低价”策略全球抢市场,但当前全行业处于大幅亏损状态,中共依靠简易模型架构大幅减少资源消耗、廉价人工成本、国家天量补贴、国产化便宜硬件、电力成本洼地等手法,不惜以-30% 到 -39%的负利润率、规模化失血模式,抢占国际市场,高盛预测模型显示:中共只要 Token 总消耗量在 2030 年达到当前的 25 倍,规模效应就能把利润率一举拉到 14%到22%。当前的亏损是“带有试算表的战略性投入”, 高盛的结论是,中国厂商当前的核心目标不是争夺“模型质量王座”,而是争夺“每一百万个Token该值多少钱”的全球定价权,用亏损换规模,用规模定义标准。

中共这条AI发展路径,其终极目标是实现全球AI霸权,路径依旧是以国家补贴的不公平竞争方式、低质低价抢占市场的龌龊手段,完全是新能源电动车模式的原始拷贝,短期内能催生出好看的发展曲线,但这种老瓶装新酒的办法恐怕难以实现可持续发展,科技竞争终极支撑点是制度竞争与自由市场与计划模式之间的竞争,谁能笑到最后是不言而喻的。

中国目前灵活就业人口高达3.2亿,相当于整个美国的人口。习近平举国家之力押注AI,切换到科技新引擎,在劳动密集型经济向高科技经济转型过程中,中共擅长的弯道超车,往往不到终点就会发生中途车毁人亡的惨痛事故,3.2亿人灵活就业,即将要被AI替代,在投资基建拉动已经失效、消费大幅下落的情况下,习近平面对通缩的恶性循环和底层愤怒的挣扎,恐怕也是束手无策。

债务、通缩与人口危机:系统性崩溃风险

日前,第一财经报道,中共承认地方债务已经达到总和超百万亿元,总债务逼近GDP。过去刺激依赖基建和房地产,如今空间耗尽,通缩压力挥之不去。还有人口危机的长期隐患已经浮出水面。低出生率和高龄化导致劳动力萎缩、养老负担爆炸。

7月政治局会议拟加速发债搞基建,动用未使用额度和政策金融工具,但这是旧药方治新病。刺激难以直接惠及民众,而是继续倾斜高科技和国有部门,无视百姓钱包补贴。AI领域的爆发式奇迹无法掩盖整体经济的结构性失败,科技红利集中于少数领域,它只服务于习近平的大国叙事与全球霸权,无法带动广泛就业和消费,与民生没有半毛钱关系。

世界应清醒认识这一现实:一个私有产权得不到保护的威权经济体,根本上无法真正融入世界发达经济体的,也不会主动遵守自由市场的交易规则,它的所谓繁荣是制度化的面具,并极具欺骗性,破坏性是它真正的标签,衰退是它必然的结局,它带来全球供应链重组和地缘风险正在急剧显现。而中国民众的付出、苦难与代价,恰是中共威权经济体制取之不竭的执行燃料。

  • 最新评论
  • 莘莘游子

    中国下一阶段真正需要做的,是在已经找到新产业方向以后,建立与之相配套的新收入、就业和需求体系。如果这些环节能够接通,新质生产力就不会只是结构性偏冷经济中的少数火苗,而有可能逐步成为经济整体回暖的火种。如果这些环节不能接通,中国则可能长期停留在一种矛盾状态:国家产业能力越来越强,居民生活体感改善却十分有限。 总而言之,习近平推动高科技和新质生产力,是在中国旧增长模式失效以后作出的一次极为重要的战略转弯。它避免了中国继续把全部资源投入房地产、低效基建和债务扩张,为国家保住了先进制造业和新一轮技术革命的入场券。 中国今天的问题,不是错误地走上了发展高科技的道路,而是新道路还没有完全填补走到尽头的旧道路留下的缺口(因为房地产的特殊性,上面已经提到过),也没有建立起足够广泛的社会扩散机制。真正理性的态度,不是因为内需不足就否定新质生产力,也不是因为高科技产业表现亮眼就忽视结构性偏冷,而是承认两者同时存在。 新质生产力是中国未来最重要的希望,内需、就业、收入和社会保障则决定这份希望能否转化为全社会共同感受到的复苏。在世界主要国家都面临旧增长模式衰退的今天,谁能够率先把技术进步、产业能力、居民收入和社会稳定重新连接成一个可持续循环,谁就更可能在下一阶段占据主动。 新质生产力不是中国全部经济问题的答案,却是习近平高瞻远瞩的关键一步。这一步避免了中国的走投无路,也是从此摆脱房地产驱动的粗放性经济,真正建立具有长期增长能力的、技术进步驱动的高质量的创新型经济第一步,因此这也是当前最不能轻易否定的一步。

    屏蔽
  • 莘莘游子

    把中国放在上面这些世界主要国家中比较,更能看清这一战略的意义。今天几乎没有哪个主要国家还能够依靠过去的增长模式轻松前进。中国在消耗房地产和人口红利,美国在消耗财政信用和全球军事资源,德国和日本在消耗传统制造业优势,法国和英国在消耗财政和公共服务空间,俄罗斯则在战争中消耗人口和未来发展潜力。在这样的国际格局中,中国如果没有及时发展人工智能、高端装备和先进制造,将会处于更加危险的位置。未来的国际竞争是算力、能源、算法、机器人、工业体系、材料和供应链的综合竞争。失去这些能力,一个国家不仅会失去出口市场,也会失去经济安全和国防能力。 因此,从国家战略层面判断,习近平推动新质生产力,确实是一项高明而重要的政策转向。它抓住了新一轮技术革命的方向,利用了中国完整工业体系和大规模市场的优势,也为旧增长模式退潮后的中国保留了新的发展空间。从目前在新能源汽车、电池、光伏、电力设备、机器人和人工智能领域表现出来的能力看,这一战略已经取得了真实而宝贵的成果。 但是,“方向正确”不等于“任务已经完成”。这一战略目前主要解决了中国未来依靠什么生产、依靠什么维持国际竞争力的问题,还没有完整解决增长成果如何转化为普通人的就业、收入、消费和安全感。中国的上扬产业是真实的,下沉部门也是真实的;技术进步是真实的,居民体感偏冷同样真实。 对这一政策最准确的评价,既不应该把它神化成能够解决一切问题的万能方案,也不应该把它污名化成与民生毫无关系的政治工程。它应当被理解为一次方向正确、成果显著,但尚未完成社会传导的产业战略转型。

    屏蔽
  • 莘莘游子

    德国面对的是更加直接的工业换轨危机。过去德国依靠廉价能源、高端机械、汽车出口和庞大中国市场形成繁荣循环。如今能源成本上升,对华出口环境发生变化,新能源汽车、软件定义汽车和电池技术又改变了全球竞争标准。德国并没有失去全部工业能力,机械、化工、材料、汽车工程和职业教育仍然具有深厚基础,但其传统发展模式已经同时受到能源、技术和市场变化的冲击。 法国的问题更多集中在财政和政治。法国拥有核能、航空航天、军工、奢侈品和较强的公共服务体系,但高债务、福利支出刚性和政治碎片化压缩了改革空间。 英国拥有金融、大学、专业服务和部分科技优势,但制造业基础相对薄弱,长期投资不足、生产率偏低和公共服务压力使其缺少明显的新增长引擎。 俄罗斯能够依靠军工生产维持短期经济活动,但战争经济不能等同于健康增长。军费和军工订单能够支撑产值和就业,却会挤压民用投资、技术更新、人口和居民生活。俄罗斯并非马上崩溃,但其国家资源正在被锁进高消耗、难退出的战争循环。 日本当前深受中国的稀土禁运政策之苦,除此之外,还面临人口老化、政府债务、内需疲弱和汽车产业竞争力下降的慢性压力。日本在材料、精密制造、机器人、混合动力和品牌方面仍有优势,但汽车竞争已经从传统机械制造逐步转向电池、软件、智能驾驶和供应链综合能力。中国企业在这些领域的进步,正在逐渐蚕食日本过去的部分市场优势。

    屏蔽
  • 莘莘游子

    中国下一阶段的政策,需要形成更加清晰的顺序:短期止血,中期疏通,长期重建。短期止血,重点是防止旧增长模式的收缩继续伤害企业、居民和地方基本运行;中期疏通,重点是处理地方债务和金融传导;长期重建,则是从生产型增长逐步转向收入型增长。未来仍然要发展先进制造,但必须把更多政策资源直接用于居民、家庭、就业和公共服务,发展能够大量吸纳就业的现代服务业,通过更可靠的医疗、养老、失业和育儿保障降低居民预防性储蓄,并让技术进步带来的生产率收益更大程度转化为工资和社会保障。 把中国放在世界主要国家中比较,更能看清发展新质生产力的战略意义。 今天的世界并不是中国经济困难,而西方国家一片繁荣。几乎所有主要国家都在面对各自旧增长模式的衰退,只是问题表现不同。 中国的问题是房地产、地方债务、内需不足和人口转型;美国的问题是财政赤字、债务扩张、金融资产估值、政治分裂和全球军事负担;德国和日本的问题是传统制造业受到技术换轨和中国竞争的冲击;法国和英国面临高债务、低增长、公共服务压力和改革困难;俄罗斯则被长期战争锁进高消耗的军事经济。 美国仍然拥有美元体系、世界最深的资本市场、先进芯片、尖端人工智能、顶尖大学、全球人才和强大军事能力。它仍然是综合实力最强的国家。但美国的优势也伴随着越来越高的成本。财政赤字和政府债务持续扩大,人工智能相关资产估值高度依赖未来利润兑现,国内政治极化不断削弱长期政策能力。如果美国继续陷入中东冲突和全球军事消耗,能源价格、通胀和财政支出就可能形成相互强化的压力,限制美联储的政策空间,并对居民消费和金融市场形成冲击。

    屏蔽
  • 莘莘游子

    中国人工智能企业采取低价、开源甚至阶段性亏损的路线,也不应被简单解释为低质倾销。其战略逻辑是降低使用成本,扩大开发者和企业用户规模,争夺模型调用、产业接口和未来技术标准的定价权。最终决定人工智能经济价值的,不只是哪个模型在测试中得分最高,而是谁能够以更低的成本,把人工智能嵌入工厂、仓储、物流、能源和中小企业的日常运营。如果中国能够把人工智能与自身完整的工业供应链结合,那么优势就不只是生产一个模型,而是把人工智能变成整个制造体系的生产工具。 当然,充分肯定新质生产力的战略价值,并不意味着可以忽视其局限。它首先是一种生产率政策、产业政策和国家竞争政策,而不是一套完整的宏观经济修复政策。它能够回答“中国未来生产什么、依靠什么参与国际竞争”,却不能自动回答普通人的收入如何提高、房地产损失如何消化、地方债务如何解决,以及谁来购买不断增加的产品。 这正是中国经济目前最深刻的矛盾:供给能力越来越强,需求能力却没有同步增强。高科技产业通常具有高研发、高资本和高技能特征,直接就业规模未必能够取代房地产、建筑和传统服务业曾经提供的大量岗位。人工智能确实会替代一部分重复性工作,但把三亿多灵活就业人口直接等同于三亿个即将被替代的岗位,是严重夸张。真正的冲击不是三亿人在同一时间突然失业,而是一场持续多年、速度不均的结构性调整:旧工作减少得更快,新岗位形成得更慢;技术收益率先集中于企业和少数高技能人才,普通劳动者要承担转岗和重新培训的成本。 正确的政策不是停止人工智能发展,而是建立帮助劳动者转岗、培训和分享生产率红利的机制。中国现在真正需要的,不是在新质生产力和扩大内需之间二选一,而是把两者连接起来。没有新质生产力,中国可能陷入低技术、低利润和产业外迁;没有居民收入和内需支撑,新质生产力又可能演变为价格战、产能过剩和国际贸易冲突。

    屏蔽
  • 莘莘游子

    因此,新质生产力找到了中国未来的产业方向,却还没有建立起完整的新增长循环。它能够部分替代旧增长模式的生产率增长、产业升级和出口竞争力,却不能自动替代房地产过去承担的所有经济和社会功能:广泛就业、家庭财富效应、地方财政收入、银行抵押信用和社会预期。更准确的说法是,中国已经找到了新的生产力方向,但还没有完成从新产业能力到居民收入、消费和社会安全感的传导。 这一转向除了具有实际产业价值,也具有重要的叙事价值。一个国家不仅需要现实中的增长动力,也需要一套能够解释未来的社会叙事。当房地产进入长期调整、旧叙事破裂以后,如果国家剩下的议题只有化债、去库存和防范风险,社会很难重新建立对未来的信心。新质生产力至少提供了一幅面向未来的图景:人工智能、机器人、先进制造、新能源和智能经济可能成为下一阶段的产业基础。 更重要的是,它已经转化为相当一部分实际产业能力。中国在新能源汽车、动力电池、光伏、无人机、电力设备、工业机器人、部分半导体和开源人工智能模型等领域,已经形成了较强的竞争力。但真正值得重视的,不只是这些容易吸引公众注意的行业,更是工业母机、基础材料、工业软件、核心零部件和精密制造能力。这些领域不如大模型和新能源车耀眼,却是把数字技术转化为现实生产力的真正底座。可以买到产品,不等于掌握生产产品的能力;可以买到设备,不等于掌握制造设备的能力;可以买到一代技术,更不等于拥有持续升级和迭代的产业体系。 这也是为什么关键核心技术不能完全依靠购买。习近平早就指出“自主创新是企业的生命,是企业爬坡过坎、发展壮大的根本。关键核心技术必须牢牢掌握在自己手里。” 美国和西方对中国实施的技术限制,一方面确实提高了中国技术升级的成本;另一方面,也破坏了中国长期依靠进口解决关键短板的幻想,迫使政府和企业把资源投入过去容易被忽略的底层领域。外部技术封锁并不只是压制,也在一定程度上成为中国自主技术体系建设的倒逼力量。

    屏蔽
  • 莘莘游子

    在这种情况下,继续依靠房地产和传统基建刺激经济,只能获得越来越短暂的增长,同时积累越来越庞大的债务。一个国家最危险的时刻,不一定是增长速度开始下降,而是明知旧模式已经失效,却因为找不到新的方向,只能不断重复旧模式。这意味着每一轮刺激都比上一轮更昂贵,每一轮增长都比上一轮更短暂,而留下的债务和低效资产却越来越多。 从这个意义上说,习近平在旧增长模式接近极限时,把国家战略重点迅速转向高科技、产业链自主化和新质生产力,确实可以被看作一次非常重要的“脑子急转弯”。这不是说整个转型从一开始就经过了完美设计,而是说在旧道路越来越走不通的时候,中国找到了一条至少符合全球技术革命方向、也符合自身工业基础的新产业道路。 房地产在中国旧增长模式中的特殊性,在于它从来不只是一个普通行业,而是同时承担了投资、就业、消费、地方财政、银行信用、居民财富、城市化和社会预期等多重功能。它既是吸收巨额资金的投资容器,又通过建筑、建材、装修、家电、金融和服务业形成极长的产业链;既为地方政府提供土地收入和融资基础,又以住房作为银行最重要的抵押物和家庭最主要的财富载体;房价上涨还能带动消费、信用扩张和对未来的乐观预期。也正因为如此,房地产退潮留下的并不是某一个行业的缺口,而是整个经济循环中的综合性空洞。人工智能、高端制造、新能源汽车和先进制造可以接替其中的生产率、产业升级和出口功能,现代服务业可以接替部分就业功能,财政和社保改革可以接替部分地方支出和居民保障功能,但目前没有任何一个单独行业能够同时替代房地产过去承担的全部作用。为了清楚起见,这里我要再强调一次,”任何一个单独行业能够同时替代房地产过去承担的全部作用“。中国未来真正需要的,不是寻找“下一个房地产”,而是由高科技、先进制造、现代服务业、财政改革、金融改革、居民收入和社会保障共同构成一套新的增长体系。

    屏蔽
  • 莘莘游子

    中国目前确实存在严重的结构性偏冷。一方面,人工智能、高端制造、新能源、汽车、电池、电子设备和部分出口产业保持较强增长;另一方面,房地产、地方财政、传统行业、中小企业、普通居民收入和消费仍然承受很大压力。这不是健康意义上的全面复苏,而是少数产业继续向上,多数传统部门和居民需求仍处在低温区。高科技和出口链条的增长是真实的,房地产、消费和就业压力也同样真实。真正的问题不在于中国有没有增长点,而在于这些增长点还没有顺畅地扩散到更广泛的就业、收入和消费之中。 也正因为如此,人工智能、新能源、高端制造和先进出口产业才显得格外宝贵。它们不是中国经济已经全面恢复的证明,却是中国经济没有完全失去未来的证明。 一些批评文章最大的逻辑错误,是把“新动能尚未带动整个经济回暖”偷换成“新动能本身没有价值”。即使中国今天完全停止对人工智能和先进制造的投入,房地产也不会恢复过去的高速增长,土地财政不会自动复活,地方债务不会因此消失,居民消费信心也不会突然回来。相反,如果在旧动能失效以后又放弃技术升级,中国不会因此保住更多就业,而很可能同时失去旧产业和新产业,最终滑向更严重的产业空心化和长期停滞,那才是彻底地没有希望。 这正是习近平推动新质生产力政策最重要的历史背景。 过去二三十年,中国经济扩张很大程度上依赖房地产、基建、城市化、土地升值和信用扩张。这套模式在早期非常有效:基础设施不足、住房短缺、城市化率较低时,修建公路、铁路、住宅和工业园区能够产生真实回报。但任何增长模式都会出现边际收益递减。一个地区真正缺少第一条高速公路时,修建它能显著降低物流成本;当道路、园区和新区逐渐饱和以后,继续建设更多项目,新增收益就会越来越低,而维护成本和债务负担却会长期存在。房地产也是如此。当住房供给趋于过剩、家庭负债率已经较高时,再建设更多住宅,就可能形成空置、价格下跌和债务风险。

    屏蔽
  • 莘莘游子

    秦勉的这篇文章,因果颠倒,逻辑混乱,我不同意这篇文章的观点。 下面我想谈谈“旧增长模式失效之后,习近平推动新质生产力的战略意义”。 新质生产力不是中国经济问题的根源,而是旧增长模式失效后的战略自救 近年来,一些评论把中国大力发展人工智能、高端制造、新能源和工业机器人,描述成一场脱离民生的政治运动,甚至认为习近平押注这些领域不但无法挽救经济,反而会加剧产能过剩、冲击就业,把数亿灵活就业者推向更困难的处境。 这种批评抓住了部分真实问题,却把因果关系完全颠倒了。中国今天面临的房地产下行、地方财政困难、居民消费不足、青年就业压力和社会预期转弱,并不是发展人工智能造成的,也不是提出新质生产力以后才出现的。这些问题的根源,是过去二三十年形成的房地产、土地财政、地方举债和投资驱动模式逐渐走到了尽头自然而然的结果。 人工智能、高端制造和新质生产力也不是旧增长模式衰退的原因,而是在旧增长模式自然衰退之后,中国为数不多仍然能够建立的新增长支点。 因此,评价这一政策,不能只问它是否已经解决了中国全部经济问题,而应该先问一个更现实的问题:当房地产、基建、土地财政和地方融资平台已经无法继续充当增长发动机时,中国还能依靠什么维持产业升级、提高生产率并参与下一轮国际竞争? 从这个角度看,推动高科技和新质生产力,不是可有可无的锦上添花,而是在旧增长模式失效以后,为避免中国陷入长期停滞而作出的一次重要战略转向。它带有明显的国家动员色彩,也存在行政干预、重复建设、资源错配和部分领域投资过热等问题,但它的大方向不仅是正确的,而且已经取得了相当明显的成果。

    屏蔽
9