揭穿中国三大“假性叙事”
自中共十八大提出“讲好中国故事”以来，各种官方编制的宏大叙事，都是毫无真实的“假性叙事”（Pseudo-narrative）。 这类叙事的特色是：利用局部事实、美丽词藻和选择性数据，来掩盖复杂的体制弊病与权力本质。 “假性叙事”不在于“假”，而是润饰与包装，以之作为中共合法性的补漏和装修。
内宣假叙事假在何处？
1，全面小康与共同富裕的制度性掩盖
中共《十八大》提出《全面建成小康社会》，并将其列为《两个一百年》奋斗目标的第一个百年目标（即2021年中共建党百年时要达成）。 这是对内合法性与对外展现治理体制优越性的核心叙事。 2021年7月1日，习近平在中共百年党庆大会上正式宣告：中国已“全面建成小康社会”，历史性地解决了绝对贫困问题。
这套叙事的假性在于，将脱贫简化为一组由地方官员层层上报、经过精心算计的数字指标（如特定的年收入底线），却刻意忽略了城乡二元体制造成的制度性不平等，户籍制度对农民工权益的剥夺，以及社保、医疗体系的极度不均衡。
这种“数字脱贫”，实际上是一场“政治运动”，以美化的数字，来掩盖财富分配高度集中于国家与特权阶层、民间缺乏常态化社会安全网的结构性困境。
2，“全过程人民民主”的修辞性代换
为了对抗西方的话语权，中国官方在2019年提出了“全过程人民民主”，宣称这比西方的“几年一次投票”更民主，实现了“人民当家作主”。
民主的本质在于权力的制衡、人民的实质监督以及自由的选择权。 然而在这套叙事下，实质上的党领导一切和高度集权被包装成了民主，地方人大选举依然受到严格的人事筛选与政治审查，缺乏真正的竞争性与公开辩论。
这是一种典型的“概念偷换”（Conceptual substitution），把“体制对社会的全面动员与控制”，美化为“人民的广泛参与”，把所谓“政党协商与合作制度”，包装成“中国式民主”，试图用修辞来消解公民实质政治权利的缺失。
3，中华民族伟大复兴与的历史性虚构
这是最能激发民族主义“情绪叙事”，将政权的执政目标与“五千年中华文明”及“近代百年国耻”紧密绑定，宣称只有中共能实现“历史的必然选择”。
这套历史叙事是高度选择性且经过割裂编写的，它强烈批判西方帝国主义与外来侵略，却刻意在历史教科书与公共论述中抹除或美化建政后由体制自身造成的巨大灾难（如大跃进、文化大革命、六四事件）。 同时，它将边疆区域（如疆、藏、港）的多元文化与历史复杂性，强行纳入单一中心的“大一统”框架（如最近施行的《民族团结进步促进法》），将任何体制内的批判或自主诉求，一律贴上“分裂势力”或“境外势力”的标签。
换言之，中国试图将一党专政的权力延续，寄生于悠久的文化认同与历史悲情之上。 它建构了一个永久的“外部敌人”形象，用来转移内部矛盾、合理化高压维稳体制。
4，新型举国体制的幻影化叙事
在面临国际科技围堵与经济放缓的背景下，中国官方大力宣传“新型举国体制”，讲述中国能依靠集中力量办大事的优势，实现科技自立自强与内部大循环。
这套叙事过度迷信国家资本与行政命令的力量，忽略了真正尖端科技的创新，必须依赖思想自由、法治规范、产权保护以及开放的国际合作网络。 在实际执行中，这种举国体制往往演变成地方政府的“骗补运动”─骗取补助（如芯片大跃进）与巨大的资源浪费，因政治凌驾专业而扼杀民间的创新活力。
这就是在全球化受挫、内生动力失速时，用“国家万能”的虚幻信心，掩盖社会信心不足与体制失灵的现实。
在全球化受挫、内生动力失速时，中共只能用“国家万能”的虚幻信心，掩盖社会信心不足与体制失灵的现实。 （法新社）
外宣假叙事假在哪里？
1，命运共同体与双赢的扩张性伪装
在国际地缘政治与经济扩张中，中国以人类命运共同体和一带一路为核心故事，强调不称霸、不搞扩张，追求国际关系的双赢。
实际上，这套叙事与其对外经济与军事扩张的现实存在巨大落差。 许多双边合作往往夹带经济威胁与债务外交，并试图输出威权治理的技术模式。 南海的军事化与对周边海域强硬法律战，也与和平共处的叙事完全背道而驰。
中国试图以利他主义的宏大概念，来包装地缘政治扩张、资源掠夺，试图通过重塑国际行为准则来偷渡中国的战略意图。
2，对日本的“再军国主义化”抹黑
自2025年延续2026年，中国的对外认知作战与信息操弄出现了显著的“范式转变”，手段从过去的“暗中隐蔽”转为更具公开化的外交攻击。
依据“澳洲战略政策研究所”（ASPI）2025年底的特别报告指出，2025年恰逢二战结束80周年，中国官方与外交帐号在东南亚与太平洋岛国，大幅提高“抗日、反法西斯”叙事。 藉由绑架历史记忆，将日本与美、台、澳的“美日防卫合作、联合军演”歪曲为“东京正试图重启印太军国主义、破坏区域繁荣”，以此来孤立日本。
3，散布南海的“西方挑衅论”
在南海主权与菲律宾的冲突中，中国利用大量的在地内容农场，将国际法庭或周边国家的合法维权活动，洗版包装为西方霸权势力刻意介入，破坏区域原本稳定治理的伪叙事。 最近甚至公开宣称，海牙法院对南海主权的仲裁案只是“一张废纸”。
4，对欧洲的“借嘴说话”与“洗白叙事”
“欧洲外交关系协会”（ECFR）于2026年春季发布的报告《借嘴说话》（Borrowed mouths and laundered messages），揭露了中国在欧洲的最新策略：
（1）欧盟内部的“借壳上市”： 中国情报与宣传单位不再直接发送大使馆的生硬宣传，而是资助或引导中东欧地区的本土网红、偏激名嘴或非主流媒体，进行“假信息洗白”（Disinformation Laundering）。
（2）“中国式现代化”对照“民主失灵”：透过这些欧洲在地人的口，传播“西方民主正不可逆地走向制度性衰退与混乱”，配合推广中国的高铁、绿能与AI科技的“高效现代化”，向欧洲社会灌输“全球正面临百年未有之大变局、美国主导的秩序必将崩塌”的历史必然性。
随着美中对抗加剧与台湾主体意识的巩固，北京对台的统一叙事进行了系统性的翻新与法律化。 （法新社）
台宣假叙事假在哪里？
近年来，随着美中对抗加剧与台湾主体意识的巩固，北京对台的统一叙事进行了系统性的翻新与法律化，例如配合近年推出的《反分裂国家法》、《惩独22条》，以及《民族团结进步促进法》实施跨国恐怖主义。
1，《一国两制台湾方案》的和平假象叙事
中国官方反复宣称《和平统一、一国两制》是解决台湾问题的基本方针，并承诺统一后《台湾同胞的社会制度和生活方式将得到充分尊重》、《私人财产、宗教信仰、合法权益得到充分保障》。
实际上，这套叙事与现实存在巨大的信任赤字。 北京在2019年后对香港一国两制的彻底清洗、实施《香港国安法》与修改选举制度，已经亲手撕毁了这项政治承诺。 此外，中国官方近年发布的对台白皮书中，已悄然删除了统一后不派军队、不派行政人员驻台的历史承诺，换言之，所谓尊重、保障等等，早已是被撕毁的谎言。
在这一套谎言的背后，就是用“和平、保留现状”的修辞，去包装把台湾“地方政府化”与“主权消灭”的事实。 这是一种对台的心理麻醉剂，试图让台湾人民幻想“不会失去民主自由”的侥幸和期待。
2，台湾前途共同决定的压迫性叙事
北京官方与国台办多次强调：“台湾是中国的一部分，台湾的前途必须由包括台湾同胞在内14亿中国人民共同决定”。
这套叙事强行将“14亿人的意志”建构为对台行使主权的正当性。 然而，中国14亿人民在体制内从来不曾享有投票权与言论自由，无法透过民主程序表达真实意愿。 一个连自身前途都无法投票决定的群体，却被体制宣称拥有决定另一个民主社会前途的权力。
这是利用台湾多数决的民主理念，去合理化对台湾主自决的粗暴剥夺，并将其转化为对内动员民族主义的仇恨工具。
3，统一红利的利诱叙事
近年北京大力宣传统一利多和红利共享，以及“两岸融合发展”论调，特别是在福建建立“两岸融合发展示范区”，宣称统一后台湾能以中国为腹地，经济更繁荣、民生更福祉，台湾同胞在国际上更有尊严。
这就是利用虚幻的强国红利来转移中国自身经济下行与政治高压。 其真实目的是试图用“蚕食慢咽”的“融合”政策，在台湾内部扶植“统战附合体”与“在地协力者”。
4，区分“台独/台湾人”的分化叙事
中国宣称，解放军对台的军事威胁不是针对台湾人民，而是针对台独与外国干涉。 这套叙事将两岸主权互不隶属和实质分治，扭曲为“极少数台独顽固分子”受“以美国为首的外部势力”操弄的结果。
这套叙事刻意忽略台湾内部不分党派，有高达80%以上支持维持现状、反对被威权统治的主流民意，试图虚构一个“永久敌人”（台独/美帝），将中国自身的军事扩张与地缘政治野心，洗白为“百年国耻”之受害者的反击，以悲情掩饰霸凌，以外国阴谋包装侵略藉口。
5，两岸统一/历史必然的宿命叙事
中国官媒与外交修辞一再强调“历史车轮滚滚向前”、“统一是历史必然，台独是死路一条”，阻挡统一者必遭历史审判”。
实际上，现代国际秩序与地缘政治的走向，是由文明价值、国际法（如维护台海和平是全球利益）、经济供应链安全以及人民的自由意志所共同塑造的，从来就不是单一强权的“历史宿命”。
这种历史必然论，是一种认知防御与恐吓工程。 其目的是在国际与台湾社会建构一种抵抗无用论的失败主义。 当台湾人或国际盟友相信了这种“必然性”，就会放弃抵抗与防卫，让北京不战而胜。
驱赶虚假，唯靠真相。 要保卫台湾，就必须揭穿大陆“内、外、台”三套包裹式假性叙事，建立台湾的“真性叙事”、“防伪认知”与“打假战力”。
※作者为政治大学国际关系研究中心资深研究员，中国问题与国际战略学家，《宋国诚观点》（YT频道）主持人; 《宋国诚观点》（Blog）版主; 最近著作《围堵中国》（2026， 今周刊出版）