川普可能无法结束这场战争
川普似乎在两种截然相反的胜利愿景之间摇摆不定：他曾要求德黑兰“无条件投降”，同时又暗示可能突然宣布胜利然后撤离。两种情景都不太可能真正结束这场战争，因为它们都没有真正理解对手。
华盛顿似乎是基于这样一个假设开始这场冲突的：持续的军事压力要么会让伊朗政权崩溃，要么会迫使伊朗领导层在政治和战略上做出根本性让步。但伊斯兰共和国展现出了惊人的危机生存能力。事实上，过去的多次危机非但没有削弱政权，反而增强了其内部凝聚力。
伊斯兰共和国诞生于动荡之中，其大部分执政时期都在对抗中度过。1979年革命后的最初几年，宗教派系与世俗及左翼运动争夺影响力，国家安全机构仍在巩固权力。当时的伊斯兰革命卫队（IRGC）——如今已主导伊朗军事、政治和经济生活的核心力量——还没有发展出今天这样的制度性力量。
如今，革命卫队的影响力遍及伊朗经济的很大一部分，包括能源、基础设施和建筑领域。其指挥官占据了国家机器中的关键职位。这些制度性深度交织意味着，伊斯兰共和国并非一个可以轻易推翻的普通政府，而是一个政治、军事、经济权力深度嵌入的复杂体系。
近期事态发展似乎进一步强化而非削弱了这一结构。哈梅内伊的儿子穆杰塔巴已接任最高领袖。这位年轻哈梅内伊长期以来被视为宗教领导层与革命卫队之间的关键桥梁，他的上位显示出政权核心权力网络的延续性而非断裂。
伊斯兰共和国清楚自己是在为生存而战。正如人们常说起义运动的那句话，它只需要“不输”就够了。在这种情况下，单纯指望军事压力导致政权崩溃的预期很可能是不现实的。即使军事基础设施遭受严重破坏，也不一定会转化为政治解体。相反，外部威胁反而可能激发民族主义情绪，促使体制内各派系抱团取暖。
川普在“要求无条件投降”的最大主义立场与“可能单方面宣布战争结束”之间的摇摆，可能反映了相互冲突的压力。以色列或许希望继续对伊朗施加更大压力，而华盛顿则必须顾虑全球经济风险和国内政治反对声音。通过霍尔木兹海峡的全球约五分之一石油供应已受到威胁，能源市场已经出现动荡，可能引发堪比20世纪70年代的全球石油冲击。
伊朗深知美国的弱点，并会设法加以利用。上周末，美国袭击了伊朗大部分石油基础设施所在的哈格岛。伊朗预计将对地区经济目标进行报复，包括阿联酋和阿曼的港口及能源设施。如果美国进一步升级，德黑兰的报复目标清单也将随之扩大。这些行动并不需要伊朗拥有军事优势——只需要生存意志，以及将混乱扩散到整个地区乃至全球经济的意愿。
即便军事能力被削弱，德黑兰仍可通过在霍尔木兹海峡干扰海上航运来持续制造麻烦。它可以激活代理人势力，正如在黎巴嫩与以色列作战的真主党那样。它还能通过网络行动和秘密袭击制造麻烦。这些都是低成本手段，一个决心生存的伊斯兰共和国完全可以用它们持续困扰技术上远更先进、实力远更强大的美国。
因此，这场战争很可能不会以决定性胜利或失败告终，而是以某种转型收场。在这种情景下，战场并不会消失——它只是转移了形式。公开作战可能让位于一种地下冲突，以可否认的行动、秘密报复和间接施压为主要特征。两国将从可见的军事交火转向相互破坏、袭击航运路线、通过地区民兵施压、秘密行动等影子斗争，目的是在不触发新一轮全面战争的前提下给对方造成代价。
从意识形态和制度特性来看，伊朗不可能宣布无条件投降。因此，川普可能很快就会选择“止损”，宣称美国已实现目标、战争已经结束。但战争并不总会因一方宣布结束而真正结束。伊朗领导层目前没有任何迹象表明他们将当前冲突视为决定性失败。只要政权认为自己仍有抵抗能力，这场对抗就可能不会停止。