谁将成为这场战争的真正赢家？
《回声报》在“论坛”版页刊出法国经济学家与思想家亚克-阿塔利（Jacques Attali）对地缘政治的判断，他认为：当两个强国发生冲突时，真正的赢家往往是没有直接参战、在旁边积累实力的第三方。
两强冲突时，真正的赢家往往是积累实力的第三方
阿塔利指出：在历史上，当一个超级大国与其对手发生冲突时，真正的赢家往往并不是参战的双方，而是那一个保持距离、静观其变的第三方力量。放眼当今中东局势，这一历史规律似乎正在再次上演。
阿塔利以历史为论据说明这种规律：17世纪至18世纪，法国在 路易十四和路易十五的统治时期不断卷入战争，试图压制荷兰并争夺欧洲霸权。这些长期战争严重消耗了法国的财政与国力。与此同时，英国则在相对谨慎的战略中逐步扩大贸易、发展海军，最终建立起第一个全球性帝国。
一个世纪之后，类似的历史再次上演。当德国挑战英国的海上和殖民霸权时，远在大西洋彼岸的美国采取了相对孤立主义的政策。在欧洲强国彼此消耗的同时，美国迅速推进工业化，最终在20世纪成为新的超级大国。
历史的逻辑十分清晰：参与战争的国家会消耗自身的资源、年轻人口、创造力与财政，而保持距离的一方则可以积累资本、技术、专利与影响力。
美国军费和战争成本巨大
今天，如果美国卷入与伊朗的长期冲突，这种消耗可能再次出现。据估计，仅战争爆发的第一周，美国联邦预算就可能支出约70亿美元，其中约40亿美元用于弹药。然而，美国军工产业目前甚至难以快速生产足够的补充库存。
与此同时，美国的大量资金还被投入到建设庞大的数据中心。白宫声称，这些设施将确保美国在人工智能领域的主导地位，但这种战略仍然缺乏明确而一致的长期规划。若一个国家在缺乏清晰战略的情况下投入巨额资源，同时又卷入一场目标不确定的战争，其财政与工业体系都将承受巨大的压力。
中国将成为赢家
与之形成对比的是中国的战略路径。阿塔利指出：中国正在大规模培养工程师，建设机器人产业，发展太阳能基础设施，并在全球范围内签署贸易合作协议。中国政府在其最新的五年规划中明确提出了一系列关键科技领域的发展重点，包括人工智能、工业机器人、人机接口、量子计算、先进半导体、6G通信以及核聚变能源。
这些技术看似民用，但在现实中往往同时具有重要的军事应用。例如，人形机器人技术未来不仅可以应用于工业生产，还可能用于制造战斗无人机、地面自主武器系统以及自动化监控设备。量子计算则可能改变军事密码学和潜艇探测技术，而脑机接口技术甚至可能使人类直接通过思维控制机器设备或无人作战系统。
在这场围绕未来科技与全球影响力展开的竞争中，中国正在耐心地积累实力，而美国却可能被战争与内部政治争论分散注意力。
（示意图）
欧洲不应盲目跟随美国卷入战争
关于欧洲，文章作者提出建议，主张欧洲不要盲目跟随美国卷入战争。他认为：欧洲完全有能力发展现代战争所需的关键技术，例如智能无人机系统、信息与注意力控制技术以及先进机器人系统，而不必仅仅追求新一代昂贵的战斗机或继续扩张核武器体系。
同时，欧洲还可以在一些被其他大国忽视的战略领域建立优势，例如生态安全、可持续农业、饮用水资源以及生物多样性保护。阿塔利指出：在21世纪，一个国家的真正实力不仅取决于导弹、微处理器或机器人数量，还取决于其社会是否拥有稳定的水资源、健康的农业体系以及可持续的生态环境。
文章作者表示：如果欧洲能够把这些生态挑战转化为新的产业机会，例如水资源管理、废物循环利用、土壤修复、气候适应型种子研发以及循环食品系统，那么它完全可能在未来形成新的经济增长点与战略优势。
然而，实现这一切的前提是拥有清晰的长期愿景。欧洲需要像中国那样制定真正的文明战略，并动员社会各界去实现这一目标。只有如此，它才能在未来的全球竞争中保持自主与力量。
作者强调：历史一再表明，在大国冲突的阴影之下，真正决定未来的往往不是战场上的胜负，而是那些在战争之外持续建设自身实力的国家。
