张又侠没了，战争门槛降了？
一场清洗，一条时间线，一个越来越集中的权力核心。问题只有一个——当军队只剩“忠诚”，还剩多少“理性”？
2月18日，政治学者伊恩·奥克斯内瓦德在《地缘政治情报服务》发文直指核心：中国正在从“党治”滑向“人治”。
这不是修辞，这是结构变化。而结构变化，往往决定战争概率。
一、中央军委，几乎被清空
张又侠、刘振立相继出局。如今的中央军委，几乎只剩：习近平和负责反腐的张升民。
这意味着——实战经验正在被剥离，专业军官正在退场，军事判断越来越政治化。
自毛泽东之后，从未见过如此集中。
权力越集中，错误越难被纠正。
很多人忽略一点——张又侠不是普通将领。他打过1979年中越战争，经历过老山战役，长期负责军队现代化。
更关键的是——据外界传闻，他对“2027攻台时间表”并不激进。
换句话说，他可能是那个踩刹车的人。
现在，刹车被拆掉了。
当军队只剩油门，速度会变快，但方向未必更准。
三、历史正在敲警钟
历史很残酷。斯大林清洗红军 → 1941年灾难；日本军部清洗异见 → 冒进主义失控；普京个人化权力 → 乌克兰战争。
学术研究反复证明：个人独裁政权，比集体体制更容易发动战争。
因为：情报会过滤，反对意见会沉默，风险会被低估。
战争往往不是因为自信，而是因为另外两个字——焦虑。
四、北京为什么更急？
看看现实：俄罗斯被拖住，美国重建威信，北约向北极推进，能源通道受压。
再看国内：经济疲软，人口断崖，预期转冷。
外部收缩，内部承压。
当权力高度个人化时，“重大行动”就可能成为转移压力的出口。
这不一定意味着明天开战。但意味着——风险容忍度正在抬高。
五、真正危险的不是强硬，而是脆弱
很多人以为，权力越集中越稳。恰恰相反。当制度制衡消失，当军委只剩一个声音，当反腐成为唯一工具，这个系统会更强吗？还是更孤立？
奥克斯内瓦德给出的判断非常冷静：短期内不一定立刻开战。但误判概率上升，冲突风险增加。
最可怕的，也许还不是蓄意发动战争，而是——在没有足够制衡的情况下，一步步陷进去。
张又侠的离场，也许不是战争的开始。但它可能意味着——战争的门槛，正在悄悄下降。当理性退场，当忠诚优先，当决策越来越单一，历史通常不会安静。问题是：
这一次，历史会不会重演？
