中国高校都是“纸老虎”？
有评论指出，许多中国高校都是“纸老虎”：它们以惊人速度产出论文，但其质量往往令人质疑。在真正关键的赛道——汇聚顶尖人才的竞争中，美国大学仍将领跑。
最近一份全球大学排名榜上，十强大学中有八所来自中国。《纽约时报》发表文章《别相信大学排名，中国高校都是“纸老虎”》，作者Ariel Procaccia(哈佛大学计算机科学教授)表示，诚然，中国高校突飞猛进，部分学府已构建起卓越的科研与教育中心。但其真实水平远未达到排行榜所呈现的压倒性优势。借用毛泽东的一个说法，许多中国高校都是“纸老虎”：它们以惊人速度产出论文，但其质量往往令人质疑。在真正关键的赛道——汇聚顶尖人才的竞争中，美国大学仍将领跑，除非美国政府继续撤回对世界级科研所需的支持。
论文撤稿量是衡量科研诚信系统性问题的另一个指标。一项评估发现，中国论文因造假或重大缺陷而被撤回的比例是美国的七倍多，且其撤稿率是全球平均水平的三倍。
作者认为，评价一所大学更具实质意义的方法是问：“谁在聘用谁培养的博士生担任教授?”毕竟，教职任命是一项长期投资，这相当于对培养该学者的科研项目投下了信任票。若以此标准衡量，美国学术界相较于中国仍拥有相当大的优势。例如，清华大学交叉信息研究院的33名教授中，至少有26人在美国大学获得博士学位。相比之下，在美国顶尖的计算机科学项目中，很难见到拥有中国大学博士学位的教授。
最新莱顿大学排名(CWTS)显示，浙江大学以科研论文产出总量和影响力位列全球第一，上海交通大学第二，哈佛大学位居第三。该排名前10名中，中国高校占据8席，包括清华大学、北京大学、四川大学、华中科技大学等
争取黎智英获释应置于英中关系的核心
流亡英国的香港活动人士罗冠聪在英国《卫报》发表文章《黎智英的判决告诉我：香港民主已死，而我及时逃离》。他写道，如果不是在那部臭名昭著的《国家安全法》实施前夕逃离香港，自己很可能就会处在黎智英的位置。这个判决显然带有政治目的，而香港政府和中国政府对此毫不掩饰。他们唯一的目标是让批评者噤声，而他们确实成功了：本应监督个人权利与政府越权行为的公民社会和本地媒体，对这场审判保持沉默。
黎智英因《香港国安法》相关罪名被判处20年监禁，图为2020年4月18日，黎智英被逮捕的照片
文章说，所谓的中立机构已不再中立。香港司法体系中经过精心挑选的国安法指定法官在判词中称黎智英对中共怀有“狂热的仇恨”和“深切的怨恨”，还指控黎智英创办的批评中共人权记录的《苹果日报》“毒害读者思想”，传播“恶毒言论”。这种情绪化的措辞在法院文件中极为罕见，这份判决读起来更像一份政治声明，而非法律文件。
罗冠聪指出，鉴于黎智英健康状况恶化，采取行动的时间正在流逝。根据1984年的《中英联合声明》，中国政府有义务维护香港人民的权利与自由。英国可以通过将争取黎智英获释的诉求置于英中关系的核心，并将其案件提升为国家层面的重要议题，来捍卫这一协议。这是英国在世界舞台上展现其推动自由与民主价值领导力的最有力方式。
中国霸凌成日本民意转向重要推手
台湾“镜报”发表文章《“日本修宪扩军”对台海局势的影响重大》，作者“战略风格”写道，高市早苗率领自民党(LDP)获得历史性大胜，跨过了在众议院发动修宪的门槛，这场被誉为“平成以来最重要一战”的众议院大选，实质上是对“战后和平宪法体制”的一次公投。
文章认为，中国霸凌成日本民意转向重要推手。在过去三十年的日本选举中，“年金”、“医疗”、“少子化对策”等等内政议题，始终是政党争夺选票的主战场，任何试图削减社福预算转用于国防的政客，往往会遭到选民的惩罚，然而2026年的这场选举，反对党中道改革联合(CRA)其主打的“冻结军费、倍增社福”政见未能引起共鸣，甚至可说是崩溃式惨败，反映了日本社会深层价值观的剧烈改变。究其原因，中国近年来对日本的霸凌式施压，让日本选民意识到，如果国家安全不保，再优渥的社福制度也只是建立在沙滩上的城堡，于是将选票投给立场强硬的自民党，视为对中国霸权的“严重抗议”。
作者提醒说，台湾必须警惕民众产生搭便车心态：当日本展现出破釜沈舟的改革决心，将国防预算拉高至 GDP的2%，甚至不惜修改宪法以承担更多安保责任时，台湾若仍陷入朝野内耗、国防预算审查延宕、或是不对称战力建置牛步化，将在美日安保体系中形成强烈对比。在国际现实主义的逻辑下，盟友的价值取决于其自我防卫的决心与能力，如果台湾被美日视为“扶不起的阿斗”或防线上的“破口”，那么日本强大的国防军可能会转而采取“防火墙策略”，例如优先确保日本本土或重要航线的安全，而非积极介入台海泥淖。
