军队倒戈？疯传25名上将公开反习
军队倒戈？疯传25名上将公开反习
最近一段时间，随着张又侠、刘振立被调查的消息持续发酵，中文互联网突然出现了一次罕见的“信息爆炸”。
一份署名多达25名中共现役及原上将的《告全国人民书》在社交平台疯传。文件措辞极其激烈，矛头直指习近平，使用了“倒戈”“起义”等极端表述，一时间引发巨大震动。
不少网友的第一反应只有一句话：
“如果这是真的，那就是历史性事件。”
一、为什么这条传言会在此刻引爆？
必须承认，这份“联署檄文”的引爆网络，并非偶然。
张又侠是中央军委副主席、政治局委员，刘振立是联合参谋部参谋长，这样的军中核心人物几乎同时出事，本身就极不寻常。再叠加此前火箭军、装备系统、国防部长等一系列震荡，外界对军内权力结构的稳定性，早已充满疑问。
当高层信息高度不透明、权力调整密集发生时，任何看似“来自内部”的声音，都会被无限放大。
尤其是在军队这个长期处于信息封闭状态的系统，一旦出现“反对”“分裂”“倒戈”等叙事，自然会引发强烈关注。
这份文件之所以引发广泛关注，至少有三个原因。
第一，情绪浓度极高。
全文采用强烈的道德控诉、历史类比和悲情叙事，非常贴合大众对“愤怒军人”“体制反抗者”的想象模板，情绪先行，理性靠后。
第二，署名结构极具“专业感”。
中共各大战区司令、政委、军兵种主官、军校院长、科研机构负责人，几乎覆盖整个军事体系的关键节点，看起来像是一场“系统性表态”。
第三，时间点极其精准。
恰好卡在张、刘被调查之后，很容易让人联想到“内部反弹”或“清洗引发反噬”。
三、它在现实中真的可能发生吗？
不得不说，从现实操作层面看，这类檄文面临几个无法回避的硬问题：
第一，高度监控的军事体系，几乎不可能完成如此大规模的实名联署。
即便存在不满情绪，也更可能以非公开、非文本化的方式存在，任何可能的行动都必须在绝对保密的情况下偷偷部署和进行。
第二，部分署名人物的履历、现任职务，与公开信息存在冲突。
第三，也是最关键的一点：
如果真有25名上将形成实质性共识，政治信号绝不可能只停留在一篇网文上。
历史经验反复证明——中共真正的军内重大变化，往往是“先行动、后表态”，而不是“先发檄文、等舆论”。
四、更合理的判断：一次情绪型政治文本
综合传播路径、文本风格和发布环境来看，这份《告全国人民书》更可能是一种：
反对圈层的情绪宣泄型政治文本，借军中震荡节点进行的高强度舆论冲击，又或者是心理战、信息战的一部分。
必须强调的是，尽管这份檄文未必对应真实的、可执行的军事政治行动，但也并非“毫无意义”。
相反，它真实反映了一点：
全中国上下、体制内外，不满情绪正在以越来越激烈、越来越极端的方式被表达出来。
五、为什么这种信息会被疯狂转发？
因为它精准击中了三种心理期待：
对强权“突然崩塌”的期望；
对“体制内部反抗”的投射；
对现实无力感的情绪出口。
当现实渠道被压缩，理性讨论空间缩小时，极端叙事反而更容易获得传播优势。
六、从传言回到现实：军委“被打空”的深层含义
如果说这份檄文是情绪的表象，那么真正值得关注的，是它背后的权力结构变化。
二十届中央军委在短时间内被频繁清洗、重组，已经成为理解当下中国政治的重要切入口。
政治学者吴国光将其概括为“独裁者的螺旋”：
最高权力者只要遇到一点“不如意”，就会归因于“权力不够”，于是追求更多的权力；权力越集中，信息越失真，不如意的事反而更多，于是又要更大的权力，如此循环不止。
张又侠事件，很像这个螺旋的标记：在军中最被信任的一位“老战友”倒下了，说明“信任无上限”的年代结束了，“不放心”成了新的常态。
七、习近平会走多远？三个方向的观察
时评人士李志德提出，可以从三个层面理解这一问题。
第一，对内控制会走多远？
军委清洗表明，权力整合远未到头。“让领袖放心”反复出现在官方话语中，意味着任何独立判断，都可能被视为“伪忠诚”。长期结果，是有能力的人要么沉默，要么被边缘化，制度空转，决策愈发依赖个人意志。
第二，对外冒险会走多远？
研究表明，个人统治型政体更容易在外交和战争决策中误判。放到中国语境，台湾问题尤为敏感。当专业判断被忠诚筛选机制压制，对外冲突就更容易从“威慑”滑向“冒险”。
第三，政权自身如何收场？
比较政治学的统计显示，个人集权型政权和平交接的概率极低。当接班机制缺失，任何突发变量都会被放大，系统的自我修复能力反而下降。
回到最初的问题。这份“25名上将联署檄文”，在事实层面存疑，但在情绪层面极具代表性。
它未必预示着某种即将发生的行动，却清楚折射出——
信任在坍塌，焦虑在积累，整个体系的不安全感正在上升。
《解放军报》反复强调“让习主席放心”，本身就是一个信号：
不仅最高领导不放心别人，
很多人，也越来越不放心这个系统。
也许没有人能给出“习近平会走多远”的精确答案。可以确定的是，只要这种既依赖军队、又不断清洗军队；既依赖亲信、又不断清洗亲信的权力逻辑不变，权力集中与不安全感就会同步上升。
走得越远，回头越难；
走得越快，代价越重。
而这，或许才是所有传言背后，最值得被认真讨论的现实问题。
信号？北京“御林军”突然换将
1月中旬，北京卫戍区这一高度敏感岗位悄然完成换将。官媒披露，原任武警上海总队司令员的陈源少将，已于1月14日以北京卫戍区领导身份公开露面。按惯例，他很可能已补位担任空缺近一年的北京卫戍区司令员。
这一人事调整本身就不寻常，更关键的是时间点——仅十天后，中共军委副主席张又侠、联合参谋部参谋长刘振立相继出事。
北京卫戍区被称为“御林军”，负责中南海及首都核心安全，是历来权力斗争的焦点。习近平上台以来，该岗位司令员、政委频繁更换，近十年已接近十人，稳定性极低。
公开资料显示，53岁的陈源长期在武警系统任职，此前主政上海武警。而他接替的前任付文化，被视为张又侠体系中的人。换言之，在张又侠落马前，北京卫戍区已提前“换血”。
多位军事观察人士认为，这种操作很难被视为巧合。台湾国防安全研究机构指出，陈源在1月中旬就已进京，意味着在张又侠被拿下前，习近平已先行调整首都安全中枢，用自己信得过的人掌控关键位置。
更耐人寻味的是，陈源与此前已落马的原军委副主席何卫东是江苏东台老乡，且在原南京军区有交集，被外界视为“何卫东系”人马。这也与近期军内人事变化相呼应——张又侠体系被系统性清理，而何卫东、苗华旧部开始补位。
不仅北京，今年1月中旬起，上海警备区及多省军区也密集出现新任军政主官，显示一轮更大规模的军内重组正在展开。
综合来看，北京卫戍区的换将，更像是一场提前布防：在对军中高层动手之前，先稳住首都、再清理派系。这一系列动作，正勾勒出当前中共军权结构深度重塑的轮廓。
拒绝威胁！巴拿马总统驳斥中共
巴拿马最高法院近日裁定，香港长江和记实业子公司在巴拿马运河两大港口的特许经营权违反宪法，合同无效。此举迅速引发北京强烈不满，中共方面警告巴拿马将为裁决付出“沉重代价”，并指裁决“荒谬”。
对此，巴拿马总统穆利诺在2月5日公开强硬回应，明确表示巴拿马不会接受任何国家的威胁，并强调最高法院裁决是最终决定，事态不应升级。他同时宣布，未来巴拿马运河港口的特许经营权“绝不会再”交由单一公司长期垄断。
巴拿马最高法院指出，长和旗下“巴拿马港务公司”所获合同包含独家经营权和税收豁免，明显违宪。裁决执行前，港口仍将维持运作；一旦特许权终止，将由丹麦马士基集团子公司临时接管，之后再重新招标。
长江和记已表示反对裁决，并启动国际仲裁，案件可能拖延多年。外界普遍认为，这一判决削弱了中共在巴拿马运河的影响力，被视为美国总统川普的重要外交胜利，也再次凸显巴拿马运河在中美博弈中的战略地位。
