是否留任Fed理事 鲍威尔为何迟迟不表态？

联准会(Fed)主席鲍威尔在周三的记者会上，对卸任后是否留任理事的问题，仍然不做表态，这是他去年夏季第四度被问到这个问题。 有美联储传声筒称号的华尔街日报记者提米罗斯分析，鲍威尔的回答始终如一，因为这是他对抗行政部门施压时，手中最后且唯一的一张王牌。

根据美联储规章，主席与理事的任期是分开的。 鲍威尔的主席任期将于5月15日届满，但他身为理事的14年任期要到2028年才结束。 历史上，Fed主席卸任后通常会选择祼退，但鲍威尔若选择继续“屈居”理事，这在法律上是完全合法的。

美国司法部正就Fed总部装修案进行调查，鲍威尔认为这只是行政部门为了施压降息而发动的“政治追杀”。

提米罗斯指出，其实鲍威尔本来已准备好回归平民生活，但如果他在接受司法调查期间宣布卸任，看起来就像是为了换取司法撤案而屈服。

因此，调查反而强化了他留下来的理由，为了捍卫美联储的独立性，他不能在压力下退缩。

历史上Fed卸任主席后留任理事的只有艾克尔斯(Marriner Eccles)，他1948年留任的目的正好也是为了在利率政策上和总统杜鲁门抗衡，最终奠定了Fed的独立地位。

鲍威尔若选择留任理事，就可以能卡住一席理事，直接影响川普政府在美联储内部的权力布局。

如此一来，川普手上就只动得了一个即将在本周六届满的理事席位(米伦的席位)，这代表川普提名的新主席一进理事会，就得撤换原本属意的米伦，无法同时安插两名亲信。

对鲍威尔来说， 留下来也将是非常痛苦的选择。 他可能被迫对他认为鲁莽的政策投下反对票，或者被迫为不认同的决定背书。

鲍威尔谈到Fed公信力时说：“我们还没有失去。 我不相信我们会失去，我也由衷希望我们不会。”(路透)

曾任鲍威尔资深顾问的福斯特(Jon Faust)认为，如果鲍威尔认定他留下来是阻止行政部门损害Fed独立性的最后一道防线，那么即使极不甘愿也极其失望，他仍会选择留下来。

鲍威尔周三记者会的谈话或许埋下了伏笔。 他警告，如果大众开始相信Fed是出于政治考量(包括为了帮助特定政党或总统)而做出决定，美联储将丧失公信力。

“我们还没有失去，”鲍威尔说，“我不相信我们会失去，我也由衷希望我们不会。”