媒体，不是用来唱赞歌的
写公众号到现在，因为新来的关注者很多，我总是得面对一轮又一轮的同样申明：批评一些社会现象，是我写作的方向。
为什么要这么申明呢？因为总有无穷无尽的人在评论区或者留言说：你怎么就不能说点夸赞的，就整天净说些负面呢？
本来这种问题是根本不需要解释的，但在这个时代，我觉得还是有必要经常说一说，那就是——媒体本来的功能，就是批评、监督和揭露。
美国现代新闻之父普利策曾有一句名言：“倘若一个国家是一条航行在大海上的船，新闻记者就是船头的瞭望者。他要在一望无际的海面上观察一切，审视海上的不测风云和浅滩暗礁，及时发出警报。”
就更不要说那句更有名的：若批评不自由，则赞美无意义。
这就是媒体，它的主要功能真的不是用来唱赞歌，所以那些想要摁着我的头让我唱几首赞歌的读者，请你们远离吧，我这里不适合你们。
而且，现在根本就不缺唱赞歌的媒体和自媒体，相反，绝大多数都是在唱赞歌——其中也不乏许多流量巨大的。那又何必盯着我一个小小的自媒体，非要我唱几首赞歌呢？
也有的人问：你到底爱不爱国？
其实这个问题跟批评不批评就更是没有关系了。批评不代表不爱国，爱国也不代表不批评。爱国也并没有什么强迫性，它只是一个人出生在某片土地上，自发产生的对那片土地的文化和人产生的自然连接。
更何况，我们根本无法决定自己出生在哪里，所以你要说“先天爱国”那就更是不可能了。
倒是把批评不批评和爱国不爱国捆绑在一起，非常的误国。
我无法想象美国没有那些著名的大媒体，是它们揭发了水门事件这样的政治黑幕，也是它们在促使着美国反思自己的负面。
比如《华盛顿邮报》专职调查性报道记者萨里·霍威茨、斯科特·海厄姆和数据库主编萨拉·科恩因其对华盛顿特区在1993年到2000年间忽视儿童保健、造成229名儿童死亡的系列报道而获得第86届普利策新闻奖，他们的报道促成了对该市儿童福利系统的检查。
1999年4月，美国科罗拉多州丹佛市哥伦拜恩中学的枪声震惊了全世界，当地报纸《丹佛邮报》由于对这一校园血案清晰、平衡的报道而获得第84届普利策新闻奖。
《西雅图时报》记者拜伦·阿科希多由于对宇航工业的报道而获得第81届普利策新闻奖，他全面调查了总部设在西雅图的波音公司737飞机的方向控制问题，最终引起联邦航空局（FAA ）提出改进要求。
在美国电影《黑水》当中，那个记者为了揭发化工巨头的黑幕，差点断送职业生涯，但最后还是成功地向社会揭发了事实，促成了企业的自我限制和整改。
无论在什么样的社会体制下，如果没有媒体监督，利益相关者肯定都很容易隐瞒事实、掩盖真相，导致更多的黑暗发生。
所以，媒体监督批评其实是一件超越国界的事情，它跟爱国不爱国毫无关系。
这些常识，在我的文章里也是反反复复的讲，因为不断有新的关注者加入，我必须向他们阐明自己的基本价值观。
关于这个话题也没有更多能说的了，因为它确实只是一个简单的常识。
结尾我只想加上一句话，那就是：只要批评可以存在，其实人们反而才是安全的；批评如果不能存在，人们只会变得更不安全。
可悲的是，现在很多人，将这个因果关系完全搞反了，他们以为批评会带来不安全。
我想，这种“批评恐惧症”，才是一种真正的悲哀。
（示意图）