指名道姓！宋平给习信件曝光
1、指名道姓！宋平给习信件曝光
这两天，一封名为《宋平给习近平的一封信》的网传信件，在社交媒体上迅速刷屏。
信是否出自宋平之手，仍有争议；但信里写的内容，却让无数人倒吸一口凉气。原来，在这个体制里，连“功勋元老”，也活得像被看管的人。网友一语道破：“锤子和镰刀确实公平，不分官位高低，不分资历深浅，轮到谁，谁都跑不了。”
信中控诉直白到刺眼：退休不是养老，而是“被圈养”
按照转发者“新高地”的说法，这封信直指一个长期存在、却极少被公开讨论的问题：中共对退休高级干部实施常态化、制度化的监控。
信中称，如今不少退休老干部，行动自由被严格限制：
外出要报批
探亲要审批
回乡祭祖都可能被否决
信中甚至毫不掩饰地写道：许多老同志，退休后实际上等同于被软禁在家。这句话，像一根针，直接戳破了“政治上尊重、生活上照顾”的官方叙事。
最扎心的例子：连回家等死，都是“风险行为”
信中提到的一则案例，一位资历极深、早已退休的老干部，年事已高、身体每况愈下，希望回老家祖屋住一段时间：陪陪乡亲、祭扫祖坟、了却心愿。
结果呢？多次申请，反复被拒。理由永远只有两个字：安全！最终，这位老人没能回家，没能落叶归根，只能在北京“被照看”着，郁郁而终。信中写道：这不是个案。而是许多老干部心照不宣、却不敢公开说出口的现实。
更敏感的不是出行，而是：你闭嘴了吗？
如果说限制出行只是身体上的控制，那么信中提到的另一点，才是真正的高压线——言论封锁。
信中写道，老干部本应是体制中最有经验、最了解问题的人，本该允许他们畅所欲言，对国家前途建言献策。
可现实是：
稍有不同意见，就是“妄议中央”
私下交流，也可能被视为“不稳因素”
说真话，成了风险行为
信中直问一句：如果连为党奋斗一生、最有资格说话的人都不敢开口，那这个体制还靠什么纠错？
这句话，让不少网友直呼：不是写给习近平看的，是写给所有人看的。
监控换不来忠诚：这是警告，不是诉苦
信中有一句话，被大量转发：
监控再严，也挡不住人心；堵住言路，换不来真正的团结。
这语气，并不像求情，更像是一种警告：如果连退休元老都被当成“潜在威胁”，那么这个体制，已经进入高度不安全状态。
真假难辨，但内容太像真的了。
学者点破本质：这不是宋平的问题，是所有人的未来
前中共中央党校教授蔡霞一针见血地指出：
政治老人在台上是“领导人”，退休后却成了被严密管控的对象。
这不是个别现象，而是一种制度性恐惧。
近期，来李瑞环、温家宝等多位与元老关系密切的秘书、旧部被调查或处理，释放出的信号再清楚不过：别动，别说，别联系。
在这种背景下，这封“来信”更像是一种集体心理的爆发：不是一个人写给一个人的信，而是一群人写给一个体制的控诉。
网民反应撕裂：有人同情，有人冷笑
舆论迅速分化。有人冷嘲热讽：“黑帮内斗。”“特权阶层向更高特权阶层讨权利。”“权力绞肉机终于转到你们头上了。”
也有人说得更狠：你们当年怎么对老百姓的，现在只是轮到自己而已。
但也有不少人指出：信真不真不重要，问题是真的。“哪怕不是宋平写的，也一定是体制内的人写的。”“哪怕是代笔，也说明这些话有人敢递上去。”
不少评论认为，这封信真正撕开的，是一个极其危险的现实：在今天的体制里，没有人是安全的。包括已经退下来的人。
过去那套“功成身退、平安落地”的潜规则，正在被彻底清空。今天你是元老，明天你是风险源；
今天你掌权，明天你被监控。
正如一位网友说的那样：以前是斗别人，现在是防所有人。
结尾：这封信，戳破的是恐惧
无论这封所谓的“宋平来信”是真是假，它已经完成了一件事——它让所有人意识到，这个体制已经开始全面不信任自己人。
当恐惧成为维系统治的工具，
当监控成为日常治理手段，
当沉默成为唯一安全选项——
那问题就不再是谁写了这封信，
而是：下一个被盯上的，会是谁？
2、石泰峰再缺席高层会议 胡春华被排挤
继缺席中共省部级高官“专题研讨班”开班式，1月21日，中组部部长石泰峰再缺席中共全国政协召开的2025年度宏观经济形势分析座谈会。而2024年1月、2025年1月的同类座谈会，都是由石泰峰主持会议。而在这次会议中，团派遭到了排挤。分析认为，石泰峰缺席、胡春华和沈跃跃被排挤加深了中南海出大事的疑云。
据官媒报道，全国政协21日在京召开2025年度宏观经济形势分析座谈会，全国政协主席王沪宁出席并讲话，副主席王勇主持会议，包括胡春华等多位副主席出席会议，报道并没提到政协副主席石泰峰缺席的原因。
分析指出，石泰峰缺席这个会议才是真正的重大异常。因为组织这些高级干部学习活动，正是中组部的职责所在，作为中组部部长的石泰峰是最不应该缺席的人，所以他的缺席很不寻常。海外时评人士杜文表示，石泰峰和习近平的关系比较微妙。据此前爆料，石泰峰主政内蒙古时，跟落马的内蒙古主席王莉霞有染，而王莉霞也是习近平曾经的情妇，有可能王莉霞把石泰峰咬出来了。
时评人士陈破空分析指出，这次座谈会有三大不同寻常的看点：第一大看点就此石泰峰缺席，这是石泰峰二度且连续两天缺席重大的高层会议。第二大看点是团派人物遭到排斥，根据全国政协的排名，排在前三位的副主席石泰峰、胡春华、沈跃跃都是团派人物，如果石泰峰是因病或有事不能出席会议，第一顺位主持会议的应该是胡春华，第二顺位是沈跃跃。但是这次会议却越过了胡春华和沈跃跃，由排名第四的政协副主席王勇主持会议，这很不合常规。第三大看点、王沪宁再度提到两个确立、两个维护，无独有偶，最近这两天党媒、党报密集出现两个确立、两个维护。军报的评论文章也不断地提“二四四二”，再加上这两天中南海的各类传言，看得出北京这两天的情况很不简单。
3、打着这个旗号 各地开始收缴护照
近日，中国多地出现一种令人震惊的现象：普通公民出境自由被前置限制——护照被要求“暂时上交保管”，出国必须提前报备甚至审批。
据多名受访者透露，这类措施主要在甘肃、贵州、云南等地实施。甘肃陇南市武都区一位长期旅居海外的华侨直言，户籍所在地竟要求居民上交护照，想出境还必须提前报备审批。令人咋舌的是，他多年不在国内生活，也被纳入管理范围，相关部门既没有书面法律依据，也不说明暂存期限。
“订了机票，警察就来电话问你去哪、干什么、是不是长期在海外。”多名受访者描述了这种令人窒息的管理。贵州遵义居民刘小南说：“经常去美国、欧洲、日本的人，现在都被要求交护照。回来后片警还要叫去做笔录，问出国干什么了。”
情况并非个案。云南部分地区、贵州遵义，甚至部分街道和社区，从去年就已统一上交护照。执行主体主要是派出所、街道办或社区工作人员：有的登记信息，有的直接要求交原件；多数情况下未说明暂存期限，也未提供法律依据。如果因工作、探亲等原因出国，只能提前说明用途，经审批后才能领取护照。流程繁琐、等待时间不一，缺乏统一标准。
国内律师指出，这类做法已明显触及法律红线。武汉律师张先生表示，护照属于公民合法证件，任何单位或个人不得非法扣押。除非涉及具体案件，否则无权要求普通居民上交护照，更无权以“暂存”“报备”为名变相审批。这不仅是行政管理，而是一种对公民出境自由的前置限制。
最令人不安的，是规则的不透明和随时可能变化的执行方式。有人直言：“最怕的不是不能出国，而是根本不知道什么时候会被盯上。”目前尚不清楚，这些措施是否来自上级统一部署，是否会在更多地区推广，也不明白适用范围是否会扩大。然而，护照“暂存”和出境“报备”正在从个别做法走向常态执行，这一趋势被外界视为行政手段收紧公民基本权利的具体体现。
未来，这种前置管控是否会制度化，是否会面临法律挑战，仍有待观察。但可以确定的是，在没有公开文件和明确法律依据的情况下，中国公民的出境自由正被悄然收紧，这种趋势值得高度关注和警惕。
