中国向日本释出“临战讯号” 要开战吗？
12月6日，中国战机两度在冲绳外海向日本战机进行火控雷达锁定，显示日中关系因中国进逼式挑衅，已从外交战进入军事失控的准战争边缘。 “火控雷达锁定”（Fire-Control Radar Lock-on）是飞弹射击之前的准备动作，也就是“飞弹瞄准”，距离军事冲突的爆发只有“一键之差”。
“火控雷达锁定”：中国的开战讯号？
对日本而言，不会认定这是一场意外或摩擦，而是中国以军事挑衅向日本发出敌对行动，以武力示威作出“临战行为”（pre-hostile act）的表态; 中国方面毫不退缩，在日本领土周边海域进行演训却反咬日本干扰共军演训，这意味中国已经放弃外交斡旋与理性沟通的空间，仅剩采取战争边缘手段来传达对日本的政治威逼。 换言之，藉由军机锁定这种高度敏感的军事威胁，中国旨在传达一种实质性、高危险的警告：日本必须在敏感议题上退让，否则将面临军事冲突的风险。
中国应负全责，无理可推托
这次事件，毫无疑问中国要负全责，理由有三：
1，不同于一般的警告、对峙或驱离，这次由共军单方面挑起的“火控雷达锁定”，在国际军事规范中被视为高度敌意、接近开火程序的武力威胁，直接挑战国际惯例与危机管理准则。 对于中方来说，没有任何“防御性”、“例行性”或“意外性”的借口可作辩护。
2，即使日中双方没有签署正式的《海空意外相遇协议》（INCSEA），但国际航空安全惯例仍然要求避免危险逼近、模拟攻击、火控雷达照射等等，保持可预测与自我克制的行动。 但中国既“全不避免”也不克制，那就是对国际军事作底线的公然挑衅。 换言之，日本完全足以认定这是中国“对日逼战”前的“准交战行为”（quasi-hostile act）。
3，依据战争管理原则，在没有预先沟通或警告情况下，中国的极端危险行动显示无视误判风险的构成，对区域安全毫无责任意识，甚至把飞行员生命当消耗品，一句话：完全无视战争的代价。
中国向日本发出“临战讯号”
无论是蓄意或失控，我认为这是中国对日本释出“临战讯号”。
从蓄意面来说，日本完全有理由相信中国正在威胁日本主权，威胁冲绳及周边国土，挑战日本对东海与识别区的实际控制权。 有观察家认为，这是中国在试探美日防卫的底线。 实则不然，这不是测试，而是踩踏或击毁。 实际上，早在2013年1月，共舰就曾经对日本海舰“夕立号”进行火控雷达照射，这次故技重施，显示中国已经不惜以战争逼迫高市首相收回“台湾有事论”。
从失控面来说，世界各国军队通常只有在敌国导弹锁定自己，遭到武器系统瞄准，才会进行火控锁定，因为火控锁定是一种战争准备，不是警告讯号。 但是中共的军事文化并不教育飞行员谨守军事准则，而是为国牺牲、壮烈成仁。 当中共飞行员奉命升空之时，脑中只存献忠与表态，所谓专业、克制概念早就抛出九霄云外。 换言之，中国战机一项由“政治信号”主导，而非“军事规范”所约束。 共军飞行员向来缺乏危机管控的训练、缺乏输出可预期、稳健讯号的能力，以及误判风险的基本认知，甚至把“擦枪走火”视为理所当然，因为“走火”正是在维护国家领土与主权的完整！
实际上，中国军队的训练规则是展示忠诚而非避免失控，甚至越危险越能获得鼓励和奖赏。 危险逼近被视为英勇果敢，接触对方被视为为国争光。 中国飞行员常常为了展示忠诚而做出危险行为，乃至无谓牺牲也被视为英雄楷模。
中国战机在冲绳外海向日本战机进行火控雷达锁定，无论是蓄意或失控，实已对日本释出临战讯号。 （资料照片/美联社）
习近平的“三海挑衅/以武固权”
习近平在面临经济溃败、意识形态空洞化和战狼外交失灵的三重危机之下，其战略工具箱已经囊篋萧然，只剩三海挑衅/以武固权─在东海、台海、南海进行军事挑衅/以军事威胁巩固个人统治─的最后手段。 习近平试图运用战争边缘策略，压迫国际社会屈服于中国的法西斯主义意志。 但关键在于，它极有可能因擦枪走火而引发真正的军事冲突，对中国的经济和国际地位造成毁灭性的打击。 届时，习近平反而面临“已武丧权”的境地。
三个加速：“习式愚蠢”全暴露
实际上，习近平正在进行三个加速。 除了加速内部溃败之外，还在帮助日本加速军力建设，这正是“习式愚蠢”的表现。 习近平的“三海挑衅”策略，直接强化日本提升国防预算的全国共识，增强对中反击能力的部署，加速实现日本的“再军事化进程”; 在此同时，也加速强化美日同盟，促使美国更明确表态支持日本，深化双方在情报共享、联合演训和协调应对上的合作，其结果是习近平的“以武饮败”。