小国寡民的加拿大，大国叙事的中国人
不知道大家在观看平面世界地图的时候，有没有注意到这样一个现象：俄罗斯，加拿大，包括格陵兰岛，在地图上显得特别大，但是中国和非洲显得小了很多？
这其实是墨卡托投影带来的比例失调。将三维球体（地球）投影到二维平面上时，不可避免地发生了比例、面积、形状、方向等方面的扭曲失真。简单来说：地球是个球，地图是张纸，要把球变成纸，就一定要“牺牲”一些真实性。
虽然这种扭曲纯属正常，但是地图不只是地理工具，它也反映意识形态和文化认知。墨卡托投影让欧美国家显得“更大更重要”，非洲，拉美，东南亚则被“边缘化”。
不过墨卡托投影，的确让加拿大这个领土领水面积排名世界第二的国家，在地图上变得显眼极了。也因为顶着发达国家的帽子，让很多中国人觉得加拿大是个大国。这就导致很多中国人来到加拿大以后，看到加拿大的社会弊端，产生了割裂的感觉，不明白自己为什么花钱花精力来加拿大受苦。事实上，加拿大实在配得上“小国寡民”这四个字。
资本主义大国：关于加拿大的大国幻象
加拿大全国人口仅约4000万（2024年），80%以上的人口集中在与美国接壤的100公里范围内，而北方的大片土地，除了原居民社区之外，几乎无人居住。尽管加拿大的人均GDP看起来属于高收入国家，但它的GDP总量和真正的大国仍有明显差距。
经济结构也体现了“小国模式”。加拿大的出口结构中，自然资源类产品占比超过70%，石油、木材、小麦、矿产资源是经济支柱。制造业不如德国强，科技产业比不上美国或中国。因此，加拿大被称为“资源型发达国家”，但在高附加值产业上话语权并不大。
破破烂烂的加拿大军舰
加拿大的确是一个很矛盾的国家：它在地图上是超级大国的模样，人口和经济是中等国家的规模，政治路线也全是小国风格。这种“错位感”，使得绝大多数中国人，加拿大不过是美国的走狗之一而已，称不上是一个真正独立的国家。我们先不去讨论这种说法是否正确，但是加拿大在国际舞台上，的确是以“大国姿态”出现的，热衷谈论全球责任、气候变化、人道主义援助等议题。但反观加拿大国内，却是一个典型的“小国治理”现实：地区发展不均、基础设施压力大，许多系统性的问题多年未解。
在这种人口和资源结构下，政策稳定性往往难以维持，一旦政府更迭，就容易出现大幅度政策转向。例如住房政策在“自由市场”，与“政府干预”之间反复摇摆，移民配额与承载能力之间长期失衡，气候政策与经济结构之间也缺乏系统协调。可以说，加拿大更多时候呈现出的是“小国的机制”，而非“大国的治理”。
最近被人广泛质疑的，就是加拿大移民政策的大转弯，这其实就表现出了政府对于如何促进人口增长和增加劳动力，根本没有明确的认知。还把希望寄托于：人少了就开口子引进移民，人多了就立刻关门，而不是平衡政策让工作多年的临时居民留下。还有的省，在省提名阶段引入申请意向表达系统，让所有的申请都进了池子，但是却不告诉你捞人的标准，妥妥的一个暗箱操作。对，这说的就是新斯科舍省，真是让人失望。而政策转向后，大量临时居民的流失，已经让加拿大的房地产市场和租金市场出现了动荡和不安。
加拿大是不是一个发达国家？
当然是。这得益于欧美对于大国和发达国家的定义，虽然这个定义可能已经过时了。而加拿大自己，其实也有意在做一些大国叙事。
加拿大为什么要进行大国叙事？其实和她争取真正独立的过程有关。成为独立国家的标志之一，就是参与国际叙事。1867年加拿大自治领成立以后，没人把加拿大当作独立的主权国家，加拿大的外交政策，需要和大英帝国保持一致。这种情况直到第一次世界大战之后才有所好转，加拿大开始拥有独立的外交政策。1982年，加拿大完全独立，有了自己的宪法。
但是第二次世界大战期间，加拿大不得不再次和英联邦国家站在一起。到了冷战期间，因为地缘问题，又不得不和美国站在一起。所以多年以来，加拿大想要国际社会承认自己的大国地位，就只能通过积极承担国际义务来进行，其中一个手段就是：送钱送武器，接受难民。
后来，参与国际叙事，积极承担国际义务，就成了加拿大的优秀传统之一。只是在我们中国人眼中，国家有钱了，强大了，才能往外送钱，才能大国叙事。殊不知加拿大这个国家，地广人稀，人口本来就少得可怜，自己没钱了，也要往外送钱。别问，问就是国际形象。回头收割中产，中产还纳闷：我的税金都给了谁？
加拿大撒钱购买自己的国际形象，虽然没有骗过加拿大人的眼睛，但是显然骗过了不少中国人。
发达的幻象，上当的中国人
加拿大跻身经济发达国家，是二战期间战时经济蓬勃发展的结果。但是发达国家的定义，至少从基础设施建设这一块看，已经过时。但看人均收入，也确实不准确，因为很难把物价水平放进去考量。所以加拿大虽然是个发达国家，但是由于本身物产不够丰富，居民工资可负担性就没有那么好。表面上看着赚得多，实际上开销更大。但是顶着发达国家的帽子，就吸引了不少中国移民。
绝大多数中国人在移民加拿大之前，对于加拿大的社会情况，连基本的认识都没有。加拿大的大国幻象不仅投射在这个国家，也平等地投射在一些小城市身上。举个例子，哈利法克斯，人口50万的小城市，小渔村变身移民中介口中的大西洋明珠。却在中介的口中描述成东海岸的明珠，最发达的城市，不知道骗来了多少新移民和留学生。
“新斯科舍省就是很穷，从始至终都很穷，从来没有富裕过，而且称得上是海洋四省最穷的。” 这可是本地居民的原话。只要看看这里的最低工资和税率就知道了。同样是加拿大人，新斯科舍省的居民们，为什么当了这么多年发达国家的居民，却说自己自始至终都很穷？
哈法几乎没有重工业，新斯科舍省的自然资源也比不上纽芬兰。在加拿大这个国家靠着战争完成了资本的积累的时候，只有安省和魁省这两个省得到了发展。阿尔伯塔有丰富的油气资源，BC有着靠香港移民带起来的房地产，而大西洋沿岸，自始至终都很穷，从来没有富裕过。
很多人说，加拿大现在正在走下坡路。对于大西洋沿岸的人来说，加拿大现在不是在走下坡路，而是这里的居民从来就没体验到富裕，从来没有上坡过。如果硬要看数据，过去十年，哈法的工资涨了不到一倍，但是房价却翻番了，居民口袋里的钱不值钱，可负担性变差了很多。现在，年轻人却被迫成为了买不起房，找不到工作的一代。所以肉眼可见这几年，哈法青少年的心理健康问题，频频登上本地的论坛热榜。
很遗憾，哈法从来不是大城市，过去不是，现在不是，在肉眼可见的将来，也不是。
但是为什么还有人愿意留在加拿大？
不得不说，加拿大人均资源还是丰富的，即便在哈法这种小城市，也有满地跑，营业到凌晨的公交车。算上周围地区，也有7，8所大学和大专院校。更不要说还有个机场，每年夏天都有直飞欧洲各大城市的航班。50万的人口想要负担这种基建，税收一定是高高的。
加拿大的其他大城市，生活在那里的人，享受着远高于中国同等人口规模的城市，能够提供的资源。中国人争来争去这么多年，为的不过是一点点资源，而在加拿大，争一争，或者稍微少付出一点点，确实能够得到更多的东西。
但是加拿大的人口承载力没有提升，加拿大的娱乐活动，基础设施和社会服务就是很差很差。任何不是从国内18线小城市走出来的人，到加拿大生活就是生活水平的全面降级。但是为什么大量的中国人，对于移居加拿大生活这件事趋之若鹜呢？没办法，加拿大始终是发达资本主义国家中门槛最低的。而绝大多数中国人，也就只能够到这个门槛而已。能够自由选择在世界各个发达国家定居的人，非富即贵，本来也不多。
移民有个不可能三角：世界上没有热闹人多，经济发达，气候适宜，移民门槛还低的国家。真有这样的国家，早就被挤爆了。澳洲新西兰加拿大，这三个国家曾经的门槛都不高。澳新的人口，其实比加拿大还要少，所谓的大农村更多。加拿大则是败在气候问题。但若没有这些劣势，移民的门槛早就高不可攀了。
未来的50年，加拿大都很难达到现在国内拥有的基建水平。如果不是认可加拿大的社会价值观，如果不是为了所谓在国内社会不被认可的自由，千万不要来加拿大。因为这个国家没有能力托举你，反而需要你的税金去托举难民。我之前写过一篇文章叫做：加拿大，为什么越穷税越高？
虽然文章中说的是哈法的情况，很穷，所以需要很高的税收。但是这个穷省换成加拿大这个国家也不错。想要提高社会福利，但是国家没钱，所以才需要这么高的税收。加拿大在发达国家中算是福利不错的，相对应的税收也是极高的。
综上所述，如果是享受过中国极其优越的社会服务的一代，真的不要用所谓的发达国家的眼光来看待加拿大。就把她当作二线国家，二三线城市来对待，不要对生活水平抱有特别高的期待，但至少精神上是自由的。这世界上没有经济发达，气候风景优美且移民门槛低的国家，这是个不可能存在的大三角。加拿大的低门槛，就恰恰说明了这个国家的实际情况。
中国人在加拿大的种种矛盾和不平衡，是加拿大小国寡民的事实，和中国人深信不疑的大国叙事之间的矛盾。是加拿大社会发展慢，和中国社会发展快之间的落差。是为想象中的美好生活付费花精力，和不得不接受加拿大落后基建之间的不平衡。其实这种不平衡很好打破，好在现在中国和加拿大之间的团队旅游已经放开，跟团来加拿大，在顺便做做实地考察，看看房价和超市的物价，聪明人的心里就能有数了。耳听为虚，眼见为实，想要了解真正的加拿大，最好的办法就是自己过来看一看。我实话实说，加拿大真的不适合绝大多数中国人，除非对于自由有所求。
真正想要在加拿大扎根的人，也能否扎根的人，从主观上一定是能够认同和适应这个缓慢发展的社会现实。有时候社会发展慢一些，或许也不是件太坏的事。