中国没有“小弟” 不是弱点 反而有优势

谈谈史 2025-11-07 16:40+-

朝鲜的大哥是俄罗斯,而不是中国,中亚五国的大哥都是俄罗斯,而不是中国,中国背后,并没有站任何小弟,即使巴铁也不算,理由很简单,中国不结盟!
 
其实这事儿咱不用纠结,因为中国打一开始就不搞 “大哥带小弟” 的结盟玩法,而这 “不结盟”,恰恰是咱的高明之处,好处多且实在!
 
最直观的就是,不被 “小弟” 绑住手脚,能灵活过日子。
 
要是搞结盟,小弟那边出点事儿,咱按规矩就得跟着掺和,比如美国的北约盟友,乌克兰危机时就得跟着美国制裁俄罗斯,结果自己能源涨价、工厂停工,赔了夫人又折兵。
 
中国不结盟就没这麻烦,不管别的国家闹啥矛盾,咱都能保持清醒,不卷入别人的冲突,专心搞自己的高铁、芯片、民生建设,不用为别人的事儿掏冤枉钱、费冤枉劲。
 
而且,不结盟让咱有了公信力,能当 “和事佬”,现在国际上好多矛盾,两边都信不过结盟的国家,却愿意听中国的 —— 比如沙特和伊朗复交,就是中国调解的。
 
为啥?因为咱不结盟,没偏向性,不会帮着一方压另一方,说的话才有分量,要是咱也搞结盟,人家就会觉得 “你是帮着自己人”,根本没法好好调解,这公信力可不是靠 “大哥身份” 能换来的。

中国没有“小弟”  不是弱点  反而有优势
所以,中国没 “小弟” 根本不是弱点,反而是不结盟带来的优势,不用被牵制、能专心发展、有公信力、朋友平等,这样的路,比搞 “大哥带小弟” 的结盟靠谱多了,也更符合中国长远的利益!
 
以上均是小编个人看法,如果您也认同,麻烦点赞支持!有更好的见解也欢迎在评论区留言,方便大家一同探讨。

  • 最新评论
  • peachtree188

    中国打一开始就不搞 “大哥带小弟” 的结盟玩法 - either stupid or lying ... Vietnam, Cambodia, Burma, Malaya, Philippines communist parties all received financial support from and trained their fighters in China, Chinese gave all the Korean speaking soldiers in the 4th field army to North Korea, which was the backbone of North Korea invasion of the South. After they were all annihilated by McArthur, China had to send in so called "volunteer army" to Korea. Then spent tons of Money in Africa, while their own people starving to death ...

    屏蔽
  • lary

    中国要是不结盟,俄罗斯侵略打得了这么久的侵略战争?

    屏蔽
2