性骚扰学生成立 王丹上诉失败

曾参与六四天安门事件的中国民运人士王丹，任职国立清华大学人文社会学系客座助理教授期间，遭控于2014年在美国对学生性侵未遂。 王丹不服校方依性别平等教育法作出辅导教育措施，遂提起行政诉讼，要求撤销相关决定，台北高等行政法院今驳回诉讼，全案可再上诉。

台湾2023年卷起“Me Too”风潮，共有2名清华校友现身指控王丹性骚扰。 其中，李姓受害者指称，当时仅19岁的他与王丹在2014年相识，同年6月共同赴美国纽约并与王丹及其助理同房。 未料，王丹趁着助理外出，从后抱住他再强吻，随后将其推倒在床; 李男说，因担心王丹进一步侵犯，连忙拒绝并告知“老师请你不要这样，我刚动完手术”，王丹才停止。

李男表示，事后曾向谢姓助理求助，却被告知“他只是玩玩而已，别想太多”，接下来一周仍遭王丹暗示晚上同睡、希望发生关系等言语骚扰。 李男过去隐忍不敢公开，是担心遭网络舆论抨击，甚至被批评为抹黑王丹，直到社会氛围更友善，才有勇气揭露真相，更形容自己犹如中国六四事件中站在坦克前的人，随时都可能被王丹辗过。

针对王丹被告性侵未遂部分，北检当时分“他”字案，并往妨害性自主罪、违反性骚扰防治法方向侦办。 此外，校方也启动调查，2023年1月10日函文认定王丹涉性骚扰成立，但行为未达情节重大标准，函文建议王丹自费接受4次心理咨商与8小时性别平等教育课程，重点在师生互动分际，王丹不服，提出申复未获变更，遂提起行政诉讼。

曾参与六四天安门的民运人士王丹，遭控任职清大助理教授时对男学生性侵未遂; 受害者更称，当时情境如同站在六四坦克前。 (资料照)

北高行合议庭审酌，校方函文属行政处分，依函文说明栏第2点内容，已实质认定王丹性骚扰行为成立，且对外发生实际效力，而该函目的在于教育辅导而非裁罚，调查报告对事实及法律适用的认定亦无违误，因此驳回王丹所提诉讼，全案可再上诉。