撕裂台湾！针对“亲中”立委的“大罢免”
邓璞大半辈子都不认为自己是个行动派——但这在去年改变了。
他对台湾立法委员被指不民主的作为，以及中国影响力明目张胆介入国会感到愤怒，于是与成千上万名民众一起走上街头抗议。两个月前，他甚至加入了一个公民团体。
这一切，对他来说都是第一次。“以前的社会运动当然是很重要的，但是很坦白的说，其实没有那么气、不是我的诉求。”现年39岁的摄影师邓璞告诉BBC。“我们应该要回到一个很基本的事，就是我们是公民.....要注意台湾社会是不是符合民主的制度与精神。”
但在投票前，这场行动已经加深社会分裂，双方都声称自己才是台湾“神圣民主”的守护者。
这一切起始于去年一月大选，当时选民选出民进党的赖清德为总统，立法院则由在野党主导。
随后几个月，主要在野党国民党联合关键少数的民众党以及无党籍立委，阻挡民进党提出的法案，同时通过多项备受争议的立法，包括限制宪法法庭权力、削减政府预算，以及提高罢免门槛。
这些举动引发部份台湾民众强烈不满，他们认为这是在阻挠民进党政府施政，同时巩固在野党在议会的权力。
2024年5月，数千民众开始在台北市立法院外的青岛东路等地抗议，这场运动因此被称为“青鸟行动”。
去年五月，抗议台湾立委的示威活动吸引了数以万计的人参加。
许多青鸟行动支持者认为，以对中国立场较为友善著称的国民党，正在受到北京影响，并在立法会暗中推动中国议程。
国民党对此否认，但去年一批国民党立委访问中国并获中共中央高层王沪宁接见后，外界的疑虑进一步加深。
青鸟行动中的公民团体随后发起连署，要求罢免多名国民党立委；而国民党支持者也“以罢制罢”，对部分民进党立委发起罢免连署。
最终获足够连署进入投票阶段的31名立委，全部都是国民党籍。如果罢免案成功，民进党有机会重新取得立法院多数席次。
国民党31名立委面临罢免投票，占该党在立法院席次的57.4%。
虽然台湾过去曾举行罢免投票，但从未像这一次的规模，短时间内有多宗罢免案同时进行。
本周六，全台湾24个选区的选民，将对于“是否同意罢免现任立委”投下“同意”或“不同意”票。其余罢免个案则于8月举行第二轮投票。
只要同意票多于不同意票，且同意票数达原选举区选举人总数的25%，该席次即被撤销，三个月内需补选新任立委。
因此，投票率对“大罢免”成败至关重要，也因此公民团体不断透过社交媒体宣传，以及走上街头拉票。
在台北一个平日晚间，邓璞和几位公民团体成员站在捷运站外，有人举标语高喊口号，也有人发放印有“一起出来投票”、“同意罢免”的纸扇与面纸。
邓朴坦言，许多罢免案选区都是国民党传统票仓，即便罢免成功，国民党也可能在补选中赢回席位。
尽管如此，他仍认为“大罢免”行动值得推动，因为这是“修正我们民主”的方式，无论结果如何，这都会是很大的力量“告诉三个政党的人，要正视台湾的最新民意，这群人绝对会监督你们，不可以推行任何不符合民主的法律”。
他承认，青鸟行动中许多是民进党支持者，但他否认公民团体接受该党资助，这一说法是在野党经常提出的指控。
“我们根本不在乎民进党是否能赢得补选，我们更迫切的是，希望有一个正常的国会，不是亲中亲共的国会。”他说。
他同时对民进党的低调态度感到不满：“罢免的公民团体从一开始的连署到现在，用够坚强的实力告诉民进党，我们这边是多数民意……我们是强吼民进党参与进来这个活动。”
邓朴因不满他眼中的台湾立委不民主行为，决定加入“青鸟行动”。
民进党起初刻意与“大罢免”保持距离，但最后仍表态支持。总统赖清德强调民进党“必须与公民同行”，并指示党内协助挺罢免团体“保卫国家”。
这无可避免地加剧了在野党的指控，指民进党暗中策动“大罢免”与青鸟行动，认为民进党将从中获得最大政治利益。
毕竟，民进党不仅有机会重新取得立法院长期多数席次。即使国民党最终在补选中拿回席位，民进党也能短暂掌控国会数周，通过重要法案。
国民党及其他在野党举办的反罢免集会，也吸引成千上万支持者参与。上周末，在新北市板桥的集会上，参加者挥舞标语，高喊“拒投罢免”，双手交叉表达抗议。
多位发言者轮番上台，强烈谴责“大罢免”行动，并将赖清德形容为“法西斯”、“践踏台湾民主的独裁者”。
现场大萤幕播放将赖清德恶搞成希特勒的影片，画面上写着“赖元首”，并打出“绿色恐怖”标语——意指国民党威权时代的“白色恐怖”，现在变成民进党的“绿色恐怖”。
这种言论与北京遥相呼应。中国国台办指控赖清德“以民主之名行独裁之实”，“无所不用其极地打压在野政党”。
“这些要被罢免的立委，都是由选区多数选民选出来的。如果他们做得不好，可以等下次选举换掉他们，为什么要用这种邪恶的方式赶走他们？”参加集会的夜班工人穆女士说。
68岁的她认为，这些立委只是因为国民党身份才被针对，而青鸟行动成员其实就是民进党的外围。
“大罢免”争论的双方都认为自己才是台湾民主的拯救者。
“不能让一个政党用一场大罢免把另一个政党打倒，这不是民主，”她说。
“我是蓝的。”她补充道，意指是国民党的党色。“但我不反绿。我来这里，不是为了支持国民党，而是为了捍卫民主。”
但也有许多台湾人持态度观望。
板桥居民林女士在反罢免集会现场旁围观，和BBC采访的几位路人一样，她对“大罢免”争议感到困惑。
“我其实不太清楚是怎么回事，也没怎么关注……所以没有什么意见。”这位43岁的托育员说。
“我会在投票前再多看看资料，当天再凭感觉决定。”
近期板桥一场集会上的反罢免支持者举着充气棒交叉，表示反对“大罢免”。
分析指出，无论结果如何，“大罢免”都将对台湾高度分化的社会留下深远影响。
政治斗争有时相当激烈，立法院内因朝野僵持爆发肢体冲突，社运人士则遭遇肉搜与网络攻击。邓璞告诉BBC，在街头宣传时，他和伙伴曾遭反罢免居民推挤甚至攻击。
投票过程中也不乏丑闻：官方发现罢免连署名单中有大量伪造签名，其中包括已故选民，涉及民进党与国民党立委的罢免案都有。
澳洲国立大学台湾研究计划的政治学者宋文笛指出，这次投票“将强化四年任期并非理所当然，而是必须看表现、定期检验的观念。政治对立恐怕会在好转之前，进一步恶化”。
但宋文笛也补充，“大罢免”同时“为政治行动主义创造了新的空间”，尤其对民进党支持者而言。他认为，这对台湾公民社会的韧性是正面影响。
卡内基中国中心的非常驻学者庄嘉颖表示，如果多数罢免案成功通过，“将向台湾政治人物传递一个讯号：他们在把握民意时必须更加谨慎……不能偏离民意太远，否则将付出代价。”
“但如果最后雷声大雨点小，则会让政治人物更大胆妄为。”他说。
“这会加剧社会对立……而且政治人物也很容易就把‘大罢免’，视为又一次无法突破同温层的公民运动。”
不过，庄嘉颖补充说，如果这次大罢免的最终结果相当接近，没有明显胜负，则可能意味着“国民党与民进党终究必须寻求妥协与合作”。
“对台湾而言，这未必是坏事。”