中南海政变 习终局倒计时

1、中南海政变  习终局倒计时

自1976年粉碎“四人帮”开始，到邓小平取代华国锋、废黜胡耀邦与赵紫阳，中共最高层权力更替均属“政变”性质，这些最高权力的易位过程并非通过党内民主程序，如公开辩论、竞选或投票，而是秘而不宣，公众直到胜负已定、局势稳定后才获知内情。因此，文革后中国政坛的一系列权力变动均可称为“寂静的政变”。

海外时评人士吴祚来撰文分析，近半个世纪以来，中共最高层每次“寂静政变”的背后，军方始终是决定性力量。在党内派系争夺最高权位的斗争中，军方的立场与态度往往决定派系斗争结果。由此可得出结论：中共在稳定时期是“党指挥枪”，但在特殊历史时刻，枪杆子反过来决定党的最高领导。今年6月30日，中共中央政治局会议审议通过《中央决策议事协调机构工作条例》，与习近平执政以来成立的诸多领导小组不同，此机构的负责人与成员未公开。过去，习近平亲自担任多个领导小组组长，成员名单也均公开。此前，习近平成立的领导小组，涵盖内政外交、统战与资讯等领域，实质上架空了政治局的集体决策和国务院的行政统筹。无论是“一带一路”巨额投资、雄安新区建设，还是对俄罗斯的“上不封顶”支持，相关政令均绕过政治局与国务院，直接由领导小组执行。这与胡温时代“政令不出中南海”形成鲜明对比，从一个极端走向另一个极端。某种意义上，习近平的“小组治国”废止了政治局与国务院的决策和行政权，类似毛泽东“中央文革小组”另立中央的做法。

新成立的“议事协调机构”有别于以往领导小组，却具有相当权威性，负责“谋大事、议大事、抓大事”。这不禁令人产生疑问：既然政治局常委本就负责重大决策，为何还要另设机构？推测答案可能是，中共元老已介入高层议事，该机构旨在协调元老与政治局、全国政协、全国人大、国务院及军方，形同多方联席的常设机构，不仅约束中共中央和国务院的重大决策，还为即将召开的四中全会及二十一大布局，以确保政权平稳过渡。由此推论，2024年三中全会后，中共内部可能已发生一场秘而不宣的“寂静政变”。

最值得关注的就是，枪杆子里面发出异样的“声音”。2024年11月29日，习近平军中亲信、中央军委政治工作部主任苗华落马的消息公开。仅仅5天后，《解放军报》接连发表系列文章，显然不是基层官兵自发撰写，而是高层刻意安排的“组合拳”。系列文章强调的是：任何人不得违背党性原则和民主集中制，唯有发扬党内民主，才能维护团结；若不尊重民主，军队就不会围绕其核心凝聚。通过检索发现，2024年12月至2025年7月，《解放军报》未见直接宣传“军委主席负责制”的文章。相比之下，2016至2023年间，该报多次强调“军委主席负责制”，这表明，军队宣传口径已发生显著变化。当枪杆子发出不同寻常的声音，中共高层可能又一次发生重大变局，而政变过程仍然是静悄悄的，外界无从知道其中隐秘。

再比照一下九十年代初的一次高层政变，1992年，邓小平在杨尚昆陪同下南巡，发出“谁不改革谁下台”的警告，针对江泽民的左倾倒退。同年3月，杨白冰代表军方表态，称军队是改革开放的坚强后盾，《解放军报》发表社论《为改革开放保驾护航》，这是一场“和平政变”，军方的声音决定了派系斗争的结果。若33年前军方高层发出的声音是为改革开放护航，那么此次《解放军报》四篇专论，是否在强力反对最高领导人的核心集权？这是否预示著中共将终结个人专权，重回集体领导的共治模式？由此也许可以推论：最新“中央议事协调小组”的设立，正是这一声音的体现，强调集体领导，而非个人独断。协调机构成立前后，一系列的迹象也在映证习近平的威权受损，常委们在一些重大活动中各负其责，过去元老的部下也开始受到重用，为四中全会召开，甚至为中共二十一大召开的谋篇布局已然开始。

文章最后写道，从去年7月三中全会及北戴河会议传言，到11月苗华落马，再到2025年“中央议事协调小组”设立，时间跨度已超过八个月。种种非常态迹象令人推测，中共内部可能正在发生又一场“寂静政变”，与曾经发生的政变有诸多相似之处。习近平的个人崇拜、决策专权、在军队快速安插亲信，以及对元老的高级别监控，导致经济危机和派系利益严重受损，达到无法承受的严重程度，在国际国内政治经济外交关系严重危机的状态下，政治元老、不同派系、利益集团及军方可能联合反制发生政治大变局，也是必然的事情。如今，一场惊心动魄的政变正在静悄悄的进行。

2、养老金涨幅断崖式下降  民间怨声载道

近日，中共当局宣布2025年退休人员养老金整体上调2%，创下历年最低涨幅。消息一出，网络评论区怨声载道。民众普遍认为，区区2%的涨幅，对广大农村老人而言，只够“多买几个鸡蛋”。而更深层次的分析则直指问题核心：这不仅是数字之争，更是体制内外不公。

北京近期印发的《关于2025年调整退休人员基本养老金的通知》，此次养老金总体上调2%。该政策一出台，引发了广泛的关注与讨论。关于2%的涨幅设定，网上有很多的讨论，不少人认为，涨幅比过去低得多。不少网友吐槽，涨的那点退休金不够去医院花的钱。值得注意的是，自2005年以来，中国养老金已实现“21连涨”。然而，涨幅却呈现“断崖式”下滑，曲线与GDP、工资增速放缓高度匹配。

博主“风流杂谈”说，养老金来源于“统筹基金”这个大池子。目前面临的现实是，出水端扩大：领取养老金的人数日益增多，寿命延长；注水端压力：年轻一代的数量优势不再，社会抚养比面临挑战。养老金上涨2%，意味着出水口阀门再次拧大。唯一的办法就是让年轻人“加大马力”缴费，即提高缴费基数和比例。这让本已背负房贷、养娃、996压力的年轻人感到沉重。他们不禁发出灵魂拷问：“我今天缴的钱养了现在的老人，那等我老了谁来养我？这个池子里的水还够吗？”这种怨言，本质上是对未来不确定性的深切担忧和对当下压力的宣泄。

民间争议的焦点还在于，这种按比例上调的方式，反而拉大了不同群体间的养老金差距。例如农民基础养老金仅100到300元/月，上调后实际增加2到6元，被网友嘲讽“喜提三个鸡蛋”；而城市退休人员，特别是基数较高的体制内职工，如上海91岁教师月领9000元，实际增长可达百元以上，足够“多买一只鸡”或“加个鸡腿”。近日，“有的退休老人每月可多买一只鸡，有的可加个鸡腿，但更多的城乡低收入老人，喜提三个鸡蛋”的话题上了热搜。这种分配上的“不公”源于根深蒂固的“双轨制”：中国长期存在的养老“双轨制”导致的巨大养老金差距，机关退休的“张大爷”月领1万元增200元，而工厂退休的“李师傅”月领3000元增60元，原本7000元的差距在“普涨”后反而扩大到7100元，让体制外的群体感到“心寒”。

博主“风流杂谈”总结，养老金上涨2%的政策，牵扯出的是公平焦虑、生存压力、代际矛盾和身份鸿沟。它像一面三棱镜，折射出中国社会转型期的种种“光怪陆离”：对退休老人是“安身立命的根本”，对年轻人是“对未来的透支”，对体制内是“锦上添花”，对企业员工和农民则是“杯水车薪”。

3、美FCC拟新规 禁海底电缆采用中国设备与技术

美国联邦传播委员会（FCC）7月16日表示，正计划制定一套法规，禁止使用中国技术或中国设备连接到美国的海底通信电缆。 FCC将于8月就这项新规进行投票。

FCC主席布伦丹‧卡尔表示，海底电缆承载全球99%的互联网流量，随着美国积极建设人工智能和下一代技术的数据中心和基础设施，海底电缆的重要性日益凸显。新规实施后，中国公司将无法获得FCC新的许可证，不得参与建设或运营连接美国的海底电缆，也不得租赁其它公司铺设的电缆容量。需要提醒一下，新规仅适用于未来海底电缆的许可证。此举将直接影响华为以及子公司华海通信技术，该子公司是中国最大的电缆制造商。智库保卫民主基金会的中国安全问题专家辛格尔顿表示，在敌对势力将关键基础设施视为战略武器的时代，对海底电缆不加控制将是一种战略失当。这项规定是朝着数字脱钩迈出的清晰一步，而脱钩的关键在于最重要领域——水面之下的基础设施。