为什么要偷茶叶蛋？

乐龄学习中心兼任讲师刘新圆：最近阳明交通大学的便利店贴出公告，取消茶叶蛋自动结账，理由是两个月内有476颗茶叶蛋未付款即取用。 本来看似校园内的小事，却因涉及品德问题，甚至已然触法，尤其又发生在明星学校，便引起了媒体关注与议论。

将近五百颗蛋，平均每天被偷了大约8颗，不太可能是同一人所为，也不至于夸张到人人都顺手牵羊的地步，而应该是少数贪小便宜者，觉得不过十几元，反正也没人注意，说不定还因此暗爽吃了白食。

人性本贪，有些人会在偷窃或戏耍别人当中，获得一种奇异的满足。 犹记得以前求学期间，曾见到同学在文具店开心地偷拿了一支笔; 也看过好友扬扬得意地说，搭公车时要如何矇骗司机，少付一段票。 他们脸上没有廉耻或羞愧，反而闪耀着狡黠的神采，仿佛在说，看我多么聪明机智！ 多年后每次回想起来，总后悔没有道德劝说，连自己都成了共犯，只因为害怕破坏彼此的感情。

所谓“勿以恶小而为之”，只要做了坏事，不管大小，都像白纸染黑一样，成为品行的污点，降低自身的可信度。 几十年前，公共场所即曾出现过“爱心伞”，提供雨天应急之用，可是最后全被拿光，没有半支归还，当时就有文章批评民众太不自律。

有教育专家反对荣誉考试，理由是给考生制造了诱惑。 这种考试名称很好听，因为没有监考者在场，把学生当贼一样地防，而是给予满满信任的荣誉。 只是太考验人性，犹如美食、美色当前般难以抗拒。 大学时，有一堂考试进行到一半，监考的助教忽然站起身来走出教室，还顺带关上门。 同学们便开始大方地讨论起来，恰好有一题自己不会写，答案瞬间钻进了耳朵。 顿时陷入天人交战该不该写，最后仍禁不住诱惑，打破了个人考试从不作弊的纪录。

不过，欧洲许多文明国家却施行了多年的“荣誉大众运输”。 譬如瑞士，火车进出没闸门，公交车的司机也不管乘客付多少钱，车费全凭民众自己计算。 极少见到查票，然而一旦被查到逃票，罚金则高到数十倍，令人咋舌。

近年来，国内也在不知不觉间，启动了“荣誉公车”。 像台北市的公交车，后门已可随意出入。 每次看到乘客们一个个乖乖地刷票，总有种莫名的感动，原来大家已经脱离“爱心伞有借无还”的原始行为了。 谁敢搭霸王车？ 大家眼睛都盯着呢！

如今阳交大便利店取消了“荣誉茶叶蛋”，不免令人遗憾。 这本来可以当成文明行为的养成教育，而且不难实行。 校方或可考虑比照欧洲制度，加装监视器，并给予道德劝说。 每隔一段时间随机揪出偷蛋者，予以重惩。 同学们还可以互相监督，想贪小便宜的人，在异样眼光的注视下，多少会自我约束。

虽说每个人心中都有一把尺，但道德的实践与尊重他人的行为，都需要学习，绝非不习而能。 就像长久以来，转弯车不礼让行人，驾驶们视为理所当然，加强取缔之后，总算改善许多。 与其谴责少数失德者，不如先从重罚开始，让大家养成守法习惯，逐渐形成风气后，则可望内化为自律的行为。