《纽约时报》社论｜民主党正在否认2024年的现实
尽管川普总统对其胜选优势进行了夸张性描述，然而2024年大选实际呈现出相对均衡态势。民主党无可争辩地遭遇了全方位挫败——不仅在总统选举层面落败，更同时失去了参议院控制权，且未能成功重获众议院主导地位。在全国范围内进行的11场州长选举中，民主党仅获3席。在各州立法机构选举中，该党获得席位比例不足总数的45%。
在这场全面性政治挫败的后续阶段，众多民主党核心领导人仍坚持认为无须对现有政策框架或信息传递机制进行根本性重构。他们选择采纳了一种便于自我开解的解释框架来诠释当前的困境态势。
这种解释始于一个观点：民主党仅仅是后疫情通货膨胀的不幸受害者，而且他们的党派实际上比表面上更受欢迎；如果民主党能够更好地传递信息，特别是在社交媒体和播客上，党派状况就会好转。"我们的信息是正确的，"民主党全国委员会新任主席肯·马丁在竞选该职位时表示，"我们需要做的是让选民重新与之建立联系。"
尽管这些解释对民主党人来说可能感觉舒适，但它们是一种否认现实的表现，这只会使民主党更难在未来选举中获胜。
即使许多保守派和共和党人也应该关注民主党对现实的否认态度。国家需要两个健康的政治党派。特别是考虑到川普已经掌控了共和党并展现出严苛行为，一个健康的民主党尤为重要。遏制川普本人以及任何未来可能延续川普政策的继任者，都取决于民主党能否诚实面对自身问题。
民主党叙事中最接近真相的部分是通货膨胀。在新冠疫情供应链中断期间，物价飙升，全球范围内的执政党都受到了影响。无论是政治右翼还是左翼，美国、巴西、英国、德国和意大利的执政党都失去了权力。
但一些执政党成功连任，包括丹麦、法国、印度、日本、墨西哥和西班牙。一个更健康的民主党本可以在去年加入他们的行列。毕竟，民主党是在对抗一个支持率很少超过45%的共和党人。大多数选民并不喜欢川普，但他们确实比起乔·拜登和卡玛拉·哈里斯更偏好他。
民调清楚表明，通货膨胀并非唯一原因。选民在移民、犯罪、政府支出、全球贸易和外交政策等问题上更信任共和党而非民主党。少数例外包括堕胎和医疗保健。正如《纽约时报》最近一篇新闻文章的标题所总结的那样，"对川普政策的支持超过了对川普本人的支持。"目前只有27%的美国人对民主党持有正面看法，这是该党几十年来的最低支持率。
民主党支持率创历史新低
受访者表示对民主党感到某种程度或非常正面评价的比例
民主党叙事中最不符合真相的部分是选民投票率。正如《纽约时报》首席政治分析师内特·科恩所报道的，非选民似乎比选民更广泛地支持川普。坦率诚实的民主党数据科学家大卫·肖尔恰当地表述："我们现在处于这样一个时刻：投票人数越多，共和党的表现就越好。"
对民主党而言，好消息是争取未投票人群和川普支持者并不相互冲突。那些选择不投票的人与那些转向支持川普的选民往往有着相似的关注点。未投票人群中工人阶级、年轻人、亚裔、黑人、拉丁裔和外国出生的人所占比例特别高，而这些正是从民主党转向其他选择的群体。当民主党人主张忽视全国7700万川普支持者时，他们实际上是在排斥一个多元化的美国群体，其中许多人此前曾是民主党的支持者。
我们深刻认识到民主党面临的战略困境。他们正与一个对美国民主制度展现出前所未有敌意的共和党力量展开博弈。我们强烈建议民主党继续坚定发声，抵制川普的专制行径——无论是他对军方高层、司法体系、法律机构、学术界与媒体的系统性打压；对国会宪制权威的公然藐视；他试图通过驱逐出境手段来压制言论自由；还是对那些危及美军安全的不胜任内阁成员的持续纵容。无论民调数据如何评估这类批评的政治智慧，民主党若在这些核心议题上选择沉默，只会助长社会其他领域的集体妥协心态与价值退让。
需要进行更严谨且更为客观的审视的是民主党战略框架的其余组成部分。为了重新赢得选民的信任，民主党应当实施至少三项关键举措。
首先，他们应该承认该党对拜登年龄问题处理不当。民主党领导人坚称他有第二个任期所需的精神敏锐度，而大多数美国人却认为不是这样。党内领导人甚至试图压制任何提出担忧的人，随后又改变方向，将拜登推出竞选。许多选民已经认为，民主党拒绝承认某些问题上的不舒适真相，包括犯罪、非法移民、通货膨胀和新冠封锁。拜登的年龄成为一个显著例子。承认这一点可能是回顾过去，但这将传递一个重要信号。
其次，民主党应该认识到，在巴拉克·奥巴马2017年离任后，该党在社会问题上过度左倾。川普竞选团队去年欣喜地重播哈里斯关于边境去犯罪化和政府资助囚犯性别转变手术的旧视频片段突显了这一问题。是的，她在选举前试图放弃这些立场，但她从未坦率地向选民表明并承认自己已经改变立场。
即使在今天，该党仍然过度关注个人身份和美国人的差异——按种族、性别、性取向和宗教——而不是我们的共同价值观。在这些问题上，进步人士有时采取责备、审查的姿态。值得强调的是，这种姿态已经疏远了越来越多的亚裔、黑人和拉丁裔选民。去年在川普也赢得的地区获胜的民主党人，如亚利桑那州参议员鲁本·加列戈和密歇根州参议员伊丽莎·斯洛特金，采取了更为温和的基调。他们对边境安全和执法持强硬态度，批评自己的党派。他们没有犯下常见的民主党错误，即只试图谈论经济政策，拒绝接触美国人在困难社会问题上的关切。
第三，该党必须提出新思想。民主党过去从逆境中崛起时，往往带着新想法。他们更新了为所有美国人改善生活的自豪民主党传统。比尔·克林顿在20世纪90年代初重塑了该党，并提出"以人为本"的理念。2008年，奥巴马、克林顿和约翰·爱德华兹提出了令人兴奋的计划，以改善医疗保健、减少不平等和减缓气候变化。这些候选人提供了智力领导。
哈里斯在去年的竞选中未能提出这样的新思路，当前也很少有民主党人做到这一点。哪位民主党人拿出了降低生活成本的大胆方案？哪位在积极应对社交媒体带来的社会问题？哪位关注到学校中那些迷失方向的男孩群体并提供帮助？有哪位州长不止于谈论繁荣发展，而是切实减少法规限制来促进美国建设？新的政治理念应当同时来自党内的进步派和中间派力量。美国最成功的政治家，如奥巴马和罗纳德·里根，都能巧妙地将大胆创新与温和稳健相结合。失去执政地位的一个积极面是，它提供了思考新理念并检验哪些能引起共鸣的时间与空间。现在不是坚持”我们的理念完全正确”的时候。
即使不进行自我改革，民主党在未来两年的选举中可能表现良好。反对党通常在中期选举中蓬勃发展。长期前景则不那么乐观。下一位共和党领导人可能比川普更有纪律性。参议院和选举团对民主党来说都充满挑战。自2020年以来人口增长最多的七个州中，民主党在去年的总统选举中一个都没有赢。
失败在政治中一直激发诚实反思。在民主党人感到挫折和焦虑的此时，他们应该尝试一下。
编辑委员会是一群观点记者，其观点由专业知识、研究、辩论和某些长期价值观形成。它与新闻编辑室是分开的。