Signal门说了啥？
此次Signal会议的目标，是协调胡赛的打击行动。从内容来看，是一个内部讨论决策，目前未看到啥机密内容。
比较有趣的，是各方的观点碰撞。
Vance（VP）
只有3%的美国贸易走苏伊士运河，而欧洲有40%。攻击存在一种风险，公众很难理解，为啥我们要帮欧洲打胡赛呢？
总统所要传递一个信息，但我不确定总统是否意识到这与他现在对欧洲的言论有多么不一致。还有一个进一步的风险，即我们可能会看到油价出现温和到严重的上涨。能不能推迟一个月再考虑？
简评：Vance先给了欧洲一懵棍，话有点难听。而英国防长John Healey表示赞同，欧洲确实长期在国防建设上慷他人之慨，Vance说出了事实，这并非羞辱。
Vance还对军事行动表达了与POTUS不同的看法，并提出了自己的理由。他有两方面的重点关注：一是要推欧洲人自己站起来，二是关于物价的影响。
看来，Vance是坚决不扶贫了。
不得不说，Vance确实很钢。有人认为是直言不讳，难得的清流；有人认为不够圆滑，显得不成熟。
Tulsi（情报总监）
一个月之后我们还得打，以色列可能也会打，他们因此会向我们要求更多的武器支持。
简评：Tulsi说了一个中东全局的问题
Hegseth（防长）
等待几周或一个月并不会改变形势，还会带来二个直接风险，一是是消息泄露会显得我们很犹豫，二是以色列有可能会先动手--或者加沙停火破裂--我们无法按照自己的条件开始行动。
现在打击胡赛只是表面，另有二个核心目标：一是恢复自由航行符合国家核心利益，二是重建拜登破坏的威慑力。
简评：通过防长发言看出，这人做事短平快，并关注全场形势。这个能做5组47个俯卧撑的防长，明显的硬茬子。
Waltz（国家安全顾问）
欧洲海军扛不住胡赛的反舰导弹和无人机，所以最后还得我们出手。总统说了，打完后叫欧洲买单就是。
简评：作为国家安全顾问的重要角色，Waltz这段话信息量很大。
Waltz首先暴露了欧洲海军的真实水平，他应该有充分的情报评估，这福利窝里的欧洲怎一个惨字了得；另外，胡赛的军事能力都这么强了？水深不可测啊。
当然，让欧洲买单的说法，正好和Vance呼应，这些大佬时刻想的都是不吃亏，暴露了这届管理团队的商业本色。
以后，占便宜的事情就别想了。