关于川普的俄乌和谈，谈点我的不同看法
川普披露他与普金与泽连斯基的通话，在中文自媒体上掀起轩然大波。对美国联俄抗东大的可能性，以及能否成功，结合目前国内普遍认为川普政府将出卖乌克兰国家利益、向俄国妥协甚至投降的论调，谈点我的不同看法。
（一）、二战后欧美日为主的社会整体软化，是客观现实。
战争必伴随着生命与财产的惨烈损失，因此二战后，反战就成了闵主社会的主基调，越战中美军是被其国内的反战浪潮打败的。如秦晖老师说的“闵主社会怕S人”。但对其他国家与地区已发生的大规模S人的占争，谁去制止？如何应对俄罗斯这种侵略成性国家挑起的战争？
落实布达佩斯协议，签约国联合将俄（及其合作方）彻底打败，灭其国、占领其领土，让其彻底丧失战争能力，当然最好。如能对其他暴正也一并消灭，全球大同，当然更好。问题是，为此要付出多少惨烈的生命与财产损失代价？谁愿意来支付这个代价？ 现实中，欧美日已为支援乌克兰支付了有限的代价，其中美国付出的最多。但欧美日都不愿为打败俄罗斯支付太多代价，欧盟国家到现在仍然既不愿意参战，甚至也不愿意将军费开支提高到更高比例（川普希望欧盟国家军费开支提高到5%）。
孤立主义是美国外交传统，美国本土一直是和平安全的，除了一战后期因徳国潜艇大规模袭击美国商船、二战中因珍珠港事件而导致美参战，美国本土近代以来并没有受到侵略，因此美国不存在“以投降求和平”的问题，国内一些朋友除了把自己代入乌克兰，还强行把美国人也代入乌克兰，这并不符合美国多数人的想法。
川普是将上任即停止俄乌战争作为竞选承诺的，注意他并不是承诺打败俄罗斯，所以川普说的和平，就是促使双方妥协。无论俄乌怎么妥协，多数美国人并不会认为这是美国的投降。川普能够让双方坐下来谈和，本身就是“以实力求和平”的体现，没有实力，谁听你的？ 俄乌和谈的结果如何，从价值评判角度，不同的人有不同的看法。“祖国领土神圣不可侵犯，寸土必争”，至少在欧美很多人看来并不是绝对天经地义的。事实上美国这个国家与其大多数领土，都是谈出来的（独立战争后并没有立即成立国家，美国是几年后才由13州代表重新谈判成立的。美国大半面积的土地是经协商买来的，也就是谈来的）。 欧洲国家的领土更是不断变化，甚至经常因贵族联姻、交易而变迁，当然因战争而改变边界的更常见，其中实力是重要因素，但少有人为领土变迁“玉碎”，或为此去推翻本国政府。世界很大，世界各地人的观念与思维并不完全相同，这是我在欧美两地定居后的部分感受。 对领土的执念，好像中果大陆民众特别在乎，无论左右都是如此。这没有对错，只是要知道全世界并不是人人都是如此。在许多美国人看来，川普如能促成和平停战，不再S人与互相毁灭性破坏，比俄乌国境线划到哪里更重要，对各方民众都是好事。就是在东大，如涉及自己付代价的问题，如问有多少人真的愿意拿出一半财产或本人献身去收回俄国占领的原中果土地，估计愿意的也不多。
（二）、联俄抗仲的可欲与可能：让俄坐山观虎斗即可
川普政府应该有拉拢俄国抗东大这个意愿，现在的一些做法，就是往这个方向走。因此对美国来说，“可欲”已经是事实。俄方有没有这个意愿？应该说从沙皇彼得大帝时代开始，向往西方，渴望融入西方世界，已是俄国人深入骨髓的追求。比之俄国对华人的鄙视，多数俄国人是更向往西方的。尤其在三年俄乌占争中，俄国更充分认识到了自己的实力差距，美俄双方有合作的意向，这应没有疑义。
但即使美促使俄乌停战，新的美俄中关系，会重新回到尼克松时代的美中俄关系吗？那时中俄是死敌，中美也仍是敌对双方，美俄是冷战关系。新的美中俄关系，没有哪方是死敌，是心照不宣、相互戒备的三角关系。俄仍然会吃在东方心向西方。美抑中，同时也一定程度抑俄，川普的目标是让美国更伟大，作为交易高手，没有可能让美对俄示弱服软，更不可能让俄得到更多利益重新变强，这从川普在第一任期时强力反对北溪二号管道建设，力压欧洲减少从俄进口能源、多从美国进口能源等措施，可见一斑。现在俄手中筹码更少，西方国家对俄戒备更深，川普作为交易高手，是不可能让俄得到过多利益的。这点，现在是逻辑推断，相信很快会被验证。 我知道有很多人会责问：正义呢？乌克兰的国家利益呢？我其实是有样的立场与想法的。只是，如果站在平民百姓的角度，也会有很多人认为和平就是比杀戮好，自家庭园不再遭受战火，亲人不再在枪炮下丧生，比国家的版图多大更重要。生活在战乱地区的民众，未必都希望“盟军”来解放，就象W.弯民众未必都等着谁来解放他们一样。
秦老师担心俄乌战争的结局，很可能象苏芬战争的结局一样。我其实是同意的——虽然交易高手川普有可能会让俄国不会向前苏联那样拿走芬兰11％的领土和30％资产，却没有支付任何代价。我多次去过芬兰，芬兰人现在的美好生活，我感觉芬兰的抵抗、牺牲与部分让步，都是值得的。 如果川普的执政能理念能再延续几届，今后的世界，应会是技术创新加速，贸易规则更加对等与公平，经济发展更快，人类的竞争更少通过战争与厮杀，更多通过商贸竞争，世界将会有更多和平，百姓会更少经受战争与毁灭。这是大概率的现象。只是回到形而上的正义、国家利益上，仍然不会有标准答案。 我知道很多朋友为美国人重新把川普选为总统痛心疾首，但我从美国的邻居、美国的股市的反应看，这些朋友有可能多虑了。