2025年1月20日，川普将就任美国总统。届时，反中共立场坚定的联邦参议员鲁比奥将出任国务卿，主导美国对中共强硬贸易政策的前白宫贸易顾问纳瓦罗将出任贸易暨制造高级顾问。
这两员川普新班子的大将，都曾遭中共制裁，迄今也都还在制裁名单上。现在外界关注的是，中共是否会解除对他们及川普上一任期27名团队成员的制裁。
在17日、18日举行的中共外交部例行记者会上，面对外媒对这一关键性问题的提问，林剑接连答以“我没有可以提供的信息”。
且看下一步习近平如何出牌。
面子与国内舆论：避免过度纠结于“面子”问题，显得理性和灵活更重要，而且确实没什么丢人的，这是国家外交的需要，并不是对他们个人的妥协。你看当时一起制裁的有28名特朗普政府官员，中方对他们取消制裁了吗，还不是因为看在鲁比奥和纳瓦罗即将就职的国务卿和贸易主任的职务的特殊原因，对于他俩的个人制裁所作的技术性处理。 关键点在于，中方从来没有对在任的美方国务卿和贸易主任宣布过制裁。同样，在鲁比奥出任美国国务卿和纳瓦罗出任白宫国家贸易委员会主任和贸易与制造业政策办公室主任后，中方也会暂时性，技术性地取消对他们的制裁（因为是他们成了在任国务卿和贸易主任了呀），但中方的立场始终没变过：强硬的反华分子退位后，可能会再次受到中方的个人制裁。 如果鲁比奥被提名为国务卿，最可能的宣布时间是在2024年12月到2025年1月初之间，具体时间取决于特朗普的内阁组建进程和战略考虑。 在当前，可以推迟决策，暂不作出明确表态，再观察一下，等鲁比奥被正式提名宣布了，中方再作表态；纳瓦罗也同样处理，正式宣布了再表态，以此充分表明中方的立场和态度的一致性。
回到当前，鲁比奥将出任美国国务卿，纳瓦罗即将出任贸易及制造高级顾问，对他们的制裁还有效吗？这确实是个问题。类似的制裁问题，国际上没有明确的统一惯例，每个国家可以根据自身的利益、外交政策和国际政治形势考虑，来决定是否解除制裁。其实，这种事情无所谓对错，只要有利于国家的利益，能达成外交目标，能自圆其说就行。可以灵活一些，胆子大一些，没有先例也无妨，怎么有利怎么来。 是否解除制裁，可以考虑以下几点： 制裁性质与原因（是下台后的个人制裁，反华）：中方对鲁比奥和纳瓦罗实施制裁在2021年1月20日，这一天是美国总统拜登正式就任，特朗普政府下台的日子，对纳瓦罗来说，已不再是贸易代表。当时对鲁比奥和纳瓦罗宣布的制裁是个人制裁，是属于中方对他们反华行为的反击，表达中方对这些行为的强烈反对，同时回应美方针对中国官员的类似制裁。但中方从没有对美国当时在任的国务卿蓬佩奥和贸易委员会主任纳瓦罗实施制裁（是下台后宣布的），也是出于国与国的交流，中美外交关系，和中方国家利益等方面考虑的。 外交关系优先级（国家利益决定是否制裁）：若解除制裁有助于改善关键的中美双边关系，中方可以灵活应对。由于这些制裁是中方单方面对他们实施的个人制裁，中方有权决定施加制裁或者取消制裁。如今，在他们分别出任国务卿和贸易顾问后，由于他们所担任的特定的美国政府职务的特殊性，代表的是美国政府的最高级外交人员，出于国与国之间的外交交流的需要，中方可以暂时性，技术性地取消制裁。也就是说，即便取消制裁，也是出于国与国外交和交流的需要而取消的，是不看僧面看佛面（看在国与国关系，和中方对美方政府的佛面上）。如果他们继续强硬反华，让中方不爽，在他们下台后，此类制裁可能会再次有效，就象上一次一样。所以，中方的立场和行为是一致的，没有变化，并没有对在任的国务卿和贸易主任实施制裁。
回想起来，当时中方对鲁比奥和纳瓦罗实施制裁的原因，主要源于以下两人对中方强硬立场的具体言行以及在中美关系中扮演的关键反华强硬派的角色： 1. 对鲁比奥的制裁原因 鲁比奥是美国国会中最强硬的反华派之一，长期对中方在人权、贸易、技术、香港、新疆等问题上提出尖锐批评。 他推动了多项对中方不利的立法，例如《香港人权与民主法案》和《维吾尔人权政策法案》。 他多次公开指责中方在新疆“侵犯人权”，呼吁美国对新疆官员和机构实施制裁。 鲁比奥还积极倡导对中国的高科技企业（如华为、TikTok）实施限制。 中方的反击：中方认为鲁比奥严重干涉中国内政，特别是在新疆和香港问题上恶意抹黑中方，推动反华议程，损害中国利益。因此对其实施制裁作为反制措施。 2. 对鲁比奥的制裁原因 纳瓦罗作为川普政府的贸易顾问，是美中贸易战的主要推动者之一，他长期主张对华强硬政策，并将中国视为美国经济和国家安全的主要威胁。 他在贸易战中扮演了关键角色，推动美国对中国实施高额关税政策。 他多次公开指责中方“窃取知识产权”和“操纵汇率”，并在其著作和发言中对中国经济和政府持强烈批评态度。 在新冠疫情期间，他指责中方隐瞒疫情真相，导致全球危机升级。 中方的反制：中方认为纳瓦罗恶意抹黑中国，煽动中美对立，特别是在贸易和疫情问题上通过虚假信息攻击中方，严重损害中国利益，因此对其实施制裁。 综上所述，中方对鲁比奥和纳瓦罗的制裁，主要为了回应美方在涉疆、涉港、人权和贸易等问题上的对华制裁，表达对中方利益的侵害和干涉内政行为的“零容忍”姿态，同时也传递中方坚决捍卫国家主权和利益的立场。这是有理有据的对等反击，具有法律和道义基础，并不是无中生有，无事生非，符合外交对抗中的对等原则，没什么问题。
