克林顿对哈里斯致命一击 杀伤力超过拜登
选举进入到冲刺阶段，哈哈姐却哈哈不起来。一则是因为民调自进入十月以来一直阴跌，欲振乏力；二则内部猪队友不断现身，而且都是大佬级别，先是拜登老同志哪壶不开提哪壶，居然说“川普支持者是垃圾”；然后是克林顿这个不着调的家伙，居然说“川普时期经济比较好”。
一、克林顿，长他人志气，灭自己威风
在现场的演讲中，克林顿说：“不应该因为川普时期经济较好，就必须支持他”，克林顿还进一步指出，身为前总统，他有资格对谁能够更好地治理国家发表意见，并自认“过去表现不错”。当然，面对一众民主党支持者，克林顿也没忘记圆回来，重申自身立场，呼吁支持哈里斯。
这样的话从克林顿口中说出，无疑是对哈里斯的选情极为不利的。大家可以回忆32年前，名不见经传的阿肯色州长比尔.克林顿，从民主党杀出重围挑战时任总统老布什，要知道，老布什本人是二战飞行员，给里根当了八年副手，在其总统任期内发生了苏联解体以及海湾战争两件大事，彼时在美国国内被视为“大英雄”，声望如日中天。
而就在那场选举中，克林顿凭借着一句“笨蛋，问题在经济”，精准击中老布什任内经济萧条、产业滑坡的软肋，奇迹般地终结了老布什的连任之路。而事实也证明，克林顿搞经济确实有几把刷子。最直观的对比，就是1992年他接手的是一个债台高筑的财政烂摊子，但当他2000年离任时，他是唯一一个给下一届政府留下了财政盈余的总统。
二、克林顿，一时失言还是故意为之？
有人说，克林顿年纪大了，身体也不好，舟车劳顿辛苦之下，出现一时口误也是可以理解的。
但笔者认为，克林顿此番说辞，绝非口误，而是故意为之，理由有三：
1、克林顿智商非常高，作为罗德学者，他处理重大问题历来严谨。在他担任总统期间，遇到重要或复杂问题，他总是事先自己做足功课，再召集这个领域的专家开会讨论，而总统对该问题所表现出的专业程度，令在座的专家无不佩服。
2、经济问题既是克林顿最关注的问题，也是最引以为傲的领域。身为前总统，他自然会关心每一位总统、乃至总统候选人的经济政策，以及可能的实施效果。反过来说，如果他对经济领域发表“不专业”的评论的话，也会有损他“经济总统”的美誉。就事论事而言，如果跳脱党派之争，他肯定会对奥巴马、拜登之流只会搞身份政治，在经济方面瞎折腾的做法，很容易产生“崽卖爷田不心疼”的感受。
3、最最重要的是，克林顿并非“初犯”！几周前，他也在给哈里斯助选的场合提到莱肯·莱利（Laken Riley）事件，这位22岁美丽的乔治亚大学女大学生，在校园慢跑时，光天化日之下被非法移民何塞·安东尼奥·伊巴拉（Jose Antonio Ibarra）残忍杀害。克林顿表示，若拜登-哈里斯政府能够对这位非法移民进行适当审查，或许悲剧就不会发生。数日后，哈里斯前往“敌台”福克斯新闻接受采访，主播当场放了一段莱利目前伤心哭诉的视频，质问哈里斯的移民政策，令哈里斯几乎当场破防。
基于以上理由，克林顿此番讲话属于“一时口误失言”，和他任内轰炸中国驻南使馆属于”误炸“，这两者的概率，应该差不多。
三、克林顿，为何此时出手？
众所周知，经济议题是本次选举美国大众最关心的议题（没有之一），在选举最后阶段，如果说拜登的“垃圾说”是“背刺”哈里斯的话，那么克林顿“川普搞经济更强”几乎就是给了哈里斯致命一击了。
问题在于，即便根据克林顿掌握的信息，哈里斯已经大势已去，他似乎也没有必要在这个敏感时刻，去主动挑起这个敏感话题呢？其实答案很简单，就是他要救他的老婆希拉里。
拜登推荐哈里斯接替他参选以后，克林顿和希拉里两口子第一时间表态支持，很多人解读这是为他们的女儿切尔西铺路，这实属正常。岂料希拉里入戏太深，骂川普、杠马斯克，事事冲在第一线，特别是川普在纽约麦迪逊花园广场集会之后，希拉里还上电视台骂川普，说他举行的集会都是法西斯集会，暗指川普是纳粹首领，直接把川普比作小胡子。
这下可把川普给彻底激怒了，他在随后的集会造势上控诉民主党人这四年来对他的政治迫害之后，愤而表示他当年上台之后，并没有追究希拉里”邮件门“，以及造谣他”通俄门“等事件，言下之意，如果希拉里不识好歹的话，等他上台把她送进监狱，完全是分分钟的事情。
而就在同一天，川普的前重要智囊班农刑满释放，马上投身川普选战。这个时候，智商过人的克林顿敏锐地意识到，即便川普之前看在两家曾经还算不错的交情份上，不忍对希拉里下手，但他手下的班农、以及与班农等深受驴党司法迫害的纳瓦罗、朱利安尼等人，也不会轻易答应。这个时候自己站出来向川普示好，也算是为日后川普高抬贵手提前铺个台阶。
无论是克林顿，还是拜登，都是混迹政坛多年的老江湖，这么多年来他们能够历经各种挑战最终全身而退，恐怕最重要的一条，是他们都明白”识时务者为俊杰“这个道理。
