选民对贺锦丽渐失信任 最新民调警铃大作

壹苹新闻网 2024-10-24 13:29+-

华尔街日报昨日(10/23)公布的最新全国性民调显示,共和党总统候选人川普(Donald Trump)以47%的支持率微幅领先民主党总统候选人贺锦丽(Kamala Harris)的45%。这一结果显示,选民对川普的政见及过去表现的看法相较于贺锦丽更为正面。

据中央社报道,这项民调于10月19日至22日进行,抽样调查1500名已登记选民,误差范围为正负2.5个百分点。贺锦丽在华尔街日报8月的全国性民调中曾领先川普2个百分点,当时的民调同样纳入了第三方及无党籍候选人。由于两位候选人的领先幅度均在误差范围内,实际上可能存在交替领先的情况。

自贺锦丽取代拜登(Joe Biden)获得民主党总统候选人提名以来,虽然部分选民对她的印象较为正面,但自8月底以来,她的支持率逐渐下降。如今,对她持负面观感的选民比例已达53%,正面观感则约为45%,相差8个百分点。

此外,选民对贺锦丽副总统任内工作的评价也降至华尔街日报自7月以来三次民调中的最低点,仅42%的选民认可她的表现,而54%的选民则表示不满。

相较之下,选民对川普的看法则趋于正面。约52%的选民认可他在总统任内的表现,48%的人不认可,使川普的工作评价正面4个百分点,与贺锦丽的负12个百分点形成鲜明对比。

在政策方针与施政见解方面,川普在多数情况下均显著领先。针对经济问题,选择川普的选民比贺锦丽多出12个百分点,相较于8月的8个百分点有所上升;在移民问题上,川普的领先幅度也从8月的7个百分点增至15个百分点。

川普在移民议题上的优势源自他近期在竞选活动中强调,非法移民对美国人的安全和就业机会构成威胁。约23%的选民表示,移民问题是他们选择候选人的首要考量,这是华尔街日报过去一年半以来民调中占比最高的一次。

不过,有49%的选民认为川普“过于极端”,远高于贺锦丽的39%。此外,48%的选民认为川普对国家构成危险,高于贺锦丽的43%。

在总统经验及变革能力方面,川普在这方面领先贺锦丽约10个百分点,但更多选民认为贺锦丽的气质更适合担任总统,并且“精神上已准备好担任这份工作”。相对而言,选民普遍认为“不稳定”这个词更符合川普的风格,两者之间的差距达到13个百分点。

  • 最新评论
  • g2j2

    当然,正常人不一定都有common sense. https://youtu.be/_96R_HNWdGU?si=Kt56lNq-VM2eDNmS 当然,也不是川普说什么都支持。当初,建边境墙,就觉得很疯;现在,要解散教育部,也很疯。支持虚拟货币,肯定是被忽悠了!

    屏蔽
  • 88765a-

    有许多对川普有意见的人没有被他开除。 支持一个人不一定非要将他的缺点也说成是优点,更不需要将与自己观点不一样的人说成不正常。

    屏蔽
  • g2j2

    正常人都知道,川普任期四年比拜登四年好;正常人都知道,川普任期内开除的人多所以得罪的人就多。

    屏蔽
  • 88765a-

    有一点应该明确的,川普即便上台,可能也不会是美国的一场灾难,因为有美国人骨子里的民主精神和社会制度的保障。他原来执政的四年说明了这一点。 这可能就是许多人发现哈里斯只是个平庸之辈后转回来再支持川普。

    屏蔽
  • 88765a-

    川普有他的优点,但他的缺点也同样明显,不能说他那么多自己挑选的精英近臣集体脑子坏了,都出来反对他?

    屏蔽
  • g2j2

    川普在党内初选是取得摧古拉朽般胜利,彭斯退了,马斯克看好的德桑蒂斯败了,蓬佩奥在川普宣布参选后没声音了,黑利坚持到最后,只是寄希望川普被定罪后入狱,最后在自己的家乡惨败。 拜登肯定烂了,因为被逼宫退选,贺锦丽烂不烂,就不不知道了。

    屏蔽
  • 88765a-

    不是每次大选都像这次一样, 对两个候选人都不满意的人的比例特别高。 和许多人一样,只是对这次选举的感言,没有不选举比选举好的意思。

    屏蔽
  • 大海怪

    每次选举,都说两个烂,但有得选比没得选好一百倍。民主比独裁好一百倍,正如自由人比奴隶好一百倍一样,这就是区别。

    屏蔽
  • 88765a-

    两个都烂,现在比的是哪个更烂些,两者不分伯仲。

    屏蔽
9